Lilastielige Inocybe (5 Fotos) *PIC*

Servus,

trotz Nachtfrost gibt's im Voralpenland immer noch jede Menge Schwammerln. Am Sonntag fand ich diese Inocybe, die ich im ersten Moment glatt für eine Telamonia gehalten hatte.

Auffallend sind die lila Stielspitze und die spärliche, nur an der Spitze vorhandene Stielbereifung. Geht vielleicht in Richtung I. amethystina oder pusio, aber ich kenne beide Arten nicht. Ratschläge erwünscht!

Beschreibung und Mikros:
Funddaten: 03.12.2006; 8132/1/4/3, 650 m, Paterzeller Eibenwald; bei Fichte, Tanne, Kirsche und (weiter entfernt) Buche; gesellig (2 Fk); Hut: bis 2 cm breit, mit warzenförmigem Buckel, Grundfarbe rötlichbraun bis schokoladenbraun, ab dem Scheitel mit ockergrauen, anliegenden Faserschuppen besetzt, zum Hutrand hin mehr grobfaserig, Hutrand bisweilen etwas fransig und radial einreißend; Stiel: bis 4 cm lang, dünn, verbogen, Grundfarbe blass ockerbraun, im oberen Stieldrittel mit Lilaton, nur an der Spitze bereift, auf ganzer Länge weißlich überzogen, Basis kaum verdickt; Lamellen: breit angewachsen, gedrängt, untermischt, ockerbraun, Schneiden fein gekerbt; Fleisch: wässerig braun, im oberen Stieldrittel blass lilafarben; Geruch: unauffällig; Geschmack: +/- neutral; Basidien: 4-sporig; Cheilozystiden: spindelig-bauchig bis flaschenförmig, metuloid, mäßig dickwandig (ca. 1 µm am Bauch, bis 2 µm am Hals), ca. 55-65 x 12-15, untermischt mit keuligen und blasigen, meist unpigmentierten Zellen, mit Basalschnallen; Pleurozystiden: ähnlich wie Cheilos; Kaulozystiden: "echte" nur im obersten Stielbereich, wie die Cheilos untermischt mit keuligen und blasigen Zellen; Sporen: mandelförmig, apikal konisch zugespitzt, 9,1 x 5,5 (8,5-10 x 5-5,5), Q=1,66 (1,55-1,80);

Cheilozystiden:

Sporen:

Grüße aus München
Hias

Hallo Hias,

ohne dass ich jetzt die Mikromerkmale überprüfen könnte meine ich, dass man pusio wohl ausschließen kann. Erinnert mich mehr an eine halb erfrorene Inocybe phaeocomis.

beste Grüße,
Andreas

Servus Hias und Andreas,

die Mikroskopie passt auch weitgehend zu I. phaeocomis (=cincinnata), soweit beschrieben und abgebildet. Nur die bräunliche Linie an der Lamellenschneide ("bewimpert") sehe ich nicht. Die ist aber nicht unbedingt obligatorisch (s. a. Kuyper 1986).

Gruß

Helmut

Hallo Hias,
ohne dass ich jetzt die Mikromerkmale überprüfen könnte meine ich, dass man
pusio wohl ausschließen kann. Erinnert mich mehr an eine halb erfrorene
Inocybe phaeocomis.
beste Grüße,
Andreas

Servus Hias und Andreas,
die Mikroskopie passt auch weitgehend zu I. phaeocomis (=cincinnata), soweit
beschrieben und abgebildet. Nur die bräunliche Linie an der
Lamellenschneide ("bewimpert") sehe ich nicht. Die ist aber
nicht unbedingt obligatorisch (s. a. Kuyper 1986).
Gruß
Helmut

Servus Helmut und Andreas,

an I. phaecomis v. major habe ich mich schon beim Punkt "Stiel (fein) beschuppt" vorbeigeschlüsselt im Stangl. Die unpigmentierten Nebencheilos und die reichlich vorhandenen metuloiden Kaulos im oberen Stieldrittel haben mich auch mikroskopisch nicht an diese Bestimmung denken lassen.

Aber wenn nix anderer passt, ist's halt eine etwas frostgeschädigte phaeocomis. Es ist schon manchmal ein Kreuz mit den Inocybe, vor allem mitten im Winter

Gruß aus München und Danke für eure Einschätzung!

Hias