... ich habe auch einen Cortinarius *PIC*

der mir Schwierigkeiten macht, liebe Pilzfreunde. Nichts scheint zusammenzupassen.

Beschreibung:
Fundort:
Unter Buchen am 12.12.06

Hut:
Durchmesser 5-6 cm, großer stattlicher Pilz
Stumpf gebuckelt, Mitte bereift, rotbraun, Rand wellig verbogen und weiß, leicht durchscheinend gerieft, leicht faserige Oberfläche, feucht nicht schleimig oder schmierig, hygrophan

Stiel: sehr lang, 13 x 2 spitz zulaufend, hohl, faserig, beigeocker, ohne Cortina oder Ringzone

Fleisch:
Geruch: extrem erdig, spermatisch?, Fleisch mit Lauge KOH 20% braun
Geschmack der Huthaut: mild

Lamellen:
Wie der Hut gefärbt, Schneide wellig und weiß bereift, ausgebuchtet angewachsen

Sporen (10) 9 x 5 (6)

Meine Schlüsselversuche haben mich bisher zu Telamonia geführt. Aber ich hab' das Gefühl, dass das nicht stimmt, denn da komme ich nicht weiter.

Gruß Maren

- kein Text -

denn dessen Sporen sind um die 13/14µ lang.
Gruß - Waldschrat

Hallo Felix,
nach dem Beitrag von Joey und Cocos Antwort hatte ich gedacht jo, das is er und hatte nur an eine nichtschleimiges Exemplar gedacht, aber das isser nich'.
Dagegen spricht:
Wie Waldschrat schon sagt, die Sporengröße, aber auch der Geruch, der bei lividochraceus unangenehm honigartig beschrieben wird, hier war er zwar auch unangenehm aber extrem erdig, muffig, außerdem sollen bei lividochraceus die Lamellen stark queradrig sein, was, weder bei meinem noch, wie ich gerade auf Joeys Bild sehe, bei seinem Pilz der Fall ist, vielleicht ist der das auch nicht?

... und bei lividochraceus soll auch der Stiel tief wurzeln, das war bei meinem auch nicht so, also kein lividochraceus.
Gruß Maren

war ein optischer Schnellschuß!

Viel Spaß beim Tüfteln!

MfG
Felix

Hallo zusammen,

darf ich mich mal mit einem vermutlich gleichen Fund wie bei Joey und Maren hier einklingen?
Ich denke, dass derart ähnlich aussehende Arten, alle unter Buchen und das kurz vor Weihnachten vermutlich dieselbe Arten darstellen, aber welche?

Grüßle
Robby

Hallo Felix,
nach dem Beitrag von Joey und Cocos Antwort hatte ich gedacht jo, das is er
und hatte nur an eine nichtschleimiges Exemplar gedacht, aber das isser
nich'.
Dagegen spricht: Wie Waldschrat schon sagt, die Sporengröße, aber auch der
Geruch, der bei lividochraceus unangenehm honigartig beschrieben wird,
hier war er zwar auch unangenehm aber extrem erdig, muffig, außerdem
sollen bei lividochraceus die Lamellen stark queradrig sein, was, weder
bei meinem noch, wie ich gerade auf Joeys Bild sehe, bei seinem Pilz der
Fall ist, vielleicht ist der das auch nicht?
... und bei lividochraceus soll auch der Stiel tief wurzeln, das war bei
meinem auch nicht so, also kein lividochraceus.
Gruß Maren