Biotop alte, bemooste Betonmauern (4Bilder) *PIC*

Hallo

Um Omphalina rickenii zu finden habe ich mich am Wochenende um altes Gemäuer rumgeschlichen. Leider nur ein Teilerfolg..lediglich an einem Standort waren noch einige wenige, schon stark vom Alter gezeichnete Exemplare zu entdecken.

Diesen wollte ich finden:

Geröllnabeling Omphalina rickenii (Leptoglossum) (Archiv-Aufnahme)

...und diese hab ich dann gefunden! Galerina ? Tubaria ? oder doch eztwas ganz anderes ?

Die Pilzchen wachsen rasig, in vielen Exemplaren.
Hut: 5-12mm, Oberfläche leicht glänzend, honiggelb, ockergelb, leicht hygrophan, jung breitkegelig, dann konvex, schliesslich flach ausgebreitet, dünnfleischig, Lamellen durchschimmernd.
Stiel: 20-25mm lang, unter 2mm dick, auf hellockerlichen Grund teilweise auf der ganzen Länge weisslich überfasert.
Lamellen Schön hell-ockergelb, mit Zähnchen am Stiel herablaufend.
Fleisch: Tubariaartig, ockerlich, mit pilzigem Geschmack
Der Standort, alte bemooste Betonmauer, ohne jegliche Verbindung zu Holz oder Erde ist schon speziell. Deshalb die Frage, bevor ich die Kobolde den Strapazen des scharfen Glases aussetze, wer hat eine Idee? Galerinas zwischen Moosen gibt es einige, aber meist in Verbindung mit Holz oder Erde. Tubarias in Verbindung mit Moosen sind mir keine bekannt.
Wer hat eine Idee? Danke für alle Infos.

Herzliche Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

es ist sicherlich eine Galerina, aber welche kann man makroskopisch nicht sagen.

Gruß
Oktober

Hallo Uschi,

es ist sicherlich eine Galerina, aber welche kann man makroskopisch nicht
sagen.

Umpf - ich hätte die spontan (sozusagen aus dem Bauch heraus) als 'Tubaria'
angesprochen; an eine Galarina hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht.
Aber da ich nicht so recht begründen kann, weshalb, wirst Du wohl Recht
haben ...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Uschi,

wenn ich mir die Stiele jetzt genauer ansehe, denke ich doch, dass Du recht
hast - eigentlich typisch Galarina

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- eigentlich typisch Galerina

denk ich auch, also, Sepp, rans ans Glas!

Rudi

Hallo Sepp,
ich muß auch mal Ruinen besuchen.
Bei der Galerina gebe ich keck einen Tipp ab: G. heimansii. Bin schon gespannt, wie weit ich daneben liege!
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas,

ich muß auch mal Ruinen besuchen.
Bei der Galerina gebe ich keck einen Tipp ab: G. heimansii. Bin schon
gespannt, wie weit ich daneben liege!

Ich denke bei diesen Zystiden kommt G. heimansii nicht in Frage, jedoch weiss ich im Moment nicht weiter ;-(

Cheilozystiden

Pz keine beobachtet, Sporen glatt, ellipsoid, oval, 8-9.5 (10)/5-6 (7) µm. Nicht!...oder nur schwach dextrinoid (oder Chemie zu alt !, glaube nämlich auch an Galerina)

Ich denke ich werd daraus einen sogenannten "Fliegpilz" machen...ab in den Kompost!

Herzliche Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

Pz keine beobachtet, Sporen glatt, ellipsoid, oval, 8-9.5 (10)/5-6 (7) µm.
Nicht!...oder nur schwach dextrinoid (oder Chemie zu alt !, glaube nämlich
auch an Galerina)

bin zwar kein Fachmann, aber sollten nicht bei Galerina die Sporen mehr oder weniger rauh sein.
Deshalb glaube ich nicht an Galerina.

Mit freundlichen Grüßen,

Jens

Hallo Jens,

bin zwar kein Fachmann, aber sollten nicht bei Galerina die Sporen mehr oder
weniger rauh sein.

Da hast Du recht, die glatten Sporen führen zu Phaeogalera...und das kann auch nicht sein. Wenig rauh wird fälschlicherweise oft als glatt beurteilt. Es ist nicht auszuschliessen dass ich das Bild falsch interpretiert habe.

Gruss Sepp

Hallo Sepp,
es gibt einige glattsporige Galerinen und nicht wenige, deren feinstwarzige Sporenoberfläche man bei oberflächiger Betrachtung bzw. mit einem nicht so gut auflösenden Mikroskop als glatt ansehen könnte.

Um bei deinen Funden zu einer Bestimmung zu kommen fehlen noch einige Angaben:

Geruch mehlig oder nicht
Sporen mit sichtbarem Porus ? Wenn ja wie groß
Sporen kalyptrat oder nicht (ein sich ablösendes Häutchen um die Sporenoberfläche)
Sporen mit Plage oder nicht (ein abgegrenzter Bereich unterhalb des Apiculus)
Hyphen mit Schnallen oder nicht

Deine Galerina gehört zu den moosbegleitenden Arten, das haben die meisten Galerinen gemeinsam. Den Standort "Mauerwerk" kannst du dabei getrost vergessen.

Gruß
Axel

Hallo Jens,
Da hast Du recht, die glatten Sporen führen zu Phaeogalera...und das kann
auch nicht sein. Wenig rauh wird fälschlicherweise oft als glatt
beurteilt. Es ist nicht auszuschliessen dass ich das Bild falsch
interpretiert habe.
Gruss Sepp

Hallo Sepp,
und wenn es schlicht mal wieder G.laevis ist?
Beste Grüße! Andreas

Hallo Sepp,
ich hatte nur mal schnell in den BON geschaut und da stand unter Gattung Galerina: Sporen mehr oder weniger rauh.
Im gleichen BON, gleiche Seite, steht dann bei G. sideroides: Sporen glatt, G. laevis: Sporen fast glatt.
Was schreibt der sich da bloß zusammen.
Naja, im Horak spricht dann wirklich einiges für G. laevis (wie Andreas (pilzmel) schon schrieb), speziell die apical kopfigen Cheilos. Allerdings weichen dort die Sporenmaßangaben geringfügig nach unten ab.
Ich habe leider noch nicht das Fachwissen, um beurteilen zu können, wie wichtig das genaue Sporenmaß zu bewerten ist oder ob die Sporen nicht noch weiter wachsen. Deine Pilze waren ja gerade erst im besten Alter.
Im Bon sind sie für G. laevis 9*5 µm, das würd dann da ja schon mal passen.

Viele Grüße aus'm Ruhrpott,
Jens

... ich bleibe am Ball, äh Pilz! Dies kann noch einige Tage dauern. Ich werde zu gegebener Zeit die (hoffentlich) neuen Erkenntnisse posten.

Herzliche Grüsse
Sepp

Hallo Jens,

G. laevis würde ich mit einiger Sicherheit ausschließen. Da stimmt der Habitus und die starke Überfaserung an der Stielbasis m.E. nicht.
Als erstes müsste das Vorhandensein bzw. Fehlen von Schnallen überprüft werden.

Leider gibt es noch keine Monografie und praktisch jeder Autor beschreibt Kollektionen, die er mit einem Fragezeichen versehen muss.

Gruß
Oktober

Hallo Axel,

: Um bei deinen Funden zu einer Bestimmung zu kommen fehlen noch einige
[quote]Angaben: Geruch mehlig oder nicht[/quote]
Nicht mehlig, schwach pilzartig

: Sporen mit sichtbarem Porus ? Wenn ja wie groß
Ohne Keimporus

: Sporen kalyptrat oder nicht (ein sich ablösendes Häutchen um die
[quote]Sporenoberfläche) [/quote]
Nicht kalyptrat

: Sporen mit Plage oder nicht
ohne Plage

: Hyphen mit Schnallen oder nicht
ohne Schnallen

Ich hab den Pilz nochmals unters Mik geklemmt... meine Aussage zu den Sporen muss ich revidieren. In KOH präpariert kann man raue Sporen beobachten

KOH-Präparat

Hier noch die KZ an der Stielspitze:

Kaulozystiden

Basidien mit 2- und 4-sporigen Sterigmen.

Somit spricht vieles für die von A.M. erwähnte G. laevis. Mich stören die runderen Sporen meiner Ex. gegenüber den Skizzen von B+K und auch die vielen 2-sporige Basidien um den Pilzchen abschliessend einen Namen zu geben.

Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,
was hast du denn bloß ausgegraben? Bzw. von der Mauer gepflückt. Die Sporenform paßt eher zu dem auf einer solchen sitzenden Ei aus dem Wonderland. Für G. laevis sind die auch m.M. nach zu deutlich warzig. Die 2-sporigen Basidien sind ebenfalls ein kräftiger Störfaktor. Mal überlegen...
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas,

was hast du denn bloß ausgegraben? Bzw. von der Mauer gepflückt. Die
Sporenform paßt eher zu dem auf einer solchen sitzenden Ei aus dem
Wonderland. Für G. laevis sind die auch m.M. nach zu deutlich warzig. Die
2-sporigen Basidien sind ebenfalls ein kräftiger Störfaktor. Mal
überlegen...

Vorerst werden die Pilze bis auf weiteres als G.spec. ad acta gelegt.
Bei Interesse kann ich einige Exemplare abgeben, es sind noch genug Frk. vorhanden.
Nochmals danke für alle Rückmeldungen.

Beste Grüße
Sepp

Hallo Sepp,
ich sehe das genauso wie du. Nach deinen Angaben spricht vieles für G.laevis. Auch nach Watling (British Fungus Flora) kommt man bequem in diese Richtung. Mich würden auch nicht so sehr die 2-sp. Basidien, als vielmehr die breiteren Sporen stören.
Ob das noch innerhalb der Variabilität liegt können nur weitere Aufsammlungen klären. Irgendwann wird man dann zum Galerina-Spezialisten.

Gruß
Axel

Hallo Axel & Sepp,
mir will partout nichts anderes als G. laevis einfallen.
Hier ein Auszug aus SMITH & SINGER:
Spores 7.2-9.3(10) X 4.2-5.7 it, ellipsoid to ovoid, but somewhat inequilateral in some individual spores and occasionally somewhat versiform, light ochraceous to pale cinnamon in KOH, with the wall readily collapsing and thin (reaching 0.5 It at maturity), with moderately dense, very low and small punctations which do not strongly contrast with the episporium but are distinct in KOH mounts under oil immersion, without plage, rarely some spores with very faint one. Basidia typically 4-spored, but frequently 1-, 2-, 3-spored basidia intermixed in a single preparation.
Der Störfaktor Basidien wäre also vom Tisch, und die Sporen streuen wohl auch breit in Größe und Ornament.
Beste Grüße! Andreas