Re: Noch 3 Fragen zum Mikroskop

Hallo Werner,

der Phako wurde mir von Heinz Ebert in meinem ersten Miroskop-Thread ans Herz gelegt und da hatte keiner widersprochen.

Ich würde sehr davon abraten, denn Du kannst NICHT die Objektive mischen!
Lies den Abschnitt über Phako in der Mikrofibel noch mal genau durch: Du
brauchst nämlich auch einen Phako-Kondensor, und den müßtest Du dann jedes
Mal austauschen, wenn Du mit Hellfeld-Objektiven arbeitest. Wenn, dann
würde ich mir später sowas mal als Zweitmikroskop zulegen, aber für jetzt
würde ich es komplett vergessen.

Laut Mikrofibel (S. 86 Antwort auf die erste Frage, letztes Drittel), steht geschrieben, dass man den Kondensorring auf Nullstellung drehen kann und dann mit Hellfeld-Objektiven arbeiten kann.
Dann müsste man sie doch auch mischen können?

Genau für die Basidien ist es eben eher schlechter geeignet. Und nur wegen
der Sporenornamente ist das doch ein teures Vergnügen. Wenn Du schon jetzt
mehr Geld investieren möchtest, lege es lieber in bessere Objektive an
(Apochromaten, Planapochromaten). Ich würde das trotzdem lassen und bei
einem normalen, guten Mikroskop mit Achromaten, Fototubus usw. bleiben.
Sonst kommst Du preislich in Regionen, die von einem Bresser meilenweit
entfernt sind. Alle Pilzler die ich persönlich kenne, arbeiten mit
"normalen" Mikroskopen. Wert legt man normalerweise höchstens
auf Markenmikroskope. Aber es sind auch viele der von Walter Pätzold
angebotenen Windaus-Mikroskope in den Händen von Leuten, die damit
praktisch alles erreichen, was man mit einem Lichtmikroskop in der
Pilzmikroskopie erreichen kann. Ich selbst habe ein Will (heute Hund) und
bin damit bestens zufrieden. Den Fototubus möchte ich nicht missen, wenn
das Geld knapp wäre, würde ich aber auch ohne auskommen. Ich habe auch mal
an Phako gedacht, diesen Gedanken aber wieder restlos verworfen und werde
- wenn dann - mal in richtig gute Objektive investieren.

Ich hoffe, ich habe es recht verstanden: Sinn macht also nur Phako beim 100er zur Sporenbestimmung.

Soweit ich weiß, haben das die neueren schon alle. Aber 100% sicher bin ich
mir nicht, ob es nicht da auch mal billige Schülermikroskope gegeben hat.
Wie gesagt, kaufe sowas nur vom Fachmann oder zusammen mit jemandem, der
sich wenigstens etwas auskennt. Ich möchte Dir auch aufgrund Deiner
Fragestellung hier trotzdem noch mal wärmstens empfehlen, einen
Mikroskopierkurs z.B. in Hornberg (beim Andreas Gminder und Christoph Hahn
gibt es m.W. auch Anfängerkurse) zu machen. In Hornberg hast Du den
Vorteil, daß dort immer viele Teilnehmer mit ihren Mikroskopen sind und
daß Du mal durch mehrere durchschauen kannst (häufig sind z.B.
Olympus-Mikroskope, aber auch Zeiss, Windaus u.a.).

Leider liegt Hornberg sehr weit weg.
Bad Laasphe liegt da schon erheblich näher, dort werden aber leider keine Mikro-Kurse angeboten.

Abschließend möchte ich Dir nun doch den Rat geben, es nicht in die andere
Richtung zu übertreiben (erst Bresser, jetzt Phako und aller möglicher
Schnickschnack). Bleibe bei einem vernünftigen normalen Binokular evtl.
mit Fototubus und Du kannst da schon recht viel Geld dafür hinlegen. Hebe
Dir das übrige Geld für "Pilze der Schweiz" auf, denn ohne
dieses Grundlagenwerk wirst Du auch keine rechte Freude mit den
mikroskopischen Sichtungen haben. Später wirst Du Dir dann eh noch viele
teure Monographien zulegen wollen ... also an Geldverbrauch ist kein
Mangel.

Ja, das an Geldverbrauch kein Mangel entsteht, ist mir auch bewußt geworden.

Vielen Dank für Deine Antwort und viele Grüße aus dem Pott,

Jens