Erste Frühjahrszeichen! *PIC*

Hallo Felix,

Soweit ich weiß, sollten (dürfen?) 2 Namen parallel nicht gültig sein.

Der Blick ins Index Fungorum (wobei ich auch hier keine Fehler ausschließen möchte):

Current Name:
Ciboria amentacea (Balb.) Fuckel, Jb. nassau. Ver. Naturk. 23-24: 311 (1870) [1869-70]

Synonymy:
Hymenoscyphus amentaceus (Balb.) W. Phillips, Man. Brit. Discomyc. (London): 120 (1887)
Peziza amentacea Balb.

Dort wird der von Dir ermittelte Name nicht mal als Synonym geführt.
Ich nehme stark an, dass sich da jemand im Natur-Lexikon vertan hat und die paar anderen aufgeführten Fundstellen bei Google von besagtem Natur-Lexikon zitiert haben (wie Du :-;)

So, Schluß mit Klugscheisserei. Wer weiß, ob nicht nachher einer der Andreas'se oder Werner's oder Hans, etc. also der Fachleute mal kurz sagt: Jau, der neue Name ist: Ciboria ... und ich tatsächlich nur noch als Klugscheisser da stehe.

Schönen Sonntag noch,

Jens

Hallo Jens,
danke für den Hinweis.
Entweder geht beides, oder auf folgender Page (und Andere?) liegt ein Fehler
vor:
http://www.natur-lexikon.com/Texte/FM/002/00155-Erlenkaetzchen-Stromabecherling/fm00155...
Habe vorhin nur schnell die Freunde von Google gefragt und nicht ins Buch
nach dem lat. Namen geschaut.
Was ist nun gültig?
MFG FELIX

Was ist nun gültig?

Hallo Felix,

ein Blick in die einschägigen Publikationen lehrt, daß es Ciboria aurentacea offensichtlich nicht gibt. Ich vermute mal einen lausigen Schreibfehler bzw. eine falsch erinnerte Bezeichnung, die Du übernommen hast.

Somit kannst Du Dir selbst ausmalen, was der gültige Name ist...

Gruß Harald