Tolle Gegenüberstellung....

... Ursula!
Was mich als Nichtmikroskopiker interressieren würde: Wie unterscheiden sich die beiden Arten makroskopisch?

LG Christoph

Hallo und guten Tag,
aktuell zu den diesjährig häufigen Sarcoscypha Funden habe ich eine
mikroskopische Gegenüberstellung austriaca/coccinea vorbereitet denn gar
so leicht sind die beiden Arten nicht zu trennen.
Die beiden Arten nur an ihrer Sporengröße und Form zu unterscheiden ist m. E.
nicht möglich. Die Sporengröße von S. austriaca/coccinea ist etwa gleich
und hat eine rel. große Spannbreite – 25-37 x 11-15µm. Die Sporenform ist
bei S. austriaca breit elliptisch, Enden leicht abgeflacht. S. coccinea
hat dagegen schlank elliptische Sporen die an den Enden rundlich sind.
Bei den Konidien liegt der „Fall“ schon wesentlich klarer. Bei S. austriaca
beträgt die Größe 11-16 x 4,5-5µm. S. coccinea soll, wenn man sie findet,
kleinere Konidien haben 4-4,5 x 2,5µm. Beide einseitig abgeflacht.
Die Haare der äußeren Gewebeschicht unterscheiden sich auffällig. Gekräuselt
bei S. austriaca, gerade mit Körnchen bei S. coccinea.
Die nachfolgenden Mikrobildchen zeigen die Unterschiede recht deutlich.
Erwähnen möchte ich noch das Sarcoscypha austriaca der Gemeine
Kelchbecherling (Österreichischer Prachtbecherling) und S. coccinea der
Scharlachrote Kelchbecherling ist.
Eine gute Zeit
Gelbfieber