Re: Stielbovistfragen

Hallo Wolfgang & zusammen,
ich drängle mich mal neugierig dazwischen. Durch das Thema inspiriert, habe
ich mir die eigenen Stielbovist-Aufsammlungen vorgenommen (es sind nur 2).
Eine stammt von kalkigem Sandboden und ist T. brumale, wie ich nun sicher
weiß.
Erste Frage: Solche Anschwellungen hat nur T. brumale?
Die zweite Aufsammlung stammt von erodiertem Porphyr und war schon etwas
gammelig. Könnte T. melanocyclum sein. Hat die Art ebenfalls ein
unverwechelbares Mikromerkmal?
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas,

so wunderschon verschieden, wie es Thomas gezeigt hat, sind die Septen bei brumale und melanocyclum leider nicht immer. Auch bei brumale findet man mal ein nicht verdicktes Septum (aber immer auch welche, die 3-fach verdickt sind und mehr), und auch bei melanocyclum sind mal an einer Stelle die Septen deutlich verdickt (bis 2-fach), dafür an anderer Stelle sogar eingeschnürt.
Leider hab' ich noch keine Regel, an welcher Stelle man am besten das Capillitium entnehmen sollte. Am besten an mehreren...

Die beiden anderen Arten würde ich makroskopisch abtrennen, denn fimbriatium hat ein gewimpertes, nicht röhriges Peristom und kotlabae ist eine ganz schmächtige, zierliche, helle bis schneeweiße Art (zumindest an dem Standort, den ich kenne). Mikroskopisch ist insgesamt nicht so viel zu holen, wenn man kein Rasterelektronenmikroskop für die Sporenornamente im Keller hat.

Der Standort auf erodiertem Porphyr würde für brumale oder fimbriatum sprechen, denn erstere hat bei weitem die größte ökologische Amplitude, und fimbriatum ist die einzige, die auch auf neutralen bis sauren Boden geht, die anderen sind schon recht kalkliebend.

Gruß,

Wolfgang