Re: Pilze & FFH-Richtlinien

Hallo Marcel,
ein wichtiges Thema hast Du da angeschnitten, in der Politik so brisant, dass
u.a. einige deutsche Politiker neuerdings fordern, die Macht der
EU-Kommission zu beschneiden (ich weiss, das ist alles noch viel
komplexer, aber die FFH-Richtlinie ist ein Stein des Anstosses). Mein Senf
dazu: 1) Vieles in der FFH-Richtlinie ist fragwürdig. Es fehlen nicht nur
die Pilze, auch sonst sind massenhaft europaweit schutzbedürftige Arten
nicht enthalten.
2) Dank der FFH-Richtlinie sind nun beträchtliche Teile Europas rechtlich
geschützt, die einen Grossteil der bedrohten Lebensräume umfassen. Das ist
ein grosser Fortschritt!
3) Manche der durch die FFH-Richtlinie geschützten Lebensräume sind auch für
Pilze sehr wichtig. So gehören die Buchenwälder zu den geschützten
Lebensräumen. Das ist für viele Deutsche befremdlich, da Buchenwälder
einen grossen Teil unserer Waldfläche bilden. Jedoch sind unsere
Buchenwälder in der EU und global betrachtet eine Besonderheit, die es
nirgends in besserer Ausprägung und solcher Ausdehnung gibt als bei uns.
4) "Nachbessern" lässt sich da jetzt nix mehr. M.E. sind die durch
die FFH-Richtlinie erreichten Erweiterungen rechtlich geschützter Flächen
weit mehr, als mit dem klassischen Naturschutz in Deutschland zuvor
geschützt worden war. Davon profitieren auch viele Pilze. Es könnte
natürlich vieles noch besser gemacht werden. Aber lieber den Spatz in der
Hand als die Taube auf dem Dach...
Gruss aus Helsinki
Dieter

hallo Dieter und Andreas,

da gab es doch mal jemand der sagte: "Fortschritt verdanken wir nur den Unzufriedenen!" Der Schöpfer dieses Spruchs war meines Wissens auch in der Politik tätig gewesen.
Wir sollten nicht zufrieden sein und sowohl die Politik als auch die DGfM wachrütteln.

Gruß
Wolfgang