Frage zu Crepidotus und Rimbachia *PIC*

Hallo Forum,
ich habe mir heute noch einmal zwei alte Funde aus dem letzten Jahr angeschaut, die mir bis heute abend völlig rätselhaft waren. Jetzt habe ich aber zumindest eine Idee und würde gerne eure Meinung dazu hören.
Also, der 1. Fund ist mit großer Wahrscheinlichkeit eine Crepidotus-Art. Naja, das wäre ja nichts besonders Aufregendes und eigentlich nur für Mikroskopiker interessant, wenn der Pilz nicht an Moos gewachsen wäre (s. Foto). Ich hatte zunächst versucht, den Pilz mit dem Crepidotus-Schlüssel in Pilze Baden-Württembergs zu knacken. Da bin ich dann aber bei Crepidotus cesatii gelandet, was aber irgendwie nicht stimmen konnte.
Größe etwa 0,8 cm im Durchmesser, deutlich ausgeprägte Lamellen. Mikromerkmale: Sporen leicht warzig, im Schnitt 7 x 6 my groß, fast rund, Hypen mit Schnallen, Pleurozystiden größtenteils kopfig, wenige flaschenförmig, Cheilozystiden kopfig.
Als ich heute abend die Art nach Horak aufgeschlüsselt habe, bin ich tatsächlich bei einer moosbewohnenden Crepidotus-Art gelandet, und zwar C. carpatorossicus, über die ich (außer im Horak) aber rein gar nichts in der mir zur Verfügung stehenden Literatur gefunden habe. Kennt jemand die Art?
Zum anderen habe ich noch zu einer zweiten Art eine Idee, ebenfalls ein Moos-Bewohner (s. Foto 2). Beim ersten Hinschauen hatte ich eine Arrhenia-Art vermutet, was aber irgendwie nicht ganz passen konnte. Heute abend bin ich auf eine Gattung gestoßen, die mir bislang unbekannt war: Rimbachia. Im Gröger wird sie gar nicht aufgeschlüsselt, im Horak kommen zwei Arten in Frage: R. arachnoidea und R. neckerae. Leider habe ich die Art damals nicht mikroskopiert und auch nicht - warum auch immer - mitgenommen. Nun ja, meine Frage: Könnte es sich um eine Rimbachia-Art handeln? Oder bin ich völlig auf dem Holzweg? Würde zumindest gerne einen Gattungsnamen ans Foto schreiben, auch wenn sie mehr nicht mikroskopiert werden kann.
Ich danke euch schon jetzt für eure Tipps und Anregungen.
Beste Grüße Uwe

Foto 1

Foto 2

Hallo Uwe,

wie Du sagst, das wäre was für das Mikroskop! Und ohne bleibt alles einfach eine Raterei! Diese ausgeprägten Lamellen sprechen schon für eine Crepidotus -Art, Rimbachia hat nur sehr rudimentäre Lamellen. Aber es könnte auch ein Clitopilus (hobsonii) sein, also eine Räslings- Art, denn man sieht doch eine Rosa-verfärbung in den Lamellen.

Aber so bleibt nur Prosa
ob Weissspor oder rosa
Da redet man sich nur noch heiser
Mit Mikrobild, da wär man weiser....

Viele Grüsse, Markus

Hallo Uwe,
schau mal auf dieses Bild, es könnte ein Zwilling sein und damit schliese ich mich Markus an, auf dessen Idee ich von alleine leider nicht gekommen wäre:
http://www.photomyco.net/champis/clitopilus_pleurotelloides_(yd)_1.htm
Du mußt den gesamten Link in den Browser kopieren, da er leider nicht ganz unterstrichen ist. (Bei der Klammer ist Schluß, warum auch immer)

Viele Grüße,
Jens

Hallo Uwe,
wie Du sagst, das wäre was für das Mikroskop! Und ohne bleibt alles einfach
eine Raterei! Diese ausgeprägten Lamellen sprechen schon für eine
Crepidotus -Art, Rimbachia hat nur sehr rudimentäre Lamellen. Aber es
könnte auch ein Clitopilus (hobsonii) sein, also eine Räslings- Art, denn
man sieht doch eine Rosa-verfärbung in den Lamellen.
Aber so bleibt nur Prosa
ob Weissspor oder rosa
Da redet man sich nur noch heiser
Mit Mikrobild, da wär man weiser....
Viele Grüsse, Markus

Hallo Uwe

Die Haare auf dem Hut sind noch einigermaßen gut zu erkennen und die Lamellenfarbe passt ja auch wie Faust auf Auge.
Sag doch einfach Crepidotus epibryus dazu!
Der Pilz wächst auch an alle möglichen krautigen Substrate.
Habe diesen schon oft gefunden.

Grüße Hans Bender

Hallo Markus, hallo Jens, ich hätte Clitopilus hobsoni nicht von allein in Erwägung gezogen. Habe mir aber gerade in "Pilze der Schweiz" Bd.4 die Sporenform und -größe angeschaut und würde es defintiv ausschließen wollen, zumindest nach den Zeichnungen, die ich damals von meinem Fund angefertigt hatte. Rimbachia würde ich für Fund 1 auch defintiv ausschließen wegen der schon braun angefärbten und zu stark ausgeprägten Lamellen. Die Rimbachia-Frage bezog sich auf meinen zweiten Fund. Vielen Dank dennoch für eure Hinweise!
Viele Grüße Uwe

Hallo Hans, daran hatte ich auch gedacht. Aber weder die Sporenform (länglich) noch die Zystidenform (mit fingerartigen Verlängerungen) kommt hin. Würde ihn daher eher ausschließen wollen. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis!
Viele Grüße Uwe

Fund 2 hatte keine Lamellen, sondern war glatt, höchstens leicht gerunzelt (so steht es in meinen handschriftlichen Notizen). Der Hut dagegen war haarig. Vielleicht habe ich das nicht deutlich geschrieben, als ich den Fund beschrieben habe. Beste Gruße Uwe

Hallo Uwe

Hatte deine Beschreibung zwar gelesen, aber nach der Kaffepause nur noch nach dem Foto geschaut.
Habe dir eine E.Mail mit Literatur zugeschickt.
zu Crepidotus carpatorossicus und auch CREPIDOTUS NEPHRODES DOC_Mycol 26_103_1996, würde auch noch vergleichswürdig sein!

Fund 2 hatte keine Lamellen, sondern war glatt, höchstens leicht gerunzelt
(so steht es in meinen handschriftlichen Notizen). Der Hut dagegen war
haarig. Vielleicht habe ich das nicht deutlich geschrieben, als ich den
Fund beschrieben habe. Beste Gruße Uwe

Werden dann wohl eher 2 verschiedene gewesen sein!

Grüße Hans

Hallo Hans, vielen Dank für die eMail! Werde das Material heute abend mal studieren! Beste Grüße Uwe