Re: Bilder schauen gut aus

Du solltest die tollen Chemikalien mal weglassen und das Präparat mal "nur" in der Chemikalie H2O untersuchen und abbilden. Alles andere kann zwar bestimmte Details (zB Ornamentationen) gut verstärken, aber die Grundmerkmale gehen durch Deformation oft verloren.
ICH mikroskopiere nach wie vor zuerst in WASSER! Erst wenn dieses Präparat unbefriedigend ist greife ich zur Chemie.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Hallo Thomas,
da ist mit doch dieser Doppeleintrag passiert. Blos weil ich beim Bild die
" - Strichel vergessen hatte und paar mal unkonzentriert geklickt
habe ...
... ja, Phasenkontrasteinrichtung (Phv) habe ich zwar auch, aber
Phasenkontrast ist etwas für sehr dünne Schichten. Hier schwamm das
"Objekt" im 85%igen Glycerin. Das macht sich zwar gut wegen der
Differenz vom Brechungsindex Pilzbestandteile zum Einschlussmittel (eben
dem Sichtbarkeitsindex). Besser ist es schon, wenn über Nacht das Wasser
vom Glycerin etwas verdunstet ist.
Die gezeigten Bilder sind mit Interferenz aufgenommen. Stichwort
"Interphako" aber ohne "Phako". Ist so ähnlich wie das
DIC mit Prismen und Polfilter. Das ist nicht ganz so anfällig auf
Schichtdicke wie der Phasenkontrast, aber auch hier macht sich die Dicke
zwischen Objektträger und Deckglas in der Unschärfe des Bildes schon
bemerkbar! Aber für den ersten Überblick geht es schon mal.
Aber das wirst du ja alles selbst wissen. Ich weiß ja, da fehlt zu den
Bildern noch die Bemaßung der Objekte. Und auch die Angabe des "wie
und womit aufgenommen" gehört dazu. Wenn es mir doch noch gelingt dem
Pilz ein paar Sporen zu entlocken, dann werde ich das neu erstellen.
Soweit erst mal.
Schönen Abend! Peter B.