gesundheitsministerin andrea fischer(B90/Gruene) hat die schliessung der gesetzeslücke (pilze sind ja keine pflanzen) iniziiert holt euch genauere informationen und lasst a. fischer eure meinung zukommen... schau einfach auf www.pilzeck.de/recht.htm
mfg andi
Schließlich wurde ja schon der Verkehr mit Hanfsamen verboten, jedenfalls soweit
daraus nicht bloß THC-armer Hanf wächst.
Da liegt es doch in der Logik der Dinge, daß kein Pilzmyzel vertrieben werden
darf, aus dem Pilze wachsen, die eine viel potentere Droge als THC enthalten.
Schließlich haben schon vor langer Zeit einige Leute, die ohne Zweifel viel
klüger und reifer als wir sind, beschlossen, daß wir uns nicht mit solchen bösen
Sachen "berauschen" dürfen, sondern gefälligst beim Äthylalkohol zu bleiben
haben.
Interessant wäre sicher die Frage, ob Pilzsporenkonzentrate, wie sie derzeit
vertrieben werden, als "Zellkulturen" i.S. der Vorschrift anzusehen sind.
Was mich bei dem ganzen überrascht ist nicht der widerliche Opportunismus der
Grünen, sonern daß es scheinbar Leute gibt, die denen etwas anderes zugetraut
haben. Wieso sollten sich denn ausgerechnet die Grünen, von denen doch jeder in
der eigenen Biographie das Wendige an sich verkörpert, um ihre Grundsatzpro-
gramme kümmern? Noch dazu um drogenpolitische Grundsatzprogramme, die doch eh
fast keine Sau interessieren, und wenn doch, dann allenfalls im Hinblick auf
versiffte Junkies, die das Stadtbild verschandeln.
Wie sagte doch schon Adenauer:"Was schert mich mein Geschwätz von gestern!"
Sicherlich ein Zitat, nach dem auch die Bundesgesundheitministerin beim
weiteren wasserdichten Ausbau des BtmG verfährt, wenn sie derlei auch sicher nie
- man ist ja schließlich Gutmensch mit moralischen Ansprüchen - mit derart
schöner Offenheit aussprechen würde.
Nachdem noch zahlreiche weitere Organismen psychotrope Substanzen enthalten,
darf man im übrigen gespannt sein, wie die Kriminalisierung der Natur unter der
Regie grüner Minister weitergeht.
Andere Frage: Wie lange wird man wohl noch geneigt sein, dem Pilzsammler zu
glauben, daß er gar nicht wußte, daß er da eben psilocybinhaltige Pilze ge-
sammelt hat? Z. Zt. sind unsere grünen Freunde noch nicht so drauf, daß sie da
durchblicken, aber erstmal abwarten, bis der entsprechende Schnelltest auf dem
Markt ist. Für eine ordentliche Hausdurchsuchung könnte das bei jedem reichen,
der mit den falschen Pilzen erwischt wird.
Naja, wenigstens können sich ja die Abgeordneten ein Näschen auf dem Bundestags-
klo genehmigen, nachdem sie die nächste Verschärfung des Betäubungsmittelrechts
abgenickt haben.
MfG
euer besorgter Staatsbürger.
ich muss sagen ich finds ein wenig erschreckend mit welcher gleichgültigkeit du das alles hinnimmst, so als gäbe es gar keinen anderen weg als die resignation, dabei zeigen uns unsere nachbarländer doch wie es gehen kann, wir können auch nur etwas ändern wenn wir uns als kollektiv wehren, für aufklärung sorgen und den scheiss eben nicht so passiv hinnehmen also: stand up get up dont give up the fight ya gotta fight for your fuckin right...(text vergessen aber der inhalt triffts)
mfg andi
wenn wir uns als "Kollektiv" wehren würden, dann...
Wer ist übrigens wir? Du und wer noch? Ich jedenfalls werde niemals öffentlich
den Konsum von irgendwelchen Drogen einräumen und würde das auch niemand raten.
Nicht nur, daß der Führereschein automatisch auf dem Spiel steht, ebenso der
Job, nein Du mußt auch damit rechnen, daß Dir morgens um 7 die Türe eingetreten
wird, wie das vor kurzem diesem bescheuerten Popsänger (Xavier Naidoo oder so
ähnlich) passiert ist, der im Fernsehen verkündet hat, daß er ab und an ein
Tütchen raucht.
Zwar ist der Drogenkonsum grundsätzlich straffrei, strafbar ist nur der Besitz,
aber wer konsumiert wird wohl auch besitzen, so die glasklare Logik unserer
uniformierten Froinde.
Du verkennst bei Deinen Ausführungen die Dynamik der Hexenjagd, die hier wirk-
sam ist; es kommt auch gar nicht darauf an, ob der Konsum einer bestimmten
Substanz schädlich ist oder nicht. Worauf es ankommt ist, daß die meisten
Gesellschaften, so auch unsere, sich (auch) in Abgrenzung zu etwas definieren,
was DER FEIND ist, das Böse schlechthin, das was Kinder verdirbt und Erwachsene
ebenso, wofür unbescholtene Mädchen auf den Strich gehen und Männer morden:
Das verkörpert DIE DROGE, und zwar egal welche, egal ob ein bißchen Shit, die
eher spirituellen Pilze oder Heroin.
Gegen irgendetwas müssen wir doch schließlich Krieg führen, nachdem der
Kommunismus so jämmerlich eingegangen ist, die USA haben ihn ja offen erklärt:
WAR ON DRUGS!
Du wirst doch nicht etwa glauben, daß da der treueste Verbündete von der Fahne
geht?
Auf Länder wie die Niederlande und die Schweiz kommt es nicht an, weil die
winzig sind, eine gewisse Ventilfunktion haben und außerdem immer noch als
schlechtes Beispiel dienen können. Die doitsche Drogenpolitik wird sich nicht
vor der amerikanischen ändern, und die wird sich n i e ändern.
cheers,
ebestabü.
Hi Pilzler,
kurz nur möchte ich darauf aufmerksam machen, dass ich Drogen jeglicher Art verabscheue! Und doch will ich meinen Senf zu dieses scheinheiligen Gesetz geben.
Scheinheilig? Ja! Alkohol und Nikotin sind wohl die gemeinsten Gifte an denen unser Staat sich dumm verdient!
Wieviele Drogentote (durch harte Drogen) gibt es in Deutschland pro Jahr und wieviele sterben Jährlich durch Alkohol und Nikotinkonsum?
Ich habe noch nie von Hanftoten gehört, Ihr?
Wenn der Staat nur genügend daran verdient kommt es auf die paar Tausend Alkohol- und Nikotintote wohl nicht drauf an?
Wie sieht es eigentlich mit anderen sog. Biodrogen aus? Wird die Artenvielfalt von Pflanzen, die alle nachweislich Rauschgifte enthalten, von den Staatsdienern in grün in den nächsten Jahren ausgerottet, so wie man es ja schon mit einer der ältesten Kulturpflanzen, den Hanf, getan hat? Da wird es schlicht besser sein Deutschland in eine Wüste zu verwandeln, so dass auch ja nichts mehr wachsen kann!
Bei mir im Garten stehen so ganz aus reiner Zierde; Goldregen, Trompetembaum oder auch der Stechapfel, wenn ich mir so dieses Gesetz betrachte stellt sich mir die Frage: Wie lange noch?
Wie sieht es mit frei verkäuflichen Rauschgiftträgern aus so z. B. Muskatnuss. Wird auch hier der Import oder gar der Besitz unter Strafe gestellt?
Darüber sollten wir mal nachdenken.
CU Knud
tja so erreichen wir sicher nix!
du stehst nicht zu dem was du tust? ist das bei allem so.....?
und da war noch was:
wer nicht kaempft hat schon verloren!
gruss
olli
wenn wir uns als "Kollektiv" wehren würden, dann...
Wer ist übrigens wir? Du und wer noch? Ich jedenfalls werde niemals
öffentlich
den Konsum von irgendwelchen Drogen einräumen und würde das auch niemand
raten.
Nicht nur, daß der Führereschein automatisch auf dem Spiel steht, ebenso der
Job, nein Du mußt auch damit rechnen, daß Dir morgens um 7 die Türe
eingetreten
wird, wie das vor kurzem diesem bescheuerten Popsänger (Xavier Naidoo oder so
ähnlich) passiert ist, der im Fernsehen verkündet hat, daß er ab und an ein
Tütchen raucht.
Zwar ist der Drogenkonsum grundsätzlich straffrei, strafbar ist nur der
Besitz,
aber wer konsumiert wird wohl auch besitzen, so die glasklare Logik unserer
uniformierten Froinde.
Du verkennst bei Deinen Ausführungen die Dynamik der Hexenjagd, die hier
wirk-
sam ist; es kommt auch gar nicht darauf an, ob der Konsum einer bestimmten
Substanz schädlich ist oder nicht. Worauf es ankommt ist, daß die meisten
Gesellschaften, so auch unsere, sich (auch) in Abgrenzung zu etwas
definieren,
was DER FEIND ist, das Böse schlechthin, das was Kinder verdirbt und
Erwachsene
ebenso, wofür unbescholtene Mädchen auf den Strich gehen und Männer morden:
Das verkörpert DIE DROGE, und zwar egal welche, egal ob ein bißchen Shit,
die
eher spirituellen Pilze oder Heroin.
Gegen irgendetwas müssen wir doch schließlich Krieg führen, nachdem der
Kommunismus so jämmerlich eingegangen ist, die USA haben ihn ja offen
erklärt: WAR ON DRUGS!
Du wirst doch nicht etwa glauben, daß da der treueste Verbündete von der
Fahne
geht?
Auf Länder wie die Niederlande und die Schweiz kommt es nicht an, weil die
winzig sind, eine gewisse Ventilfunktion haben und außerdem immer noch als
schlechtes Beispiel dienen können. Die doitsche Drogenpolitik wird sich nicht
vor der amerikanischen ändern, und die wird sich n i e ändern.
cheers,
ebestabü.
seh ich genau wie olli
was kriegst du schon fürn stess wegen ein paar gramm grass oder pilzen (solang du nur für dich züchtest kommst du ja selbst in bayern rechtz glimpflich weg), und wenn jeder mit deiner einstellung an die sache rangeht wird sich an den derzeitigen zuständen nie etwas ändern - ich denk du musst erst einmal lernen deinen drogenkonsum vor dir zu verantworten
mfg andi