Re: Hilfe bei bestimmung

Bestreite ich doch gar nicht.. :P
Aber solange ich einen Pilz nicht in der Hand hatte.. Leider sieht man den
Hut nicht wirklich und auch keine der älteren Exemplare - und Photos
glaube ich schon lange nicht mehr. Bei mir bleibt sowas dann in der
Schublade "eventuell". Außerdem hab ich ja auch geschrieben, daß
der Stiel eher untypisch für Amanita wäre usw.
Das ist wie bei den Täublinge - ohne Mikroskop liegt man garantiert daneben..
*g* Grade gestern ein paar gefunden, die vom äußeren her (das Gebiet kenn
ich recht gut, dachte erst an torulosa oder queletii, beide dort schon
unter Vorbehalt (Geschmack *brr* und Sporen) gefunden) ziemlich scharf
hätten sein sollen - und prompt waren sie geschmacklos mild. Also doch nur
farblich verwirrte Frauentäublinge. Leider keine Photos gemacht, aber
sahen den queletii bei Lüders farblich sehr ähnlich. Einfarbig einheitlich
grün, kein violetter Farbanteil, zwischen Stachelbeeren in
Fichten/Buchenmischwald eher unter einer Fichte als passend zur nächsten
Buche, Geruch.. nicht wirklich definierbar, Lamellen.. tjaaaaa.. nicht so
richtig weich und irgendwie zu brüchig, Stiel fast reinweiß. Da paßte gar
nichts so wirklich. Dank Täublingsregel schmackhaft verbraten, aber mit
Scheidlingen wäre ich da sicher nicht so großzügig.. *g*

hallo Hermann,

das zum Schlüsseln hervorragend geeignete Buch von R. Lüder taugt zum Bildervergleich leider oft nicht. Das schreibe ich obwohl oder gerade weil auch von mir Bilder drin sind, die ich im Original kenne.

Gruß

Piwo