Pilze Pilze Forum
Erweitert

Heutiger Fund - Vorsicht, sehr klein! *PIC*

pilzmel ⌂, (vor 7070 Tagen)

Hallo Pilzfreunde,
ich habe heute tatsächlich Beute gemacht, gleich um die Ecke auf einer unlängst gemähten Wiese. Da standen etliche kleine Tintlinge mit bis zu 12 mm breiten Hütchen herum. Die meisten waren schon unerfreulich weit entwickelt.

[image]

Eingestreut waren ein paar weißliche Pilzchen, von denen ich annahm, sie wären etwas Anderes. Sind sie aber nicht! Ich vermute, es handelt sich um (fast) sterile Albinos. Nur am äußersten Hutrand gab es wenige schwärzende Fleckchen mit Sporen, sonst Fehlanzeige! Im übrigen war die Schneide gelblich, nicht wie standesgemäß schwarz.

[image]

Mikroskopisch habe ich mir ein grobes Bild machen können, bevor sich die Beute in unpraktikable Schlaffis verwandelten. Vom Velum habe ich nur ein paar Fusselchen gefunden, und die Lamellenschneiden waren auch schon stark mit Autolyse beschaftigt. Nur eine einzige Cheilozystide ließ sich identifizieren.

[image]

Sporen von grauen FK (unten): 6,2-7,5(8,7) x 4,4-6,2 µm, sehr vielgestaltig.
Sporen von weißen (oben): 5-7,5 x 3,7-6,2 µm, insgesamt geringfügig kleiner und öfter "deformiert". Beim Keimporus bin ich mir nicht sicher; durch die platte Form der Sporen habe ich nur wenige in Seitenansicht gefunden. Hin und wieder glaubte ich, einen leicht exzentrischen Porus gesehen zu haben.
Cheilozystide: 55 x 14 µm.
Pleurozystiden (wenige): 110-130 x 14-16 µm.
Velum: sehr verästelt, farblos bis braun, z.T. mit verdickten Wänden.

Ich tendiere sehr zu Coprinus phaeosporus. Hinweisen sehe ich freudig entgegen.
Beste Grüße! Pilzmel

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Heutiger Fund - Vorsicht, sehr klein!

ThomasHofheim, (vor 7070 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,
ich hatte die Art zwar noch nicht selbst auf dem Rasen, aber ich würde hier auch auf C. phaeosporus tippen. Vielleicht machste nochmal ein Präparat mit richtig viel Wasser, so dass die Sporen nur so rumfliegen und findest dann bestimmt auch seitliche Keimpori. Außerdem weißte ja, dass das auch ein variables Merkmal sein kann ...
Viele Grüße
Thomas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Auch C. phaeosporus? *PIC*

Hermine, (vor 7066 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,

Thomas hat mich auf Deinen Fund hingewiesen. Ich glaube, dass ich auch C. phaeosporus gefunden habe. Die Sporen waren bei mir allerdings nie über 7,0 µm, sie hatten die typische in Flora Agaricina beschriebene Form. Sie waren nicht so vielgestaltig wie die auf Deiner tollen Zeichnung. Schwer gefallen ist mir die Abgrenzung zu C. xantholepis, aber der hat ja wohl viel größere Zystiden und ist sehr selten. Ich hänge zwei Übersichtsbilder an. Was meinst Du, könnte das C. phaeosporus sein?

Viele Grüße

Hermine

[image]

[image]

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Auch C. phaeosporus?

iPunkt, (vor 7066 Tagen) @ Hermine

Hallo Hermine!

Vielleicht ist ja dein Coprinus einfach der Gras- Tintling (Coprinus friesii)??

Gruß
i-Punkt

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Auch C. phaeosporus?

pilzmel ⌂, (vor 7066 Tagen) @ Hermine

Hallo Hermine,
tolle Dokumentation. Beim Abtrocknen zeigten meine "weißen" Pilze übrigens ebenfalls bräunliche Velumflöckchen. Mikroskopisch betrachtet, sieht das sehr nach C. phaeosporus aus. C. xantholepis soll ja wirklich nach Lit. größere Zystiden haben, wenngleich ich da ein wenig skeptisch bin. Die Variabilität ist mir da einfach zu heftig, um das als felsenfestes Trennmerkmal zu nutzen. C. friesii hat größere und anders geformte Sporen.
Beste Grüße! Andreas

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Auch C. phaeosporus?

Hermine, (vor 7066 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,

danke für das Kompliment. Mir fehlt noch ein Foto der aufgeschirmten Pilze, die waren so tief im langen Gras verborgen, dass ich sie nicht unbeschädigt herausnehmen konnte. Die kleinen sind mir zu Hause im Wachstum "steckengeblieben" und haben sich zwar gestreckt, aber die Hüte nicht aufgemacht.

Ich hatte übrigens zwei Kollektionen, die erste nach heftigem Gewitterregen, diese Pilze hatten auch sehr wenig Velum, und sehr helles. Die zweite Kollektion zeigte dann diese hübsche Musterung.

Wie Ingo habe ich übrigens auch zuerst überlegt, ob es C. friesii sein könnte, oder auch C. urticicola, aber gegen friesii spricht dessen andere Sporenform und gegen urticicola Gestalt und Wanddicke der Velumhyphen. Die besondere Sporenform von C. phaeosporus wird ja als Trennmerkmal in Flora Agaricina hervorgehoben.

Viele Grüße

Hermine