Re: Funde von gestern und heute (16 Fotos)

Hallo Andreas,

zu 3: Auf dem Foto nicht zu erkennen ist, daß der Ring oberseits gerieft ist.

wenn der Pilz einen richtigen Ring hat, kann´s kein Scheidling sein, obwohl er zu 99,9 % so aussieht. Vielleicht sind es aber nur die beim Aufschirmen am Stiel hängengebliebenen Lamellenschneiden.

zu 6: Mein Problem bei dem Schirmling ist, daß der Stiel in jungem Zustand
bereift ist, bei älteren Pilzen dieser Art jedoch nicht mehr. Außerdem war
dies der einzige mit Ring, d. h. der Ring ist recht schnell vergänglich.
Und so einen hab ich in meiner Literatur nicht beschrieben.

Zum Ring von Leucoagaricus leucothites steht z. B. in Großpilze Baden-Württembergs: "...mit aufgerichtetem, häutigem Ring, dieser bisweilen abfallend."

zu 9: Ich finde Gold-Röhrlinge nicht unter Lärchen, sondern auch unter
Douglasien. Aber bei diesem Röhrling ist keiner der beiden Begleitbäume in
der Nähe nur Buchen, Eichen und Kiefern. Allerdings, das Holz, daß in
diesem Wald am Boden herumliegt, stammt nicht aus diesem Wald. Die Huthaut
war mir zu braun und die Ringzone wohl auch schon lädiert, deswegen hatte
mich der Pilz genarrt.

Der Stamm links im Bild war wohl doch nicht von einer Lärche, sondern von einer Kiefer. Trotzdem, der Gold-Röhrling wächst ausschließlich unter Lärchen. Wenn Du ihn vermeintlich auch unter Douglasien findest, steht entweder etwas entfernter doch ein Lärche (manchmal auf der anderen Seite einer Waldstraße) oder es ist ein noch nicht allzu alter Lärchenstumpf in der Nähe aufzufinden.

zu 10: In Frage kämen P. arvernensis, P. cerea, P. repanda, P. succosa und P.
varia. P. succosa scheidet schon mal aus, weil keine Flüssigkeit raus
kommt, P. cerea, P. repanda und P. varia scheiden aus, da das Fleisch
nicht geschichtet ist und dieser Becherling nicht kurz gestielt ist (das
kann, muß aber nicht so sein). Was will man denn noch mit dem Mikroskop,
wenn's die Lupe auch tut? Oder kommen noch andere in Frage (die wären doch
kaum so groß)?

Außer P. varia fällt mir da auch keiner ein. Wenn Du P. arvernensis und P. varia schon mit der Lupe unterscheiden kannst, um so besser. Aber manchmal erlebt man sein blaues Wunder, wenn man einen vermeintlich eindeutig identifizierten Pilz doch noch unterm Mikroskop anschaut.

Gruß
Schnuffel