Geographischer Benutzer-Index

Immer wieder, wenn ich in diesem Forum lese, stellt sich mir die Frage, woher die einzelnen Pilzler sund die dazugehörigen Funde stammen. Manchmal ist es ja noch einfach ("Neues vom Blutsee" - jetzt weiß ich auch, wo der Flecken liegt), bei einigen illustren Persönlichkeiten wie elfi bin ich mittlerweile auch im Bilde. Aber sonst ist man oft auf verlorenem Posten.
Dabei könnte es für die mykologische Aufklärung durchaus nützlich sein, zu wissen, wo im Moment etwas/nichts zu finden ist, auch zur Wissensvermehrung, welche Arten wo offensichtlich häufig sind, würde es beitragen.

Wäre es nicht irgendwie möglich, dass die Benutzer im Profil den Standort angeben und dieser sichtbar ist? Das gibt es sonst in vielen Foren, wo der genaue Standort viel eher "wurscht" ist als hier.
Ist nur so eine Idee, weiß nicht, wie schwer so etwas umsetzbar wäre, oder ob es Gegenargumente gibt, ich werfe es einfach einmal in den Ring.

Werner S.

... dein eigenes Profil erweitern. Da steht nicht gerade viel drin ) - eigentlich gar nicht´s - Grins!

Pilzliche Grüße aus

Europa - Deutschland - Bayern - Niederbayern - Ostnördlichesniederbayern - 17 km von Passau - Bayerischer Wald (Bayerwald) nahe Österreich/Tschechien ...

Wolfgang

;-]

Hallo Wolfgang,

Europa - Deutschland - Bayern - Niederbayern - Ostnördlichesniederbayern - 17
km von Passau - Bayerischer Wald (Bayerwald) nahe Österreich/Tschechien
...

Ganz nett, aber schau mal bei mir im Profil

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas!

Wenn ich ganz ehrlich bin ... an dich dachte ich als ich hier antwortete.
Ich wollte dich nicht vollständig kopieren, das wäre unfair.
Aber dein Benutzerprofil hat mir nicht nur deswegen so gut gefallen, auch wegen deine Computerberechnung "Frage nach dem Leben"
Einfach gute Idee so etwas ins Profil zu schreiben...

Gruß

Wolfgang

Hallo Wolfgang,
Ganz nett, aber schau mal bei mir im Profil
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- kein Text -

- kein Text -

Wer hier im Forum schreibt, sollte doch auch in der Lage sein, ein paar Zeilen in sein Profil zu schreiben. Muss ja nicht der ganze Lebenslauf sein.
Zum Beispiel: "bewege mich meist im Odenwald und befasse mich seit 50 Jahren mit Röhrlingen aus" wäre doch schon viel besser als nichts und besonders für Neulinge hilfreich.
Ich persönlich hatte bisher noch keine Probleme damit, dass Forumsteilnehmer in Google-Earth das Haus, in dem ich wohne, finden können.
Ob man das nun als Punkt auf einer Karte sehen kann halte ich für nicht so wichtig.

Gruß Alis

salü werner,

wenn du fleissig mitliest findest du schnell heraus, wo die einzelnen forumsteilnehmer herkommen (heutzutage sowieso (-:)und um nicht extra noch den "kampfsammeltourismus" zu fördern finde ich das auch gut so (ohne privat anschrift).
wenn du vielleicht mal am abend (so um 21 uhr) in den chat hier guckst, erfährst du auch noch so einiges mehr!
oder du bekommst noch tipps und kannst dich z.b. mal zum sammeln verabreden...

das mit deinem profil wurde ja schon mehrfach erwähnt, (-;

mit freundlichem gruss michi

Hallo Werner,
mal abgesehen vom Profil, fände ich es viel besser den Fund den man einstellt
mit Bundesland und Höhenangabe zu versehen. Oder ein wenig differenzierter
mit Odenwald NN, oder Hessen 800 NN (gibt es dort überhaupt so einen hohen
Berg?) Dann wäre der Baum oder der Wald wichtig z.B. Holstein unter Birke
oder im Birkenwald 5 NN (ist es da wirklich so flach?). In meiner Fichtenmonokultur
ist es da einfach. Aber Rotkappen finde ich heute auch
nur noch unter Birken, die Fichtenrotkappe hat sich, bis auf seltene Exemplare
verzogen, sie war hier vor 30 Jahren Massenpilz. Einfach mit ein paar
Anhaltspunkten den Fund angeben. Es muss nicht die Waldwegbeschreibung bis
zum letzten Baum sein. *grins*
Grüße
elfi

Hallo Werner,
mal abgesehen vom Profil, fände ich es viel besser den Fund den man einstellt
mit Bundesland und Höhenangabe zu versehen. Oder ein wenig differenzierter
mit Odenwald NN, oder Hessen 800 NN (gibt es dort überhaupt so einen hohen
Berg?) Dann wäre der Baum oder der Wald wichtig z.B. Holstein unter Birke
oder im Birkenwald 5 NN (ist es da wirklich so flach?). In meiner
Fichtenmonokultur
ist es da einfach. Aber Rotkappen finde ich heute auch
nur noch unter Birken, die Fichtenrotkappe hat sich, bis auf seltene
Exemplare
verzogen, sie war hier vor 30 Jahren Massenpilz. Einfach mit ein paar
Anhaltspunkten den Fund angeben. Es muss nicht die Waldwegbeschreibung bis
zum letzten Baum sein. *grins*
Grüße
elfi

Hallo Elfi,

in der norddeutschen Tiefebene ist die Höhenlage kaum wichtig, denn über den Wilseder Berg (169 m ü. N.N. - die Bayern sagen dazu eher noch Hügel) gibt es nichts. Trotzdem kommen gelegentlich auch Pilze vor, von denen die Pilzbücher meinen, daß sie ab Mittelgebirgslage vorkommen. Zu deiner Information: Die höchste Erhebung in Schleswig-Holstein ist einen Meter weniger hoch als der Wilseder Berg und heißt Bungsberg. Fünf Meter flach gibt's natürlich auch in den Marschlandschaften. Es gibt zwei Landschaftstypen, die stets flache Marschenlandschaft und die glazial geprägte Geestlandschaft mit Sandböden.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Werner, lieber geneigter Leser,

ich finde mich am Rande der Eifel.
Jetzt aber zum Thema: Ich habe mir eigentlich vorgenommen in Zukunft mein GPS mitzunehmen und alle meine Fundpunkte aufzunehmen. Dazu brauch ich noch einen Schluessel um nicht alle Pilznamen ausschreiben zu muessen. Zum Tippen ist mein Empfänger nicht wirklich gebaut ...

Die Idee dahinter:

Für jeden Fundort gibt es dann folgende Daten:
- lat/lon
- Höhe
- Datum
- Pilzname

Damit lassen sich mit dem Geigneten Geoinformationssystem wunderschöne Karten der verteilungsmuster machen. Auch gestaffelt nach Höhe und Monat ...

Wenn man dann noch ein ordentliches Höhenmodell (Reliefdaten) hätte, dann könnte man noch wunderbar Dinge wie Exposition, Hangneigung, ... ins Spiel bringen. Leider sind gute Höhenmodelle für privat etwas viel zu teuer ... Und ein deutschlandweites Modell benötigt dann auch gleich einen etwas potenteren Rechenknecht ...

Als nächste könnte man das ganze noch mit Boden- und Geologie- und Florengesellschaftendaten bzw. Landnutzung verschneiden. Da gäbe es sicher noch was zu lernen ud forschen!
Oder man guckt sich mal an wie Wetterdaten mit den Funden wirklich korrellieren. Oder ...

Und am Ende hätte man eine Doktorarbeit geleistet :o)

Vermutlich wird ein solches Projekt aber schon alleine daran Scheitern, dass man keine ausreichende Datenmenge von präzisen Fundstellen bekommt. Weil, wer gibt schon gerne seinen tollen Pfiffiplatz preis?!?

Gruss,
Seb

Hallo Andreas,
das ist genau das, was ich meine. Erst mal Danke für Deine Ausführungen.
Aber diese Information hilft doch keinem in dem Moment wo ein Pilzfund
ins Forum gestellt wird. Ich denke, keiner merkt sich wo der einzelne
Schreiber wohnt und wo er bevorzugt seine Pilze holt! Darum bin ich für
weitläufige Gegendbezeichnung und Angabe der Höhe und natürlich Baumbestand.
In diesem Jahr habe ich die fixe Idee, dass die Pilze, die gewohnheitsmässig
vom Norden in den Süden hinaufwachsen, von der Höhe in die Ebene wachsen.
Ich glaube meine Funde bestätigen das, aber ich wüsste es gerne genauer.
Zur Zeit finde ich um 800 NN Steinpilze auf 600 NN gibt es keine!
Ich kenne nur einen Pilz, es ist der Flockenstielige Hexenröhrling, der
wächst immer von Süd nach Nord, also aus den Bergen in die tiefer liegenden
Wälder. Er kommt im Mai im voralpinen Hügelland oft massig vor.
Darum bin ich für die Angabe, die ja nicht auf 50 Meter genau sein muss,
interessiert.
Allgemein gilt in diesem Jahr, dass es zu nass ist, alle Leute die in
ausgetrockneten Gebieten leben werden mich jetzt erschagen....!
Und trotzdem ist es so. Denn eine Fledermausexpertin hat mir erzählt, dass
die Nachkommen wegen zu hocher Feuchtigkeit unterernährt sind! Und das
im Umfeld von Würzburg, ich war dort auf Besuch, dort gibt es eher weniger
Regen als zuviel!
Grüße
elfi

Hallo Andreas,
das ist genau das, was ich meine. Erst mal Danke für Deine Ausführungen.
Aber diese Information hilft doch keinem in dem Moment wo ein Pilzfund
ins Forum gestellt wird. Ich denke, keiner merkt sich wo der einzelne
Schreiber wohnt und wo er bevorzugt seine Pilze holt! Darum bin ich für
weitläufige Gegendbezeichnung und Angabe der Höhe und natürlich Baumbestand.
In diesem Jahr habe ich die fixe Idee, dass die Pilze, die gewohnheitsmässig
vom Norden in den Süden hinaufwachsen, von der Höhe in die Ebene wachsen.
Ich glaube meine Funde bestätigen das, aber ich wüsste es gerne genauer.
Zur Zeit finde ich um 800 NN Steinpilze auf 600 NN gibt es keine!
Ich kenne nur einen Pilz, es ist der Flockenstielige Hexenröhrling, der
wächst immer von Süd nach Nord, also aus den Bergen in die tiefer liegenden
Wälder. Er kommt im Mai im voralpinen Hügelland oft massig vor.
Darum bin ich für die Angabe, die ja nicht auf 50 Meter genau sein muss,
interessiert.
Allgemein gilt in diesem Jahr, dass es zu nass ist, alle Leute die in
ausgetrockneten Gebieten leben werden mich jetzt erschagen....!
Und trotzdem ist es so. Denn eine Fledermausexpertin hat mir erzählt, dass
die Nachkommen wegen zu hocher Feuchtigkeit unterernährt sind! Und das
im Umfeld von Würzburg, ich war dort auf Besuch, dort gibt es eher weniger
Regen als zuviel!
Grüße
elfi

Hallo Elfi,

ich habe am Samstag Steinpilze auf ca. 50 m ü. NN gefunden. Den ersten flockenstieligen Hexenröhrling gab es auf gleichem Höhenniveau ebenfalls schon im Mai.Insgesamt ist der Pilz bei mir aber eher selten. Daher nehme ich an, daß deine Beobachtung eher ein regionales Phaenomen ist, daß evtl. auch mit den unterschiedlichen Niederschlagsmengen zusammenhängen könnte (die oberen Hanglagen bekommen davon ja meistens bißchen mehr ab, es sei denn der Niederschlag kommt von Nebel).

Während der April in diesem Jahr schon eher ein Monat des Hochsommers ohne jegliche Niederschläge war und sich dies bei mir bis Mitte Mai weiter fortsetzte, ist es danach in der Tat zu feucht gewesen. Ich habe neben meiner Wohnung mit einem Flachdach einen hervorragenden Anzeiger, ob es nun feucht oder trocken ist und der steht erst seit heute auf trocken (letzter Niederschlag am letzten Freitag vormittag). Aber Pilze scheinen die Feuchtigkeit nicht so recht honoriert zu haben, denn in den Wäldern herrscht nach dem Schub in der ersten Juli-Woche annähernd gähnende Leere.

Mag sein, daß die Niederschlagsmenge und damit die Feuchtigkeit zu hoch war, aber einige der Arten aus der Lüneburger Heide wachsen auch in Norwegen und dort ist die Niederschlagsmenge 3 bis 4 mal so hoch. Was der Tierwelt hier Probleme bereitet, ist für Pilze noch lange nicht problematisch.

schöne Grüße

Andreas

wer gibt schon gerne seinen tollen Pfiffiplatz preis?!?

Toller Pfiffi-Platz: fast jeder Quadratmeter in der Weststeiermark, so kommt's mir oft vor. *g*

Mich würden eher die tollen Steini-Plätze interessieren, zumal ich mit Boletenblindheit geschlagen bin.

Hallo Andreas,
Danke für Deine informative Auflistung!
Die Pilze an ihren Standorten reagieren aber auch auf ihr Klima.
Die Morcheln und Steinpilze in den Bergen vertragen es viel kälter
als in meiner Region.
Grüße
elfi

Ja ich finde auch es ist vor allem interessant wo der Pilz herkommt- weniger der Sammler. Es müssen ja keine exakten GPS Koordinaten sein. Finde es auch ganz interessant zu sehen wie die Gegend dort aussieht - der Wald, die Wiese...

--Florian

oder Hessen 800 NN (gibt es dort überhaupt so einen hohen
Berg?)

Na hör mal, Elfi,

Großer Feldberg im Taunus 880 m, Wasserkuppe Rhön 950 m.
Dann haben wir noch kleinere Hügel wie z.B. Meißner, Knüll, Vogelsberg sowie Ausläufer von Rothaargebirge und Odenwald. Flach ist eigentlich nur die Wetterau, Rhein-Main und Hessische Bergstraße.

Gruß Harald