Re: Geographischer Benutzer-Index

Hallo Werner,
mal abgesehen vom Profil, fände ich es viel besser den Fund den man einstellt
mit Bundesland und Höhenangabe zu versehen. Oder ein wenig differenzierter
mit Odenwald NN, oder Hessen 800 NN (gibt es dort überhaupt so einen hohen
Berg?) Dann wäre der Baum oder der Wald wichtig z.B. Holstein unter Birke
oder im Birkenwald 5 NN (ist es da wirklich so flach?). In meiner
Fichtenmonokultur
ist es da einfach. Aber Rotkappen finde ich heute auch
nur noch unter Birken, die Fichtenrotkappe hat sich, bis auf seltene
Exemplare
verzogen, sie war hier vor 30 Jahren Massenpilz. Einfach mit ein paar
Anhaltspunkten den Fund angeben. Es muss nicht die Waldwegbeschreibung bis
zum letzten Baum sein. *grins*
Grüße
elfi

Hallo Elfi,

in der norddeutschen Tiefebene ist die Höhenlage kaum wichtig, denn über den Wilseder Berg (169 m ü. N.N. - die Bayern sagen dazu eher noch Hügel) gibt es nichts. Trotzdem kommen gelegentlich auch Pilze vor, von denen die Pilzbücher meinen, daß sie ab Mittelgebirgslage vorkommen. Zu deiner Information: Die höchste Erhebung in Schleswig-Holstein ist einen Meter weniger hoch als der Wilseder Berg und heißt Bungsberg. Fünf Meter flach gibt's natürlich auch in den Marschlandschaften. Es gibt zwei Landschaftstypen, die stets flache Marschenlandschaft und die glazial geprägte Geestlandschaft mit Sandböden.

schöne Grüße

Andreas