Re: chlorophana

Hallo Dieter,

ich stimme Dir völlig zu was die Variabilität von H. chlorophana betrifft.
Allerdings halte ich H. cystidiata keineswegs für eine Phantomart. Diese Art gibt es wirklich, da bin ich mir sicher. Es stellt sich nur die Frage, wie man sie nennen soll, ob nicht H. obrussea diese Art darstellt. Aber da H. obrussea schon für so viele verschiedenen Saftlingsarten benutzt wurde, möchte ich diesen Namen als nomen confusum lieber nicht verwenden und freue mich, dass Arnolds mit seiner Beschreibung von H. cystidiata diesen Pilz treffend beschrieben hat.

Ich werde für diesen mittelgroßen, trockenen, gelben Saftling mit den auffallenden Cheilozystiden weiterhin den Namen cystidiata verwenden, auch wenn er auf meiner Homepage in der Galerie noch als H. obrussea läuft:

Das aber nur am Rande, mit Uschis Saftling hat der nix zu tun.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Uschi,
Dein Fund passt widerspruchsfrei zu chlorophana. (Das von Andreas empfohlene
Messen der Lamellentramahyphen könnte zwar nicht schaden, wird aber auch
zu keinem anderen Resultat führen.) quieta kommt aus den von Andreas
genannten Gründen nicht in Frage. Diese hat v.a. einen ganz
charakteristischen Geruch. Das verwirrende an den gelben bis roten
Saftlingen ist, dass sich die Autoren gängiger Bücher nicht einig sind,
wie viele Arten es gibt und welches die jeweils entscheidenden Merkmale
sind. Wenn man sich an das gut durchdachte und auf langjähriger Erfahrung
beruhende Werk von Boertman: The genus Hygrocybe. Fungi of northern Europe
vol. 1 hält, wird die Sache aber viel klarer, denn viele in anderen Werken
separat geführte Taxa werden von Boertman als Synonyme zu anderen Arten
gestellt (m.E. fast immer gut begründet). Damit fallen dann auch solche
Phantom-"Arten" wie cystidiata weg.
Anlässlich einer Massenfruktifikation von chlorophana (und ca. 20 weiterer
Saftlingsarten) fast vor meiner Haustür in 2004 konnte ich selbst
beobachten, wie ungeheuer variabel diese habituell ist: von blassgelb bis
hellrot, mit freien bis +- angewachsenen Lamellen, ganz trockenem bis
deutlich klebrigem Stiel, klein bis groß (max. ca. 10cm Hutdurchmesser)
und einer großen Streuung der Sporenmaße waren alle Übergänge zu finden -
oft an unmittelbar benachbart wachsenden Fruchtkörpern. Dein Fund passt da
ganz zwanglos rein.
Liebe Grüße
Dieter