Pilze Pilze Forum
Erweitert

Tylopilus alutarius: gibt es den wirklich? *PIC*

Gunni, (vor 6997 Tagen)

Hallo Röhrlingsspezialisten,
ich erbitte eure Hilfe. Diesen Pilz fand ich im Fichten-, Buchen-, Eichenmischwald in der unmittelbaren Umgebung von Fichten (Raum Hamburg). Der Hut schön dunkelbraun, Geruch angenehm. Aber bei dem dunklen Stielnetz stolperte ich natürlich, Röhren weiß, ganz leicht bräunend auf Druck. Fleisch weiß.
Aber Geschmack überhaupt nicht bitter. Während ich zwar hinsichtlich scharf etwas andere Geschmacksnerven habe als andere, habe ich keinerlei Probleme mit bitter (was mir zwar nichts ausmacht, was ich aber gut erkenne). Ich habe vorsichtshalber noch einmal auf einer Kalmuswurzel gekaut, um das zu testen.
Im Bon habe ich gelesen, dass es vom Gallenröhrling eine Varietät alutarius gibt, die nicht bitter sein soll.
Könnte dies ein solcher Pilz sein?

[image]

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Tylopilus alutarius: gibt es den wirklich?

Gernot Friebes, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

Hallo Gunni,

lt. Cetto unterscheidet sich T. felleus var. alutaris von T. felleus var. felleus durch das mild schmeckende Fleisch, das sogar fast unangenehm süßlich schmecken soll, einem nicht(!) genetzten Stiel und einem mehr lederbraunen Hut. Sollte es diese Varietät also wirklich geben und Cetto mit seiner Beschreibung recht haben, dann hast du sie wohl nicht gefunden. Aber ob diese Varietät wirklich "echt" ist, vermag ich nicht zu beurteilen...

Schöne Grüße
Gernot

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Tylopilus alutarius: gibt es den wirklich?

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Gernot Friebes

Danke Gernot,
was ist es dann deiner Meinung nach?
P.S.: bei meiner Suche im Internet fand ich allerdings sowohl bei Franzosen wie Italienern die Beschreibung "leichtes Netz allerdings vorwiegend nur an der Stielspitze".

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Tylopilus alutarius: gibt es den wirklich?

Andreas ⌂, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

Hallo Röhrlingsspezialisten,
ich erbitte eure Hilfe. Diesen Pilz fand ich im Fichten-, Buchen-,
Eichenmischwald in der unmittelbaren Umgebung von Fichten (Raum Hamburg).
Der Hut schön dunkelbraun, Geruch angenehm. Aber bei dem dunklen Stielnetz
stolperte ich natürlich, Röhren weiß, ganz leicht bräunend auf Druck.
Fleisch weiß.
Aber Geschmack überhaupt nicht bitter. Während ich zwar hinsichtlich scharf
etwas andere Geschmacksnerven habe als andere, habe ich keinerlei Probleme
mit bitter (was mir zwar nichts ausmacht, was ich aber gut erkenne). Ich
habe vorsichtshalber noch einmal auf einer Kalmuswurzel gekaut, um das zu
testen.
Im Bon habe ich gelesen, dass es vom Gallenröhrling eine Varietät alutarius
gibt, die nicht bitter sein soll.
Könnte dies ein solcher Pilz sein?

Hallo,

für meinen Geschmack (im wahrsten Sinne des Wortes *gg*) gibt es keine var. alutarius. Wie bei vielen mäßig scharfen Täublingen (Ocker-, Apfel-Täubling z.B.) ist der Gehalt an diese Geschmacksempfindung auslösenden Stoffen nicht konstant. Der schwache oder fehlende Geschmack ist zudem nicht mit dem "Merkmal" reduziertes netz korreliert. Will heißen, es gibt auch nicht selten bittere Gallenröhrlinge, bei denen das Netz wenig ausgeprägt ist. Diese Formen werden jung besonders gerne mit jungen Maronenröhrlingen verwechselt, die in dem Alter dann noch nicht blauen.

Meine Meinung ist also, dass eine var. alutarius voll und ganz in die Variationsbreite der Hauptart fällt und daher keinen Sinn macht.

Manche Leute schmecken prinzipiell diesen Bitterstoff nicht. Das hat dann nichts mit dem Pilz zu tun und ist hier natürlich nicht angesprochen.

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Tylopilus alutarius: gibt es den wirklich?

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Andreas

Danke Andreas, danke Gernot,
nach dem vielen Herumstöbern in den europäischen Foren gewinne ich auch langsam den Eindruck, einer Chimäre nachzujagen. Also doch ein einfacher Gallenröhrling (T. ferreus), der einfach nicht so viele oder kaum Bitterstoffe hat (denn 1. habe ich schon an deutlich erkannten Gallis meine Geschmacksnerven getestet und 2. ja wie beschrieben noch einmal an der Kalmuswurzel - mir wird davon zwar nicht übel, aber ich schmecke Bitterstoffe deutlich).
Gruß
Gunni

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

T. ferreus

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

soll dafür eine fast eisenharte Konsistenz haben! Konntest du, aufmerksame Gunni, dieses Merkmal feststellen?

Herzlich, Jürgen

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

kicher....

saibling, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

und felleus dann recht haarig???

amüsierte Grüße
christian

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Aumpf...

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ saibling

mein alter Lateinlehrer würde dir selbiges über die Ohren gezogen haben....!!

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Ui ...

saibling, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

sind ja gallebittere Erziehungsmethoden ;-)

Liebe Grüße
christian

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Es war eine LateinlehrerIN *oT*

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ saibling

- kein Text -

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Wer zuletzt kichert......

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ saibling

...cachimmat optimo
Salve
Gunni

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

....eher "Schuh-artig"

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

Eher "Schuh-artig"
Grüße an den L-kundigen Jürgen
Gunni

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Kalt erwischt

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

jetzt musste ich fünf Minuten googeln :o)

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

..dann wart ich mal 5 Minuten :-) *oT*

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

- kein Text -

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Fünf Minuten sind rum

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

haben gerade gereicht, um den Kajan aus dem Regal zu stöbern. Seite 14, rechte Spalte.

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Wer ist Kajan? ... Das hat man im Kopf! :-) *oT*

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

- kein Text -

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Kajan kennt man - jetzt bist du dran mit googeln *oT*

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

- kein Text -

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Wozu googeln ...

Gunni, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

... das war jetzt mehr provokativ gemeint. Was interessiert mich "Pilz"-Latein, soviel wie Jäger Latein, immer schön zurück zu den Ursprüngen.
Liebste, höchst amüsierte Grüße
Gunni

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

P.S.: Tipp für Nicht-Lateiner

Jürgen, (vor 6997 Tagen) @ Gunni

Ewald Kajan: Pilzkundliches Lexikon. Empfehlenswert für alle, die mit der mykologischen Fachsprache (noch) auf Kriegsfuß stehen.

Grüße, Jürgen

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: P.S.: Tipp für Nicht-Lateiner

Waldschrat, (vor 6997 Tagen) @ Jürgen

Hallo Jürgen,
ich hab´das Buch auch. Fühl´ mich aber nicht als Krieger, schon gar nicht als mykologischer.
Gruß - Waldschrat

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Was darf es denn kosten ?

Claus, (vor 6996 Tagen) @ Waldschrat

Hallo zusammen,
hab gerade bei Amazon das Buch entdeckt für 69.- €.
Ist der Preis akzeptabel.

gruß
Claus

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Was darf es denn kosten ?

Gunni, (vor 6996 Tagen) @ Claus

hallo Claus,
vielleicht tut es auch ein einfaches Lateinlexikon. Die Gattungsnamen muß man sich allerdings merken, weil die siehe Beispiel Tylopilus aus Latein und Griechisch zusammengesetzt sind. Die darüber hinaus bestimmenden Merkmale sind in der Regel rein lateinisch und leicht mit einem Latein-Lexikon zu erledigen.
Gruß
Gunni
P.S.: ist nur ein Sparsamkeitsvorschlag

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Dazu ist anzumerken

Jürgen, (vor 6996 Tagen) @ Gunni

dass bei Kajan nicht nur wissenschaftliche Namen übersetzt, sondern auch mykologische und andere biologische (auch deutsche) Fachbegriffe (Bsp. Braunfäule, breit angewachsen, Bruchwald) oder auch chemische Reagenzien erklärt werden. Außerdem bringt er alle bedeutenden Mykologen mit Lebensdaten. Es ist also deutlich mehr als ein Latein-Wörterbuch. Zum Preis: siehe unten zuehli.

Gruß, Jürgen

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Nein!

zuehli ⌂, (vor 6996 Tagen) @ Claus

Hallo Claus,

für 10,50 bei Walter Pätzold

Gruß Harald