Bericht über Pilze in der "Welt"

Aus Unkenntnis oder Dummheit rotten Dilettanten Pilzkulturen aus. Pfifferling, Bovist und andere essbare Sorten sind deshalb kaum noch zu finden. Überleben können vor allem der Satanspilz und andere Giftpilze. Experten erwarten einen Herbst mit vielen Vergiftungen.

So beginnt der ganzseitige Bericht in der Welt vom 15. September. Es ist zu Haare raufen, was dort (neben richtigen Informationen) geschrieben steht.

Am Heftigsten:
Es sind 5 Pilze abgebildet mit Beschreibung dazu. Die Bilder zu Schopftintling und Fliegenpilz zeigen den beschriebnen Pilz.

Unter dem Titel "Die verstrahlte braune Kappe" (Marone) ist ein Röhrling abgebildet, der sehr wahrscheinlich der Kiefern-Steinpilz ist.

Die Marone ist dafür abgebildet bei "Tödliche Verwechslung" (schon wieder eine falsche Aussage). Hier ist der Satanspilz beschrieben, der laut Text den Steinpilz ähnlich sein soll.

Das Foto zu "Der tödliche Champignon" zeigt einen Parasol. Das hätte der Grüne Knollenblätterpilz sein sollen.

Fassungslose Grüße
Roswitha

Hallo Roswitha,

So beginnt der ganzseitige Bericht in der Welt vom 15. September. Es ist zu
Haare raufen, was dort (neben richtigen Informationen) geschrieben steht.

das ist die Info, die ich noch gebraucht habe: Der Artikel ist (auch) in der Print-Ausgabe erschienen. Damit sind die Vorraussetzungen für eine Beschwerde beim Deutschen Presserat erfüllt, denn der Artikel verstößt eindeutig gegen die Sorgfaltspflicht in Ziffer 2 des Pressekodex'.

Ich kann nur jedem empfehlen, entsprechend tätig zu werden, damit die Schreiberin des Artikels und letztlich auch das abdruckende Medium einen Dämpfer bekommen.

Manchmal muss man sich für die Kollegen seiner Zunft wirklich schämen!

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

ich bin auch lange genug in dem Metier und als Kollege verstehe ich die Verärgerung, aber ich plädiere auch für etwas mehr Gelassenheit. Die Zeit ist viel nutzbringender und befriedigender in Wald und Flur verbracht als auf solchen Nebenkriegsschauplätzen. Morgen kräht kein Hahn mehr nach dem Artikel.

Gruß, Jürgen

Da hat Jürgen Recht, nichts ist so alt wie die Zeitung von Gestern.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim

Hallo Juergen,

dass man seine Zeit besser im Wald verbringt als sich mit ärgerlichen Dingen zu beschäftigen, an denen man sowieso nichts ändern kann, sehe ich auch so. Mich hat an dem Beitrag in der WELT weniger gestört, dass dort ein paar Aussagen falsch sind. Der Artikel betreibt aber - vielleicht ungewollt - Stimmungsmache gegen Pilzsammler. Das ist m.E. nicht tolerierbar! Als Entomologe, der einmal mit Schmetterlingen angefangen hat, ist mir die Geschichte der Sammelverbote in bester Erinnerung. Mit dem Aufkommen der Naturschutzbewegung im Laufe der '70er Jahre waren schnell die bösen Schmetterlingssammler als Ursache fuer den Rueckgang vieler Schmetterlinge am Pranger. Folgerichtig wurde als Massnahme zum Schutz der Falter das Sammeln verboten, während die Zerstörung der Lebensräume munter weiter ging (und immer noch anhält). Wenn ich heute - inzwischen zum Fliegenforscher konvertiert - mit meinem Insenktenkescher unterwegs bin, ist es ganz "normal", von wildfremden Leuten, die gar nicht wissen, was ich da tue, als Schmetterlings-Ausrotter beschimpft zu werden. Was glaubst Du, weshalb auch eine ganze Reihe von Pilzen in der Artenschutzverordnung steht? Genau wegen der gebetsmuehlenartig wiederholten, völlig unbewiesenen, inzwischen sogar wissenschaftlich widerleg6ten Behauptung, das Sammeln von Pilzen wuerde die Pilze ausrotten! Während ich keinen Saftling mehr mitnehmen darf, um ihn zuhause fachgerecht zu bestimmen, werden ihre Lebensräume weiter vernichtet. Das stört mich und dagegen lohnt es sich anzukämpfen.

Herzlichen Gruss aus Finnland
Dieter

Hallo Dieter,
Deine Argumente sind meine Gedanken auch. Folgender Satz aber dünkt mir naiv:
"Der Artikel betreibt aber - VIELLEICHT UNGEWOLLT - Stimmungsmache gegen Pilzsammler". Das ist nicht ungewollt, das ist Auftragspolemik reinsten Wassers, um abzulenken und weitermachen zu können!
Gruß - Waldschrat

Beschwerde beim Deutschen Presserat erfüllt, denn der Artikel verstößt
eindeutig gegen die Sorgfaltspflicht in Ziffer 2 des Pressekodex' .

Hallo Andreas!
Du verkennst den Deutschen Presserat. Der hat eine andere Funktion.
Gruß - Waldschrat

Hallo Waldschrat,

der Einfachheit halber zitiere ich von der Startseite des Deutschen Presserats:

Der Presserat befasst sich u.a. mit Beschwerden über redaktionelle Veröffentlichungen in Zeitungen und Zeitschriften und bewertet diese anhand des Pressekodex. Grundsätzlich hat jeder Bürger, jede Institution etc. die kostenlose Möglichkeit, sich beim Deutschen Presserat über Veröffentlichungen in der deutschen Presse zu beschweren.

Gruß, Andreas

Hallo Jürgen,

unmittelbar nach meinem Posting war ich dann auch schon auf einer Wanderung mit ein paar Vereinskollegen und ca. 60 wissbegierigen Pilzsammlern unterwegs.

Ein Schwung Herbsttrompeten fürs heimische Gewürzregal sowie die Funde von Glimmerschüpplingen und Bischofsmützen waren in der Tat viel interessanter. Besonders gefreut hat mich der Fund von Entoloma euchroum an einem morschen Baumstumpf.

Gruß, Andreas

- kein Text -