Betr. Pleurozystiden.

Hallo Harald Andres,
Cystolepiota cystidiosa kann man also ausschließen.
Bleiben noch C. hetieri und C. adulterina. Bei beiden sind die Cheilozystiden
ähnlich, allerdings bei adulterina etwas ausgeprägter moniliform (=
mehrfach eingeschnürt) und mit ausgeprägterem Halsteil. Für adulterina
würde weiterhin das Fehlen der Rötung auf dem Hut sprechen. Daher tendiere
ich deutlich zu dieser Art und nicht zu C. hetieri.
Um ganz sicher zu gehen müsste man nun noch versuchen zu klären, ob der Fund
Pleurozystiden hat (die sind aber mehr flaschenförmig und nicht so
eingeschnürt) oder ob überhaupt keine Pleuros vorliegen. C. adulterina
dürfte keine haben, bei C. hetieri sind sie zerstreut vorhanden.
C. subadulterina, falls Du über diesen Namen noch stolpern solltest, ist
keine Art sondern ein Phantom - der Typus besteht aus einem Mix zweier
Arten (VELLINGA & HUISER)
beste Grüße,
Andreas

Hallo, Andreas

Ich habe in drei Präparaten keine einzige Pleurozystide gefunden.

Das heisst nicht, dass es keine hat - es heisst nur:
Lang-Dumpf-Harald hat keine gefunden.
Das würde Deine Theorie vorsichtig stärken:
C. adulterina sollte keine Pleurozystiden haben.

Was ist jetzt mit B&K?
Ist nur das Bild falsch, oder auch Beschrieb und Mikrozeichnungen?

Lieben Gruss, Harald Andres