Agaricus subfloccosus? *PIC*

Hallo an alle,

meiner Meinung handelt es sich hier um einen Agaricus subfloccosus, das Problem ist aber, dass ich diese Art in einem Laubwald (Buche und Esche) auf einem kalkhaltigen Boden gefunden habe (in einer Höhe von ca.250m). Nur habe ich aus allen Quellen die ich habe, herausgefunden, dass diese Art in Nadelwäldern, in höherer Lage wächst.

Diese dagegen habe ich in einem Nadelwald gefunden.

Ich würde mich sehr über eure Meinungen freuen.
Beste Grüße
Richard

Hallo Richard,

"meine", oder wenn ich Felix mit einbeziehe "unsere", subfloccosus wächst auf ca. 300 m Höhe auf Kalk bei Rotbuchen. Und zwar neben einer Straße am Fuß eines Abhanges: relativ gut besonnt, humusreich, da sich hier das Laub sammelt und es ist relativ frisch. Die Bestimmung steht. Aber ob Du es mit subfloccosus zu tun hast, möchte ich nicht entscheiden.

Alles Gute, Jochen.

Hallo an alle,
meiner Meinung handelt es sich hier um einen Agaricus subfloccosus, das
Problem ist aber, dass ich diese Art in einem Laubwald (Buche und Esche)
auf einem kalkhaltigen Boden gefunden habe (in einer Höhe von ca.250m).
Nur habe ich aus allen Quellen die ich habe, herausgefunden, dass diese
Art in Nadelwäldern, in höherer Lage wächst.

Diese dagegen habe ich in einem Nadelwald gefunden.

Ich würde mich sehr über eure Meinungen freuen.
Beste Grüße
Richard

Hallo Richard,

zum Vergleich: A. subfloccosus habe ich sehr wahrscheinlich Ende Mai des letzten Jahres im Mertinger Forst (410 m NN) gefunden. Beim Standort handelt es sich um einen Fichtenforst auf saurem, sandigen Boden. Die Frk. wuchsen am Rand eines gekiesten Waldwegs auf einer Aufschüttung aus Kies, Erde und Nadelstreu.

Bilder und weitere Infos findest Du hier:
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=3440.0

Gruß, Andreas

Hallo nochmals,

hatte die Art wohl schon 2006 gefunden, konnte sie damals jedoch nicht bestimmen bzw. eingrenzen:
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=2266.0

Hier noch 2 weitere Fotos:

A. CAPELLI hat diese Art übrigens im Agaricus-Band der Fungi-Europaei-Serie portraitiert. Vielleicht nennt der Autor auch Details zur Ökologie. Falls Du das Buch nicht zur Hand hast, gib bitte kurz Bescheid, dann leihe ich mir das Werk kurzerhand aus unserer Vereinsbibliothek aus.

Gruß, Andreas

Hallo nochmals,
hatte die Art wohl schon 2006 gefunden, konnte sie damals jedoch nicht
bestimmen bzw. eingrenzen:
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=2266.0
Hier noch 2 weitere Foto

A. CAPELLI hat diese Art übrigens im Agaricus -Band der Fungi-Europaei-Serie
portraitiert. Vielleicht nennt der Autor auch Details zur Ökologie. Falls
Du das Buch nicht zur Hand hast, gib bitte kurz Bescheid, dann leihe ich
mir das Werk kurzerhand aus unserer Vereinsbibliothek aus.
Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

das Buch habe ich leider nicht, wäre aber nett, wenn Du mir weitere Informationen liefern könntest.

Schöne Grüße
Richard

Hallo Richard,

A. subfloccosus sollte eigenltich einen nach unten abziehbaren Ring haben und deutlich röten.
Ich habe die Art einmal von langer Zeit gefunden, bei Fichten in eher montaner Region. Ich habe sie nicht derart weiss in Erinnerung.

Viele Grüsse, Markus

Hallo Richard,
A. subfloccosus sollte eigenltich einen nach unten abziehbaren Ring haben und
deutlich röten.
Ich habe die Art einmal von langer Zeit gefunden, bei Fichten in eher
montaner Region. Ich habe sie nicht derart weiss in Erinnerung.
Viele Grüsse, Markus

Hallo Markus,

da bin ich aber froh, ich hab' mich gar nicht zu melden getraut.

Ich kenne die Art nämlich auch nur etwas braunschuppig auf dem Hut und deutlich rötend, wenn auch nicht so stark wie die Blut-Egerlinge. Letztmalig gefunden im Fichten-Kiefern-Mischwald auf Kalk in den Ausläufern des Thüringer Waldes 2007.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Richard,

da Dir bis jetzt nur gesagt wurde, was es nicht ist, wollte ich doch mal einen Tip abgeben:
Ich halte das ziemlich eindeutig für A. urinascens, den Großspporigen Riesen-Egerling. Hättest Du mikroskopiert wüßtest Du es ganz genau, denn mit den großen Sporen bis zu 12 x 7,5 µm (lt. Ludwig sogar bis zu 13,5 x 8) läßt er sich eindeutig von allen anderen in Frage kommenden Alternativen abgrenzen.
Aber der hängende Ring, die weiße Farbe, die auf Hut und Stiel verteilten kleinen Schuppen lassen doch diesen Tip zu und ich meine zu 98 % kann es auch nichts anderes sein. Der Pilz wächst zudem sowohl bei versch. Nadel- wie Labhölzern.
Er ist wohl der Agaricus mit den meisten in der jüngeren Geschichte vergebenen Namen (z. B.: A. albertii Bon oder A. stramineus (Moeller & Schäff.) Singer) und nicht wenigen Fehldeutungen. Bis heute ist auch noch nicht klar, ob man A. excellens, den man mehrheitlich inzwischen als eine Varität von A. urinascens sieht, überhaupt abgrenzen kann.

Gruß Peter

Hallo Peter,

prima Gedanke, da kann ich dir voll zustimmen!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Peter,
prima Gedanke, da kann ich dir voll zustimmen!
beste Grüße,
Andreas

Hallo,

ich bedanke mich bei allen Beteiligten und habe mal wieder erfahren wie schnell man sich bei Bestimmungen von Pilzen täuschen kann.

Schöne Grüße
Richard