Pilze Pilze Forum
Erweitert

Ringblitz - Vergleichsfotos *PIC*

Waldschrat, (vor 6818 Tagen)

Hallo zusammen,
aus der Hand und ohne Sorgfalt, quasi im Vorübergehen entstanden unlängst diese beiden Fotos: Tubarias im grellen Sonnenlicht und Schlagschatten, einmal aber mit Ringblitz. Fotos unbearbeitet.

[image]
[image]

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Ringblitz - Vergleichsfotos

42, (vor 6817 Tagen) @ Waldschrat

Wieder mal ein krasses 'Pro-Blitz' Beispiel. Was aber wäre gewesen, wenn man
abgeschattet hätte ...?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der absoluter Blitzgegner war, dieses Jahr aber
einiges ausprobieren möchte ...)

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Ringblitz - Vergleichsfotos

psittacus, (vor 6817 Tagen) @ 42

Wieder mal ein krasses 'Pro-Blitz' Beispiel. Was aber wäre gewesen, wenn man
abgeschattet hätte ...?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der absoluter Blitzgegner war, dieses Jahr aber
einiges ausprobieren möchte ...)

... und deshalb wird in unserem dermatologischen OP auch ein Ringblitz verwendet!
Gruß
Psittacus

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Ringblitz - Vergleichsfotos

42, (vor 6817 Tagen) @ psittacus

Hallo Petra,

... und deshalb wird in unserem dermatologischen OP auch ein Ringblitz
verwendet!

Dein 'deshalb' ist ein wenig missverständlich. Ein Ringblitz hat unbestreitbar
den Vorteil,

- schnell (sogar 'aus der Hand')
- ohne Stativ
- farbechte (korrekt eingestellten Weißabgleich vorausgesetzt)
...

Fotos machen zu können. Das heißt aber nicht, dass diese Fotos

- natürlicher wirken
- einen (gleich-)hellen Hintergrund haben
- einen räumlicheren Eindruck vermitteln
...

Ich denke, 'geblitzte' Fotos, die einfach 'richtig gut' sein sollen, erfordern

- einen Blitz, der nicht einfach nur ein Blitz ist, sondern ein AUF-Blitz (= zu-
sätzliches Licht zum Umgebungslicht)
- mehr als EIN Blitz (z.B. zwei Blitze von links und rechts, am besten mit
unterschiedlicher Intensität. So etwa wie dieses Teil, das ich mir wohl
demnächst leisten werde [Werbung]:
http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=23&products...
...

Ergänzungen zu meinen Pro und Contras sind ausdrücklich erwünscht!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Ringblitz - Vergleichsfotos

Der Juergen, (vor 6817 Tagen) @ 42

Hallo Thomas,
ich würde hier gerne noch was anfügen:

- schnell (sogar 'aus der Hand')
- ohne Stativ
- farbechte (korrekt eingestellten Weißabgleich vorausgesetzt)

- Kontraststeigerung der Objektoberflächen
- Verminderung von Streulicht
- Den ersten und zweiten Deiner Punkte würde ich zusammenfassen; kurze (kürzere!) Belichtungszeiten.

Ansonsten braucht man für gut geblitzte (ausgeleuchtete) Objekte viel Zeit. Die Blitzautomatik-Schnappschüsse, wo der Hintergrund in finstern Dunkel ertrinkt, sind ja in den meisten Fällen unfreiwillige Anfänger-Sünden, die man nicht unbedingt für ein Pro & Kontra der Blitzfotografie anführen kann. Das größte Problem, wenn man Aufhell-Blitze verwenden will, ist die meist zu starke Blitzleistung. Das kann man besser steuern, wenn man einen entkoppelten Blitz benutzt (Kabel oder per Servoauslösung) und die Blitzleistung durch manuellen Abstand zum Objekt steuert. Die meisten professionellen Fotografen benutzen entkoppelte Blitze.

Fotos machen zu können. Das heißt aber nicht, dass diese Fotos
- natürlicher wirken
- einen (gleich-)hellen Hintergrund haben
- einen räumlicheren Eindruck vermitteln

Es heißt aber auch nicht, dass geblitzte Fotos das alles nicht leisten können:-) Können sie .... lässig! Natürlich wirkt ein Foto in der Pilzfotografie dann, wenn der Standort gut zu erkennen ist; also der Hintergrund sichtbar ist und zum Objekt in einem guten Kontrastverhältnis (und Raumverhältnis) steht. Jede 'Extreme' wirkt 'unnatürlich', kann aber nichtsdestotrotz reizvoll sein. Viele stimmungsvolle Fotos sind "unnatürlich", weil unter extremen optischen Bedingungen gemacht (Supermakro, Froschperspektive, Lange Brennweite, Hintergrund im dunkeln oder total verschwommen etc )... aber kunstvoll.

Der Blitz, um ein Fazit zu ziehen, lässt die Oberfläche des fotografierten Objektes besser erkennbar machen (Kontrastreichtum der Oberflächenstruktur nimmt drastisch zu!), weil es als antagonistische Lichtquelle, dem Gegen- und Streulicht das Handwerk legt. Gerade in der Objektfotografie, wo ja die Beschaffenheit der Oberfläche gezeigt werden soll, ist das von unschätzbarem Wert.

Grüßle
Juergen

Ein paar praktische Hinweise:

Mit langzeit-Belichtung und Aufhellblitz bekommt man wunderbar natürliche und sehr kontrastreiche Fotos hin. Allerdings muss der Blitz entkoppelt sein um einen größeren Abstand zum Objekt zu gewährleisten: Einfach ausprobieren.