Boletus badius (Fr.) Fr.

Na das ist ja mal interessant!
Mich hätte nicht verwundert wenn man ihn nach Suillus gepackt hätte, aber zu den Dickröhrlingen...?
Da bin ich aber auch mal gespannt ob einer was weiß.

Gruß Harald

Hallo Sebastian,
im neuesten Abbildungsverzeichnis 4. Ausgabe 2007 ist die Marone bei Xerocomus einsortiert.

Zum Thema Systematik und auch zum Index Fungorum gab es schon diverse Threads hier im Forum, der letzte aus dem Januar. Guckst du hier.
Beitrag 132782
Gruß Maren

Hallo Alle miteinander,
Ich habe mal eine etwas außergewöhnliche Frage, die Nomenklatur bzw.
Systematik Boletus badius(Fr.)Fr. (=Xerocomus badius(Fr.)Kühner)
betreffend.
Seit wann gilt den der neue(alte) Name B.badius (wieder)?
Quelle: http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=444094
Wurde X.badius aus der Gattung rausgenommen? Wann, von wem?
Hat jemand Quellen?
vielen Dank!!

Hallo,

die Engländer haben noch nie viel von der Gattung Xerocomus gehalten. Watling z.B. hat sie meines Wissens nie anerkannt. Bei denen waren die immer Boletus, also auch Boletus chrysenteron etc.

Und mit dem "gelten" ist es so eine Sache. Es gibt keine allgemeingültigen Vorschriften, welche gattungen man nun getrennt sehen darf und welche man zusammensehen muss. Jede Partei hat für ihre Entscheidugn halt Argumente, und welche schwerer wiegen kann jeder für sich entscheiden ...

beste Grüße,
Andreas

Hallo Sebastian

grundsätzlich muss man sich nicht zwingend irgendwelchen Meinungen zur Einordnung oder Aufspaltung in oder von Gattungen anschließen. Der eine meint so, der andere eben so. Und nicht immer ist die letzte propagierte Meinung auch die einleuchtendste. Und gerade in der Online - Version des Index fungorum gibt es weder immer den aktuellsten noch den immer allgemein anerkanntesten Stand. Was nicht heißen soll, das alles dort etwa falsch sei.
Ob sich die Natur immer an das von uns Menschen erdachte Ordnungsprinzip der Klassifikation in Arten - Gattungen ...hält ist ebenfalls stark zu bezweifeln.
Diese Systematik ist von uns erdacht, damit wir uns überhaupt zurecht finden.

Wenn ich die letzten molekulargenetischen Ergebnisse richtig verfolgt habe, ist es aber so, dass Xerocomus aus 3 - 4 nicht eng miteinander verwandten Gattungen bestehen könnte.
Dabei steht nun gerade der von dir angefragte X. badius ganz isoliert und benötigt wahrscheinlich sogar eine eigene Gattung.
Auch der Schmarotzerröhrling gehört nicht zu den anderen - als Gattungsname wohl künftig Pseudoboletus.
Eigentlich kristallisiert sich aber eine größere Gruppe um X. subtomentosus als eigenständige Gattung heraus - Xerocomus sensu stricto und eine andere um X. chrysenteron - Paraxerocomus.
Einen umfassenden Überblick über diese und auch andere Röhrlinge gibt es in einem Aufsatz von Klofac in der letzten Österr. Zeitschrift für Mykologie

Grüße Peter

Ich meine mich zu erinnern, dass Jürgen Schreiner hier sowas auch schon
mal angedeutet hatte. Vielleicht sollte man die Frage nochmal im Sommer
einwerfen, wenn der Jürgen wieder aktiv ist.

*ggg* Ingo