Re: Boletus badius (Fr.) Fr.

Hallo Sebastian

grundsätzlich muss man sich nicht zwingend irgendwelchen Meinungen zur Einordnung oder Aufspaltung in oder von Gattungen anschließen. Der eine meint so, der andere eben so. Und nicht immer ist die letzte propagierte Meinung auch die einleuchtendste. Und gerade in der Online - Version des Index fungorum gibt es weder immer den aktuellsten noch den immer allgemein anerkanntesten Stand. Was nicht heißen soll, das alles dort etwa falsch sei.
Ob sich die Natur immer an das von uns Menschen erdachte Ordnungsprinzip der Klassifikation in Arten - Gattungen ...hält ist ebenfalls stark zu bezweifeln.
Diese Systematik ist von uns erdacht, damit wir uns überhaupt zurecht finden.

Wenn ich die letzten molekulargenetischen Ergebnisse richtig verfolgt habe, ist es aber so, dass Xerocomus aus 3 - 4 nicht eng miteinander verwandten Gattungen bestehen könnte.
Dabei steht nun gerade der von dir angefragte X. badius ganz isoliert und benötigt wahrscheinlich sogar eine eigene Gattung.
Auch der Schmarotzerröhrling gehört nicht zu den anderen - als Gattungsname wohl künftig Pseudoboletus.
Eigentlich kristallisiert sich aber eine größere Gruppe um X. subtomentosus als eigenständige Gattung heraus - Xerocomus sensu stricto und eine andere um X. chrysenteron - Paraxerocomus.
Einen umfassenden Überblick über diese und auch andere Röhrlinge gibt es in einem Aufsatz von Klofac in der letzten Österr. Zeitschrift für Mykologie

Grüße Peter