Agaricus altipes *PIC*

Den muss ich noch loswerden:

Nachdem ich ihn vor einiger Zeit schon gezeigt und er nicht bestimmt werden konnte:
Beitrag 137842
Inzwischen habe ich ihn Pilzfreund Günter Saar gezeigt und der hat ihn mit scharfem Glas und Ludwig als a.altipes benannt.

Die beiden Bilder habe ich per Software aufgehellt. War dermaßen duster im Wald, Und mit dem Blitz war ich zu zurückhaltend

hier noch das Aquarell von Ludwig (schlechtes Foto)

Gruß Alis

Der alte Moser unterscheidet noch A. altipes und A. aestivalis
Bei letzterem (zeitig im Frühjahr var. veneris)
Index fungorum hat noch mehr Variationen
Im Abbildungsverzeichnis sind sie unter altipes abgelegt.
Wer möchte mir das erklären (Andreas?)

dank im Voraus

Alis

Der alte Moser unterscheidet noch A. altipes und A. aestivalis
Bei letzterem (zeitig im Frühjahr var. veneris)
Index fungorum hat noch mehr Variationen
Im Abbildungsverzeichnis sind sie unter altipes abgelegt.
Wer möchte mir das erklären (Andreas?)
dank im Voraus
Alis

Hallo Alis,

möchte ich nicht, weil ich an dieser Auflage nicht mitgearbeitet habe. Daher kann ich zu diesen Entscheidungen nichts beitragen.

Ich persönlich habe keine klare Vorstellung von A. altipes, dagegen sehr klare von A. aestivalis. Wobei ich den von Rauschert geprägten Namen A. albosericeus Rauschert vorziehe. In der Ba.-Wü.-Flora verwende ich die Namen Agaricus albosericeus var. albosericeus und var. veneris (comb. nov. dann). Agaricus aestivalis (Moeller 1950) Pilat 1951 ist ungültig wegen Agaricus aestivalis Schumacher 1803.
A. altipes sollte stark riechen, etwa wie der Stink-Schirmling. Ferner gilbt er auf dem hut nicht oder kaum, jedenfalls nicht in der Art von A. albosericeus var. veneris, mit dem NAUTA ihn gleichstellt. Ich kann diese Synonymisierung nicht nachvollziehen. Wie vieles übrigens in diesem Band der Flora Agaricina Neerlandica bei Agaricus mir nicht behagt.
Nächste oder übernächste Woche halte ich die neue Agaricus-Monographie aus der Serie Fungi Europaei in den Händen, da bin ich mal gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Konzept dem von NAUTA sehr gleicht ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas, Alis,

auch ich tue mir schwer mit diesem Band der FAN. Auch mit Erhard lassen sich nicht alle Rätsel lösen. ich finde immer wieder Agaricusse die irgendwie zwischen 2 Literaturarten stehen.
Hier wird sicher auch die genetik sehr hilfreich eingreifen können.

Am Schönberg hatte ich auch schon mal einen A. aestivalis (leider ohne Foto), der mir allerdings viel zärter/schmächtiger als die von Alis in der Erinnerung sind. Dieser Fund allerdings paßt recht passabel zu dem was EL beschreibt und abbildet. Was MHK als altipes zeigen, erschließt sich mir allerdings nicht.

Das neue Agaricus werk, von dem Du sprichst, habe ich noch nicht auf meinem Radar. Von wem??? und wieso Fungi Europäi???

Gruß
Günter

Das neue Agaricus werk, von dem Du sprichst, habe ich noch nicht auf meinem
Radar. Von wem??? und wieso Fungi Europäi???

Hallo Günter,

wieso nicht Fungi Europaei? Guckst Du hier:

Gruß Harald