Re: Geschwister

nix für ungut, lieber wolfgang, aber es gibt doch bessere
unterscheidungsmerklmale als die begleitbäume.
bei deiner nr. 3 sieht man links am hutrand des linken kollegen die für
meinen vorschlag typische rotviolette tramaverfärbung unter der huthaut.
die hutoberfläche scheint mir etwas runzelig und wellig, noch stärker
ausgeprägt bei dem pilz in deinem verlinkten, wunderbaren bildbeitrag, für
mich in beiden fällen ein klares zeichen für kiefernsteinpilze. die
farbgebung an sich bei beiden funden und der anhaftende sand beim heutigen
kommt dazu.
bei dem bronzepärchen auf deiner heutigen nr. 5 stellt sich mir die
hutoberfläche wiederum typisch für diese pilze dar: velourslederartig und
gelblich kleiig bepudert. auch in deinem älteren beitrag gut zu sehen.
gruss von coco

Nochmal hallo Coco,
ich hätte gar nichts dagegen, wenn dies Kiefernsteinpilze wären.Die hätte ich
zum ersten Mal gefunden und deine Beschreibung passt ja auch prima.
Im übrigen freue ich mich über jede Berichtigung! Nur merkwürdig, dass bisher
Keiner Zweifel angemeldet hat.

p.s.
noch eine anmerkung: kürzlich hast du von stress gesprochen, nachdem fahler
und anhängselröhrling diskutiert worden waren. ich hab mir einen
widerspruch verkniffen, will ihn aber hiermit nachreichen: kritisches
hinterfragen per sachlicher diskussion ist doch kein stress, sondern die
kultivierteste möglichkeit, sinne, wissen und gesprächskultur zu
verfeinern! durch solche diskussionen in diesem forum kann man doch mehr
lernen, als durch manche pilzliteratur.

Den "Stress" hätte ich wie hier in Anführungszeichen setzen sollen,denn der
war ironisch gemeint. Ich kann deine Ausführungen nur unterstreichen !!!

@ Eckhard: Ich bin weder strenggläubig noch streng gläubig...