22 Bilder von Gestern *PIC*

Hallo Pilzfreunde,

... letzte Woche war ich in einem 3 Tage Seminar für Digitalfotografie und vor einigen Wochen kaufte ich mir eine Digitale Spiegelreflexkamera Olympus E300 + Makroobjektiv. Ich wollte sie schon wieder verkaufen, aber mit einiger Übung kommen dann doch gar nicht so schlechte Bilder raus.
Hier die Funde von Gestern!

Grauer Wülstling

... sein giftiger Verwechslungspartner - Panterpilz

Faulbaum Frangula alnus (Rhamnus frangula) Kreuzdorngewächs – giftiger Strauch!

Rotfussröhrling

Vermute mal das es ein alter Grasgrüner Täubling war! Milder Geschmack!

Perlpilz
… hier ist die Riefung am Ring besonders schön zu erkennen!

Schönfußröhrling - schön erkennbar die Netzzeichnung am Stiel – Giftiger Pilz!

Zunderschwamm

Gallenröhrling

Weiß ich nicht – zu jung oder so. Denke mal die Richtung Saftporling oder junger Fichtenporling?
Vielleicht wissen unsere Profis mehr!

Vieleicht Flacher Lackporling - bin mir aber nicht sicher???

... alter weißer Polsterpilz

Waldfreundrübling

Dickschaliger Kartoffelbovist

weiß ich nicht Pflanze...

Himbeere... lecker!

... das Makroobjektiv eignet sich einfach nicht so gut für meine Zeitungsaufnahmen.
Muss mal noch ein Objektiv dazu kaufen!

Herzliche Pilzgrüße aus dem östlichen Bayerwald

Wolfgang

(Pilzgalerie Bayerischer Wald)

Moin Wolfgang,
schöne Bilder! Deine "Weiß-nicht-Pflanze" könnte ’ne Engelwurz sein.
Grüßlis

Thomas

- kein Text -

sieht nach einem Weichtäubling aus, könnte R.nauseosa sein.
Der Grasgrüne ist es nicht dafür sind u.a. die Lamellen viel zu gelb.

LG FELIX

Hallo Wolfgang,

... sein giftiger Verwechslungspartner - Panterpilz

Bist Du Dir da sicher ...?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Weiß ich nicht – zu jung oder so. Denke mal die Richtung Saftporling oder
junger Fichtenporling?

Das ist zweiterer, Fomitopsis pinicola

Vieleicht Flacher Lackporling - bin mir aber nicht sicher???

Jep, das isser

Gruß Harald

Hallo und guten Tag Wolfgang,

du schreibst:

„... das Makroobjektiv eignet sich einfach nicht so gut für meine Zeitungsaufnahmen. Muss mal noch ein Objektiv dazu kaufen! „

Warum ist das Objektiv denn nicht so gut?

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

Das ist zweiterer, Fomitopsis pinicola
Gruß Harald

hallo an alle Experten und die es werden wollen,

könnte es nicht auch Oligoporus guttulatus sein? Falls Wolfgang noch einen Fk hat, sollte er ihn mal verkosten: O. guttulatus ist sehr bitter.

Gruß Piwo

Hallo,
stimme Piwo zu, allein schon die Form und die im Fleisch versenkten Blasen/Tropfen - hab den allerdings auch erst kürzlich kennengelernt und fand ihn wie gezeigt bis vor ca. 2 Wochen noch recht häufig, inzwischen sehen die Dinger bei mir hier eher aus wie olle Trameten...
Grüße,
Klaas

Naja, mag ja sein, obwohl ich es eigentlich nicht glaube, aber das muß ja nix heißen.
Wolfgang sollte mal beobachten, was draus wird.

Hier mal einer meiner tropfenden Rotrandigen.

Gruß Harald

und hier mal die, für die ich die Schwammerl auch halte:
http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Oligoporus/guttulatus/FrameSet.htm

GRudi

Hallo Felix!

Das mit den zu gelblichen Lamellen hat mich auch irritiert - du könntest da schon recht haben, weil in der Regel sind die Grasgrünen etwas anders, auch von der Konsistenz kamen mir auch Zweifel!
Er ist eben schon sehr alt und ausgebleicht!

Danke!

LG Wolfgang

sieht nach einem Weichtäubling aus, könnte R.nauseosa sein.
Der Grasgrüne ist es nicht dafür sind u.a. die Lamellen viel zu gelb.
LG FELIX

Hallo Thomas!

Danke das könnte richtig sein!

Habe mal gegoogelt und siehe da du hast recht....

http://www.google.de/search?hl=de&q=Engelwurz&btnG=Google-Suche&meta=

1. Zeile von den Suchergebnissen:

Angelika (Engelwurz) – Wikipedia

LG Wolfgang

Ja Ja Thomas - zuerst dachte ich auch an einen Grauen Wülstling - leider ist es aber wirklich ein Pantherpilz - sehr jung eben - und deshalb besonders gefährlich!

Die Bergsteigersöckchen bzw. den serpentinenartigen Warzengürtel und die hell-grau-weißen Schüppchen sieht man zwar noch etwas auf diesem Bild aber es waren noch zwei weitere Merkmale vorhanden.
Die Schüppchen waren mit dem Finger schwer abwischbar - musst mal probieren beim Perlpilz oder Grauem Wülstling, dort sind sie schnell weggewischt!
Und natürlich das Hauptmerkmal Nr. 1 - keine Riefung an der Teilhülle dem späteren Ring!

... na ja diese Merkmale genügten mir bei diesem jungen Exemplar, weshalb ich keine Geruchsprobe machte!

LG Wolfgang

Hallo Wolfgang,
Bist Du Dir da sicher ...?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Fotos hier einstellen, was es nun geworden ist. Saftporling oder Fichtenporling!

Danke an Alle hier!

LG Wolfgang

Ja Ursula!

Ich stellte - bis jetzt - fest, das dieses Objektiv sehr gut in einem Bereich bis 50 cm wirkt - darüber hinaus aber Probleme bereitet.
Kann aber auch sein, das ich das Teil noch nicht richtig in Griff habe - Beleuchtung/Tiefenschärfe und so! Ich habe auch extreme Probleme das ich einen großen Bereich ins Bild bekomme, wie etwa die Zeitung. Da muss ich doch glatt sehr weit weg die Aufnahme machen um einigermaßen alle in dass Bild zu bekommen.
Na ja - werde noch etwas üben müssen - aber wie heißt es so schön - es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen!

LG

Wolfgang

Hallo und guten Tag Wolfgang,
du schreibst: „... das Makroobjektiv eignet sich einfach nicht so gut für
meine Zeitungsaufnahmen. Muss mal noch ein Objektiv dazu kaufen! „
Warum ist das Objektiv denn nicht so gut?
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

... Regen - Regen und nochmals viel Regen! Ich erwarte für die nächsten Tage viele neue Arten! Am Mittwoch habe ich schon vereinbart - Schweinebraten mit gemischten Waldpilzen in der Soße und dazu Semmelknödel sowie Kartoffelsalat und gemischter Salat... ist echt lecker! Hierzu müsste man auch einen Warnhinweis geben. Nicht zuviel essen sonst ist Bauchweh angesagt, nicht etwa wegen der Pilze sondern wegen der vielen Knödel -- Lach!

LG Wolfgang

Glaub mir Wolfgang, bei uns tut sich absolut gar nix.
Ich habe noch nicht EINEN EINZIGEN Pilz gefunden (dafür aus Frust
schon mal ein PILS getrunken)...

Hier ist sowas von tote Hose, das glaubst Du gar nicht.

Allerdings:
Die Wetteraussichten für diese Woche sind nicht so schlecht:
Viel Regen und 20 - 24 Grad. Da MUSS doch was gehen, oder???

Jogi

Hallo Wolfgang,

Ich stellte - bis jetzt - fest, das dieses Objektiv sehr gut in einem Bereich
bis 50 cm wirkt - darüber hinaus aber Probleme bereitet.

Normalerweise sind Makroobjektive so ziemlich das Schärfste, was es gibt - auch
im Nichtmakrobereich (ausgenommen spezielle Lupenobjektive, die nur Makro
'können')!

Kann aber auch sein, das ich das Teil noch nicht richtig in Griff habe -
Beleuchtung/Tiefenschärfe und so!

Fotografierst Du mit/ohne Stativ? Mit/ohne Blitz?

Ich habe auch extreme Probleme das ich
einen großen Bereich ins Bild bekomme, wie etwa die Zeitung. Da muss ich
doch glatt sehr weit weg die Aufnahme machen um einigermaßen alle in dass
Bild zu bekommen.

DAS liegt nun wirklich am Objektiv! Wenn Du etwas 'Großes' aus der Nähe
fotografieren willst, brauchst Du ein Weitwinkelobjektiv (oder notfalls ein
weitwinkelfähiges Zoomobjektiv)

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- kein Text -

Hallo Jogi!

Ich wünsche dir auf alle Fälle viele Pilze durch den Regen - dass mit den Pils schmeckt dann auch besser, wenn man sich oft wegen Pilze bücken muss - Lach!

LG Wolfgang

Glaub mir Wolfgang, bei uns tut sich absolut gar nix.
Ich habe noch nicht EINEN EINZIGEN Pilz gefunden (dafür aus Frust
schon mal ein PILS getrunken)...
Hier ist sowas von tote Hose, das glaubst Du gar nicht.
Allerdings: Die Wetteraussichten für diese Woche sind nicht so schlecht: Viel
Regen und 20 - 24 Grad. Da MUSS doch was gehen, oder???
Jogi

Hallo Thomas!

Bisher benutze ich noch kein Stativ - obwohl jeder Profi es rät!
Ich finde es immer etwas umständlich. Lieber ein Foto mehr und eine ruhige Hand - dann muss es auch ohne Stativ gehen.
Und dass mit dem Weitwinkelobjektiv - denke ich ebenso!
Aber was soll´s - eigentlich will ich mit der digitalen Spiegelreflexkamera nur Pilze fotografieren. Für Ausflüge oder Urlaube nehme ich lieber meine neue kleine Qlympus FE 230. Sie passt in jede Hosentasche! Sollte ich durch Zufall wirklich eine Neuentdeckung sehen - muss eben diese Kamera herhalten!

Eure Meinungen zum Stativ wären hierzu vielleicht interessant

LG Wolfgang

Hallo Wolfgang,
Normalerweise sind Makroobjektive so ziemlich das Schärfste, was es gibt -
auch
im Nichtmakrobereich (ausgenommen spezielle Lupenobjektive, die nur Makro
'können')!
Fotografierst Du mit/ohne Stativ? Mit/ohne Blitz?
DAS liegt nun wirklich am Objektiv! Wenn Du etwas 'Großes' aus der Nähe
fotografieren willst, brauchst Du ein Weitwinkelobjektiv (oder notfalls ein
weitwinkelfähiges Zoomobjektiv)
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- kein Text -

Hallo Wolfgang,

fotografieren im Wald ohne Stativ - da kannst du definitiv ein Ei drüberhauen.

Grüße
Hias

Eure Meinungen zum Stativ wären hierzu vielleicht interessant

Kurz und bündig: wenn Du nicht blitzt, ist ein Stativ unumgänglich - egal,
wie ruhig Deine Hände sind! Und auch mit Blitz würde ich ein Stativ verwenden,
wenn der Hintergrund nicht in Dunkelheit absaufen soll!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas!
Bisher benutze ich noch kein Stativ - obwohl jeder Profi es rät!
Ich finde es immer etwas umständlich. Lieber ein Foto mehr und eine ruhige
Hand - dann muss es auch ohne Stativ gehen.
Und dass mit dem Weitwinkelobjektiv - denke ich ebenso!
Aber was soll´s - eigentlich will ich mit der digitalen Spiegelreflexkamera
nur Pilze fotografieren. Für Ausflüge oder Urlaube nehme ich lieber meine
neue kleine Qlympus FE 230. Sie passt in jede Hosentasche! Sollte ich
durch Zufall wirklich eine Neuentdeckung sehen - muss eben diese Kamera
herhalten!

Hallo Wolfgang,
seh´ich genauso. Mir ist jeden Utensil bei der Pilzpirsch lästig. Allerdings spricht wesentliches für ein Stativ unter der Spiegelreflex:
- lange Brennweiten, vor allem bei Makroobjektiven, lassen das Bild auf dem Chip ganz schön tanzen.
- sehr geringe Tiefenschärfe, bei der nicht mal der ganze Pilz `scharf` ist, erfordern kleine Blenden und entsprechend lange
Belichtungszeiten. Das potenziert die Verwackelung nochmal. Spiegelreflex rauschen zwar weniger als Kompakte, aber bei starker Abblendung, zudem noch bei schlechten Lichtverhältnissen, macht es sich dennoch bemerkbar.
Aus diesen Gründen liebäugele ich immer noch mit Ringblitz.
Gruß - Waldschrat

Hallo,

Ich habe weiter oben einen kleinen Beitrag betr. der möglichen Verwendung eines Slave-Blitzes gepostet:

Beitrag 140729

Gruss, Harald Andres

- kein Text -

Hallo Wolfgang,

ich halte es mit meiner Einschätzung ebenso, wie Thomas '42' Wallner.
Könntest Du auch ein Foto eines ausgewachsenen Frkp's beisteuern?

Ja ich weiss, ich bin der notorische Skeptiker
Habe dafür aber auch schon einige (ungewollte) Fälschungen entlarvt...

LG, Gábor

... wachsen schon wieder Täublinge??

GH

Hallo Gábor!

Wenn ich etwas Glück habe, lebt sein kleiner Bruder noch und ist schon groß geworden.
Ich schaue heute nochmal dort vorbei und mache ein Foto.
Sicherlich irritiert es immer sehr, wenn zwei sehr ähnliche Pilze aufeinander folgen.

LG Wolfgang

... wachsen schon wieder Täublinge??
GH

hallo Großer,

was so alles wächst, erfährst du morgen beim Stammtisch. Bis dann.

Gruß

Piwo