Betr. .jpg-Umwandlung:

Hallo, Ingo

Ich wollte Dir nicht die Freude an der neuen Kamera verderben, mir sind diese Sachen einfach aufgefallen.
Meine Kamera z.B. ist auch sehr schlecht in der kamerainternen Umwandlung nach .jpg, das sieht so ähnlich aus, meist unbefriedigend.
Versuche es mal im RAW-Format, vielleicht ist das Ergebnis dann besser.
Allerdings brauchst Du dann einen vernünftigen Konverter.
Ausserdem:
Schick mir doch mal das Original-Bild, unverkleinert und ungeschärft, wie es aus der Kamera kam, als Mail.
Es interessiert mich, wie das aussieht, vielleicht liesse sich mehr herausholen.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald!
Ich fürchte, ich kann deine Fragen kaum zufriedenstellend beantworten. So in
die Feinheiten des Fotografierens habe ich mich bisher kaum hineingedacht,
für mich ist´s eigentlich immer nur wichtig gewesen, ein relativ scharfes,
farblich wenig verfälschtes Dokumentationsfoto zum jeweiligen Fund zu
haben.
Zum Foto: der schwarze muschelförmige Pilz ist im Original 0,5 mm, das Foto
entstand durch die Stereolupe. Eingestellt war die höchstmögliche
Auflösung von 4000x 3000 Pixel und Qualität "Superfein". Da nur
ca. 5 Bilder in ebendieser Darstellung auf den Speicher passen, denke ich
nicht, dass da irgendetwas komprimiert ist. Die Artefakte sind nicht bei
der Umwandlung ins JPG-Format entstanden, sie existierten schon.
In der Nachbearbeitung hatte ich lediglich etwas nachgeschärft und etwas blau
herausgenommen.
Wie zuehli schon sagte, vielleicht muss ich einfach noch etwas mehr
experimentieren, aber mit der alten hatte ich solche Probleme nicht.
VG Ingo W