2. Steinischub 2008 (13 Bilder ca. 1,2 MB) *PIC*

Hallo Pilzfreunde!
Nachdem Elfi in ihrem Bericht am 14.08.08 den 2. Steinischub angekündigt hat, habe ich heute in aller Frühe meinen Pilzkorb eingepackt um mal nachzusehen, was sich 480 km nördlich von Elfis Pilzwäldern so in meinen „Pilzrevieren“ regt.
Im Monat August hatte ich bisher vergeblich darauf gewartet, dass sich an meinen Pilzstellen neue Steinpilze zeigen. Bisher Fehlanzeige! Nun aber ist die Durststrecke für die Steinpilze und Steinifans beendet. Der heutige Erfolg (siehe Bilder) hat mich aber überrascht, zumal sich auch vorgestern an einer meiner „Hausstrecken für Steinpilze“ kein Steini sehen ließ.

So, wie es aussieht, rechne ich fest damit, dass es in den nächsten beiden Wochen da, wo genug Regen gefallen ist, reichlich Steinpilze geben wird. Leider sind aber die Pilzfliegen, die Schnecken und auch schon Pilzsucher, wie ich an hinterlassenen Schnittstellen feststellen konnte, sehr aktiv.
Nun zur Bildausbeute mit Steinpilzen und anderen Pilzen vom 16.08.08 aus dem Schaumburger Wald.
Bild1
Zur Einstimmung ein Foto von heute morgen im Schaumburger Wald. Die Sonnenstrahlen erwärmen den feuchten Waldboden. Da müssen die Steinis ja aus dem Waldboden schießen.

Bild 2
Der 1. Steini. Das fängt ja gut an. Der steht hier bestimmt schon 3 bis 4 Tage und hat auf mich gewartet. Eigentlich ist der kaum zu übersehen. Da war wohl in den letzten Tagen niemand vor mir an dieser Stelle.

Danach ging es Schlag auf Schlag, nicht nur mit Steinis. Hier einige von insgesamt 34 Fotos, die ich geschossen habe.
Bilder 3 – 8






Bevor ich heute aus dem Haus ging, viel mein Blick auf die gestrige Zeitung. Eine Schere war schnell zur Hand. Ich dachte mir, da kann ich, wenn ich Erfolg mit Steinis habe, ein Extrafoto für die Zweifler machen.
Hier ist es!
Bild 9

Bild 10
Ein schöner Erfolg, den ich so noch nicht erwartet hatte.

Allen Pilzlern, und insbesondere den Steinifans, wünsche ich viel Erfolg, der sich in den nächsten beiden Wochen für viele auch einstellen wird.
Mit pilzigen Grüßen
Peter

Hallo Peter,
toller Fund.
Herzlichen Glückwunsch!
Siehste, man muss nur in den Kalender gucken.
Das Wetter und die Temperaturen müssen
natürlich auch passen.
Beste Grüße
elfi

Hallo Peter,

das dritte Bild von unten: sind das Schwarzhütige?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Peter,
das dritte Bild von unten: sind das Schwarzhütige?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas.

Deine Vermutung ist richtig. Ich fand heute an 3 Stellen ca. 10 - 12 Bronceröhrlinge. Die meisten waren nicht mehr fotogen. Mistkäfer und Schnecken hatten sie platt gemacht.

Beste Grüße
Peter

Hallo Peter,

Glückwunsch zu Deinem schönen Fund!

Allerdings habe ich es mir bisher stets verkniffen, B. aereus oder auch nur R. virescens zu Speisezwecken zu sammeln, da sie mir in meinen Sammelgebieten stets als besondere Raritäten vorkamen, mal ganz zu schweigen von der RL.

Dies galt sowohl damals für Niedersachsen als auch jetzt für NRW...

LG, Gábor

Hallo Gábor.

Allerdings habe ich es mir bisher stets verkniffen, B. aereus oder auch nur
R. virescens zu Speisezwecken zu sammeln, da sie mir in meinen
Sammelgebieten stets als besondere Raritäten vorkamen, mal ganz zu
schweigen von der RL.

"Allerdings" ...?

Hmm, war da nicht so eine Schweizer Studie, die sagte, dass das Sammeln
(zu Speisezwecken) eine (seltene) Art absolut nicht 'juckt' bzw. deren
Verbreitung in keiner Weise einschränkt? Immer dieser erhobene Zeigefinger ...
muss das sein? Kann man denn dem (stolzen Speisepilz-)Sammler nicht einfach
seinen Erfolg uneingeschränkt gönnen?

Beste Grüße und wirklich nix für ungut
Thomas '42' Wallner (der insofern relativ unvoreingenommen ist, als dass er
keine Pilze isst [aber durchaus auch mal sammelt])

Hallo Thomas,

ich habe ja nur geschrieben, wie ich es damit halte - es tut mir leid, dass es als Belehrung aufgefasst wurde.
Ich bin jedenfalls schon froh, wenn ich überhaupt mal wieder Aereus vor die Linse bekomme.

Und was die schweizer Studie betrifft: es mag ja durchaus etwas dran sein.

Nur wozu brauchen wir bei Pilzen dann noch eine Rote Liste für bedrohte Arten?

LG, Gábor

Hallo Gábor,

ich habe ja nur geschrieben, wie ich es damit halte - es tut mir leid, dass
es als Belehrung aufgefasst wurde.

O.k., kein Problem, manchmal bin ich auch ein wenig überempfindlich und sehe
'Belehrungen' da, wo keine sind ...

Ich bin jedenfalls schon froh, wenn ich überhaupt mal wieder Aereus vor die
Linse bekomme.

Da geht es mir genauso. Und den Aereus habe ich das letzte mal vor zwei
Jahren auf einem Waldfriedhof bei Würzburg gesehen - ein wunderschöner Pilz!

Und was die schweizer Studie betrifft: es mag ja durchaus etwas dran sein.
Nur wozu brauchen wir bei Pilzen dann noch eine Rote Liste für bedrohte
Arten?

DAS ist eine sehr gute Frage ... weiterführend: wozu irgendwelche Sammelbeschränkungen?
[Provokationsmodus on]
Damit Neider den Erfolgreichen irgendwie doch noch irgendwie eine 'reinwürgen' können?
[Provokationsmodus off]

MEINE Lebensdevise: jeder sollte all' das tun dürfen, was er will - sofern er damit
keinem anderen schadet.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo in die Runde,

Nur wozu brauchen wir bei Pilzen dann noch eine Rote Liste für bedrohte
Arten?
DAS ist eine sehr gute Frage ... weiterführend: wozu irgendwelche
Sammelbeschränkungen?
[Provokationsmodus on]
Damit Neider den Erfolgreichen irgendwie doch noch irgendwie eine
'reinwürgen' können?
[Provokationsmodus off]

Rote Listen stellen ein wichtiges Instrument zum Biotopschutz dar. Bei entsprechenden Zahl an Raritäten kann beispielsweise versucht werden, für ein bestimmtes Gebiet einen Schutzstatus zu erwirken. Davon profitieren nicht nur die Pilze, sondern auch die dort beheimatete Flora und Fauna. Ohne argumentative Grundlage wäre dies schlicht unmöglich.

Darüber helfen Rote Listen bei der Öffentlichkeitsarbeit: Zwar kommen die Pilze immer noch nicht gegen Schützenvereine & Co. an, was die Berichterstattung in der Presse anbelangt, aber Medien berichten bisweilen recht gerne über Schutzgebiete und seltene Funde. Letztes Jahr konnten wir z.B. einen Artikel über die Pilzflora der Königsbrunner Heide überregional platzieren. Dabei geht es nicht darum, in der Zeitung zu stehen um sich zu profilieren, sondern eine breite Leserschaft zu informieren. Denn nur was man kennt, kann man auch schützen. Das gilt auch für bestehende Schutzgebiete und den dort heimischen Lebewesen.

Abschließend möchte ich noch kurz auf die Schweizer Studie zu sprechen kommen: Die Untersuchung betraf eine einzige Art aus der Pfifferlingsverwandtschaft (ich meine der Trompetenpfifferling). Daher halte ich es für gewagt, von dem Ergebnis auf die übrige Pilzflora zu schließen.

Eins muss ich noch klarstellen: Ich gönne jedem seine "Beute". Aber man muss ja nicht unbedingt geschützte Arten für den Kochtopf sammeln. Meiner Meinung nach gibt es etliche Alternativen, die vielleicht sogar besser schmecken.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Abschließend möchte ich noch kurz auf die Schweizer Studie zu sprechen
kommen: Die Untersuchung betraf eine einzige Art aus der
Pfifferlingsverwandtschaft (ich meine der Trompetenpfifferling). Daher
halte ich es für gewagt, von dem Ergebnis auf die übrige Pilzflora zu
schließen.

wie kommst Du denn da drauf? Vielleicht meinst Du eine andere Studie bzw. die Vorstudie, die die von 2005 eigentlich erst auslöste.
Siehe hierzu: http://www.swissinfo.ch/ger/swissinfo.html?siteSect=43&sid=6086345
Die eigentliche Studie umfasste diesem Bericht nach 250 Arten, durchaus repräsentativ, meine ich.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

danke für die Info, das ist mir entgangen bzw. hatte ich inzwischen schon wieder vergessen. Ich ging fälschlicherwiese davon aus, dass die Studie nur Goldstielige Leistlinge umfasste. Im Nachhinein wundert mich meine Auffassung, da es ja wenig Sinn macht, bei dem Aufwand nur eine Art zu beobachten und die anderen links liegen zu lassen. Wie auch immer, jetzt ist die Aussage ja richtig gestellt worden.

Gruß, Andreas