Bilder der.... Teil 2 *PIC*

so und weiter gehts:
Diesen Schleimer - Ceratiomyxa fruticulosa habe ich mit einer Speziallinse mit 24 facher Vergrößerung aufgenommen, man sieht kleinste Strukturen:

Diese fleischroten Gallertrichter - Tremiscus hellveloides - kann man sogar essen wenn man sie schön mit Essig und Öl anmacht:

Der hier sieht vielleicht sch�n aus, war aber ca. 2,5 cm groß und sicher nicht essbar dieser unbekannte Helmling - Mycena spec.

Ebenfalls Helmlinge, aber dafür mir bekannt, der purpurschneidiger oder auch kleiner Bluthelmling genannt - Mycena sanguinolenta. Hier zuerst auf einem alten Fichtenzapfen:

Hier auf ein paar verfaulenden Blättern wachsend:

Ebenfalls im Buchenlaub noch kleine Schwefelritterlinge - Tricholoma sulphureum:

Auf Buchenästchen diese Stummelfüsschen - Crepidotus spec.

Auf einem Fichtenstumpf, dieser kleine Feuerschüppling - Pholiota flammans:

Wieder im Buchenlaub, der fleischblasse Milchling - Lactarius pallidus:

Im Fichtenwald auf saurem Boden, der grubige Milchling - Lactarius scrobiculatus:

Und zum Abschluss noch etwas "unpilziges". Als ich meiner Frau Blumen auf einem Feld schnitt, entdeckte ich noch diese wunderschöne Wespenspinne - Spinne, Wespen - Argiope bruennichi.jpg

So das wars mal wieder. Ich hoffe die kleine Tour hat euch gefallen.
LG Peter

Moin Peter,
was war das denn für eine "Speziallinse"? Und kann es sein, dass du den Aniszähling etwas heftig geschärft hast? Der kommt auf meinem Monitor, ich will nicht sagen pixelig, aber doch etwas "krakelig" rüber.
Grüßlis
Thomas

Ja Thomas, das stimmt. Ich musste den leider extrem runterrechnen sonst wäre das Bild vielleicht zu groß, aber ich glaub ich tausche es mal aus gegen eine bessere Qualität. Ich sags nur, nicht damit wieder jemand Beschwerde einlegt und sagt ich fälsche Beiträge "ggg"
LG Peter

so und weiter gehts: Diesen Schleimer - Ceratiomyxa fruticulosa habe ich mit
einer Speziallinse mit 24 facher Vergrößerung aufgenommen, man sieht
kleinste Strukturen:
Diese fleischroten Gallertrichter - Tremiscus hellveloides - kann man sogar
essen wenn man sie schön mit Essig und Öl anmacht:
Der hier sieht vielleicht sch�n aus, war aber ca. 2,5 cm groß und
sicher nicht essbar dieser unbekannte Helmling - Mycena spec.

Ebenfalls Helmlinge, aber dafür mir bekannt, der purpurschneidiger oder auch
kleiner Bluthelmling genannt - Mycena sanguinolenta. Hier zuerst auf einem
alten Fichtenzapfen:
Hier auf ein paar verfaulenden Blättern wachsend:
Ebenfalls im Buchenlaub noch kleine Schwefelritterlinge - Tricholoma
sulphureum:
Auf Buchenästchen diese Stummelfüsschen - Crepidotus spec.

Auf einem Fichtenstumpf, dieser kleine Feuerschüppling - Pholiota flammans:
Wieder im Buchenlaub, der fleischblasse Milchling - Lactarius pallidus:
Im Fichtenwald auf saurem Boden, der grubige Milchling - Lactarius
scrobiculatus:
Und zum Abschluss noch etwas "unpilziges". Als ich meiner Frau
Blumen auf einem Feld schnitt, entdeckte ich noch diese wunderschöne
Wespenspinne - Spinne, Wespen - Argiope bruennichi.jpg

So das wars mal wieder. Ich hoffe die kleine Tour hat euch gefallen.
LG Peter

Hallo Peter!
Die kleine "Tour" hat mir sehr gut gefallen!
Wie immer Bilder der Spitzenklasse!
Freu mich auf den Spessart - liebe grüße an Karen!
Petra

Servus Peter,

schön, mal wieder einen Beitrag von dir zu sehen!

Pfenningguade Buidln - wia immer, und scheene Schwammerln!

Bist beim L. pallidus ganz sicher? Der heißt glaub ich Falber Milchling auf Deutsch und hat normalerweise auch keine "Fleischfarben", sondern mehr so blassocker Tönungen.

Ciao
Hias

Ganz sicher war i mir ned Hias weil er so kloa war. Aber i lass mir ja gern heifa
LG Peter

auch hier wieder aller erste Sahne!!

Ich muss mich da Hias anschließen, für Lactarius pallidus halte ich das nicht, dass ist einer von den blöden Rotbraunen mit denen ich nicht klarkomme.
Russula ist einfacher....:o)

Nochmal Servus!!

Hallo Peter,

Diesen Schleimer - Ceratiomyxa fruticulosa habe ich mit
einer Speziallinse mit 24 facher Vergrößerung aufgenommen, man sieht
kleinste Strukturen:

Sagst Du bitte noch etwas zu Deiner Kamera und vor allem zu der
'Speziallinse'? Ansonsten: tolle Bilder!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Klar Thomas, ich verwende nach wie vor seit 3 1/2 Jahren eine Sony DSC F828 mit einer Auflösung von 8 Megapixeln, also KEINE Spiegelreflexkamera. Die Sony hat halt eine sehr gute Optik mit eingebauter Motivklingel "ggg"
Die Linse habe ich von einem Fotofreund erstanden. Keine Ahnung welche Marke, irgendwas japanisches. Man muss vorher einen Adapter auf das Objektiv schrauben und in die Mitte dann die Linse. Hat aber eine sehr gute optische Qualität wie's scheint.
LG Peter

Ähm *räusper*, wenn man von den chromatischen Aberationen in den Randbereichen absieht (die blauen Farbsäume sind beim Schleimpilzfoto gut zu erkennen). Allerdings fallen die Farbsäume meist nicht so arg ins Gewicht.

Gruß, Andreas

PS: Zimmer fürs Spessart-Fotografier-Wochenende ist gebucht!

Servus Hias,
hob no amoi gegoogelt. Also Mit L. pallidus werd i scho richtig liegen, allerdings heisst er auch fleischblasser Milchling wia i grod glesn hob.
LG Peter

Hallo Peter,
grandiose Bilder, mein grosser Respekt!
Ich glaub aber auch nicht an L. pallidus. Aus zwei Gruenden:
1.Der Farbkontrast zwischen Hut und Stiel ist zu gross und die Hutfarben zu dunkel rotbraun.
2.Das Verhaeltnis von Hutdurchmesser zu Stiellaenge scheint mir hier nicht zu passen. Bei L. Pallidus, wie ich ihn kenne ist das ziemlich "gleich".
Aber der Farbkontrast ist fuer mich das staerkere Argument gegen L. palidus.

LG Christoph

Servus Hias,
hob no amoi gegoogelt. Also Mit L. pallidus werd i scho richtig liegen,
allerdings heisst er auch fleischblasser Milchling wia i grod glesn hob.
LG Peter

Hallo Christoph, welcher solls denn sein ? Ich kenne da nichts ähnliches, bzw. wissen wir ja welche Variationsbreite Pilze haben können. Ein ausgeblasster L. rufus ist's jedoch nicht denke ich.
Schöne Grüße
Peter