Bitte Bestimmungshilfe *PIC*

Hallo allerseits!

Da ich eher nur aus der ambitionierten Amateurliga komme was die Pilzbestimmung angeht wäre ich euch für die Hilfe in zwei Fällen dankbar.

Beim heutigen Pilzsuchspaziergang (ist ja alles noch ein bisschen mager) bin ich auf einen Röhrling gestossen, der mir Rätsel aufgibt. Vielleicht ein Hainbuchen-Raustielröhrling?
Er schwärzt auch leise vor sich hin, und alles andere passt einfach nicht.
Gefunden im Laubwald, vorwiegend Buchen. Die Bilder sind leider nicht so toll, das Licht war bescheiden ...

Uuund nachdem ich sie letztes Jahr nur bestimmt habe wollte ich mich nun endlich an Stockschwämmchen wagen. Gefunden an Buchenstumpf, meiner Meinung nach passen alle Bestimmungsmerkmale (Hut zweifarbig, Stiel nach unten dunkler und dunkel geschuppt usw.). Habe mir hier im Forum auch noch mal alte Beiträge zum Vergleich angeschaut.
Ich weiß, dass es hier natürlich keine Essensfreigaben gibt, aber ich möchte euch bitten doch mal einen Blick auf die Bilder zu werfen und mir zu sagen, ob ich eurer Meinung nach richtig liege.

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße,

Claudia

Hallo Claudia,
das Stockschwämmchen stimmt. Die Schüppchen am Stiel sind charakteristisch.
Der Röhrling ist der "Gelbe Rauhfuß" (Leccinum tessellatum = nigrescens = crocipodium). Schöner Fund, nicht allzu häufig!
Gruß von
Lothar

Hallo allerseits!
Da ich eher nur aus der ambitionierten Amateurliga komme was die
Pilzbestimmung angeht wäre ich euch für die Hilfe in zwei Fällen dankbar.
Beim heutigen Pilzsuchspaziergang (ist ja alles noch ein bisschen mager) bin
ich auf einen Röhrling gestossen, der mir Rätsel aufgibt. Vielleicht ein
Hainbuchen-Raustielröhrling?
Er schwärzt auch leise vor sich hin, und alles andere passt einfach nicht.
Gefunden im Laubwald, vorwiegend Buchen. Die Bilder sind leider nicht so
toll, das Licht war bescheiden ...

Uuund nachdem ich sie letztes Jahr nur bestimmt habe wollte ich mich nun
endlich an Stockschwämmchen wagen. Gefunden an Buchenstumpf, meiner
Meinung nach passen alle Bestimmungsmerkmale (Hut zweifarbig, Stiel nach
unten dunkler und dunkel geschuppt usw.). Habe mir hier im Forum auch noch
mal alte Beiträge zum Vergleich angeschaut.
Ich weiß, dass es hier natürlich keine Essensfreigaben gibt, aber ich möchte
euch bitten doch mal einen Blick auf die Bilder zu werfen und mir zu
sagen, ob ich eurer Meinung nach richtig liege.

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße,
Claudia

Hallo Claudia,
das Stockschwämmchen stimmt. Die Schüppchen am Stiel sind charakteristisch.
Der Röhrling ist der "Gelbe Rauhfuß" (Leccinum tessellatum =
nigrescens = crocipodium). Schöner Fund, nicht allzu häufig!
Gruß von
Lothar

Hallo Lothar,
danke für die schnelle Antwort! Schön, dann wird es jetzt meine erste Pfanne mit Stockschwämmchen geben, bin gespannt auf den Geschmack.
Und jetzt weiß ich auch, wieso ich den Rauhfuß nicht zuordnen konnte - er ist in meinen Büchern gar nicht vertreten. Ein wunderbares Argument, um mir neue Pilzliteratur anzuschaffen, danke! Du hast nicht vielleicht einen Literaturtipp?

Ansonsten danke nochmal und viele Grüße,

Claudia

Hallo Lothar,
danke für die schnelle Antwort! Schön, dann wird es jetzt meine erste Pfanne
mit Stockschwämmchen geben, bin gespannt auf den Geschmack.
Und jetzt weiß ich auch, wieso ich den Rauhfuß nicht zuordnen konnte - er ist
in meinen Büchern gar nicht vertreten. Ein wunderbares Argument, um mir
neue Pilzliteratur anzuschaffen, danke! Du hast nicht vielleicht einen
Literaturtipp?
Ansonsten danke nochmal und viele Grüße,
Claudia

Hallo Claudia,
nun -ich weiß zwar im Moment nicht, ob da der gelbe Raufuß (ja, inzwischen ohne h) drin ist, aber ich empfehle den meisten etwas fortschreitenden Pilzverliebten den
Ryman & Holmasen (schwedisches Pilzbuch, das es auch in deutscher Übersetzung gibt).
Späte Grüße von
Lothar

Hallo Claudia,
nun -ich weiß zwar im Moment nicht, ob da der gelbe Raufuß (ja, inzwischen
ohne h) drin ist, aber ich empfehle den meisten etwas fortschreitenden
Pilzverliebten den
Ryman & Holmasen (schwedisches Pilzbuch, das es auch in deutscher
Übersetzung gibt).
Späte Grüße von
Lothar

Hallo Lothar,

ja ja, die Rechtschreibung. Mein eines Buch (Der große BLV Pilzführer für unterwegs) ist sich mit sich selbst nicht einig und schreibt "Raufußröhrlinge" als Gattung ohne h, den "Hainbuchen-Rauhfuß" aber wieder mit. Kurios.
Danke für den Buchtipp - ich habe gerade mal nachgeschaut und gesehen, dass die
Uni-Bibliothek bei mir um die Ecke das Buch hat. Ich werde es mir morgen dann mal
ausleihen und sozusagen ausprobieren.

Nächtliche Grüße,

Claudia

Danke für den Buchtipp - ich habe gerade mal nachgeschaut und gesehen, dass die
Uni-Bibliothek bei mir um die Ecke das Buch hat. Ich werde es mir morgen dann
mal ausleihen und sozusagen ausprobieren.

Für daheim empfehlenswert ist m.M. auch Großpilze Baden-Württemberg, 4 Bände mit fast allem drin, was man so finden kann. Nachteil: teuer, meist 49.- pro Band, also zusammen dann zweihundert Euronen und nicht immer eine Abbildung, was bei eh sehr selten Pilzen aber zu verschmerzen ist. Gut darin sind die ökologischen Angaben, also wo der betreffende Pilz normalerweise so wächst, Symbiosepartner, Kalk oder sauer usw. Ein Schlüsselsystem ist über das Buch verteilt mit drin, auch wenn es da eventuell besseres gibt komm sogar ich damit so einigermaßen klar.

Oft empfohlen, ich find ihn nicht sooo klasse, ist auch den Bon:

Dein BLV Pilzführer dürfte ähnlich viel drin haben, wäre also kein wirklicher Gewinn.

Für daheim empfehlenswert ist m.M. auch Großpilze Baden-Württemberg, 4 Bände
mit fast allem drin, was man so finden kann. Nachteil: teuer, meist 49.-
pro Band, also zusammen dann zweihundert Euronen und nicht immer eine
Abbildung, was bei eh sehr selten Pilzen aber zu verschmerzen ist. Gut
darin sind die ökologischen Angaben, also wo der betreffende Pilz
normalerweise so wächst, Symbiosepartner, Kalk oder sauer usw. Ein
Schlüsselsystem ist über das Buch verteilt mit drin, auch wenn es da
eventuell besseres gibt komm sogar ich damit so einigermaßen klar.
Oft empfohlen, ich find ihn nicht sooo klasse, ist auch den Bon:
Dein BLV Pilzführer dürfte ähnlich viel drin haben, wäre also kein wirklicher
Gewinn.

Hallo Hermann,

danke für die Buchempfehlungen. Da ich immer neugieriger werde wenn ich auf Pilzsuche gehe denke ich, es lässt sich langsam ein größeres Nachschlagewerk rechtfertigen. Die Stadtbibliothek hat zwei Bände der "Großpilze", da kann ich ja erst mal schauen, bevor ich die lieben Verwandten dazu anrege, zu Weihnachten etwas ganz Bestimmtes zu schenken. Es müssen ja auch nicht alle Bände auf einmal sein ...
Ja, Pareys Buch der Pilze hatte ich auch schon öfter in der Hand - die Zeichnungen finde ich manchmal aufschlussreich, aber ich habe es doch immer wieder weggelegt, weil es genau so ist wie du schreibst: in der Größenkategorie habe ich schon was. Und mit dem "Grundkurs Pilzbestimmung" von Rita Lüder zusammen war ich bisher auch ganz zufrieden.

Nun, die Zeiten sind vorbei - auf zur Bibliothek!

Noch mal danke und viele Grüße,

Claudia

Oft empfohlen, ich find ihn nicht sooo klasse, ist auch den Bon:

Hallo Hermann,

ich habe zwar eine kleine Fachbibliothek hier stehen, aber den Parey's
möchte ich trotzdem nicht missen. Wenn du mal genauer reingeschaut hättest,
wären dir darin sogar die weißen Ritterlinge nebst Beschreibungen begegnet.

Die BW Pilze sind meiner Meinung nach großartige Fachwerke, vor allem
mit Standort- und Fundangaben aus einer bestimmten Region Süddeutschlands,
die jeden einzelnen Euro wert sind. Wenn man aber schnell und preiswert zu einem
"normalen" Fund gelangen will, ist der Bon unschlagbar. Vor allem kann man ihn
auch mal auf eine Exkursion mitnehmen.

Aber das ist sicher, wie alles, persönliche Geschmacksache.

*ggg* Ingo

p.s. manchmal lohnt es sich, den Gebrauchtbüchermarkt zu verfolgen.
Die vier BW Bände habe ich vor zwei Jahren bei booklooker für zusammen
100 EUR gekauft.

Aber das ist sicher, wie alles, persönliche Geschmacksache.

Naja, unterwegs zum "mal schnell nachschlagen" reicht mir der Laux (der hat nu auch schon ca. 3 Jahre Rucksack überlebt..), was ich da nicht "schnell" drin finde, müßte ich aufschlüsseln, und dazu habe ich im Wald meist weder Zeit noch Geduld noch die Lust. Zu Hause muss ich aber nichts mitschleppen, da kann ich dann z.B. auf die BW zurückgreifen. Sicher, da ist nicht alles drin vermutlich, aber da die Landesgrenze zu BW grade mal 6km entfernt ist.. ^^

Hallo Hermann,

Oft empfohlen, ich find ihn nicht sooo klasse, ist auch den Bon:

Der Parey wird von vielen Einsteigern (und nicht nur denen) unterschätzt. Das liegt zum Teil daran, weil die meisten eher bereit sind, Fotografien zu trauen, als Zeichnungen. Meiner Erfahrung nach, steht der Parey unter den handlichen "1000er Schinken" auf Platz 1, gefolgt vom LAUX und dem GERHARD. Der Parey ist immer ein kleiner Gewinn, auch wenn man LAUX oder GERHARD schon hat

Grüßle
Juergen