Nachtrag, Korrektur, Foto und Mikro-Skizze

Hallo,

Ich hatte es vorhin in etwa richtig aus dem Kopf erklärt.

Ein paar Details kann ich präzisieren, jetzt wo ich die Bücher und Schlüssel vor mir habe.

Also:
Makroskopisch unterscheiden sich meine Funde mehr als mikroskopisch.

G. sideroides erinnert sehr an G. marginata:
Nicht beflockter, sondern allenfalls weissfaseriger Stiel.
Hut ohne Velumflocken, glänzend, und - das ist wesentlich: klebrig.

G. stylifera ist heftig hell beflockt, auch auf dem Hut, manchmal mit flockiger Ringzone.

Hier eine typische G. stylifera von heute, die ich vorhin mikroskopiert habe:

Galerina stylifera - Behangener Häubling

Was ich vergass zu erwähnen, bzw. nicht in Erinnerung habe:
Auch G. stylifera hat laut Literatur eine klebrige, gelatinisierte Huthaut.

Hier die Mikrozeichnungen (Schnell-Skizzen) des obigen Exemplars:

Die Mikro-Merkmale sind tatsächlich nicht so verschieden.
Links die typisch kopfigen Cheilo-Zystiden, glatte Sporen und:
Die Huthaut. Sie besteht aus liegenden und in die gelatine Lage hinein aufstehenden Hyphen.

Eines ist komisch dabei:
Bei G. sideroides ist dies unter dem Mikroskop nie richtig zu sehen, weil die gelatinisierte Schicht stets mit Sporen und anderen Fremdpartikeln aufgefüllt ist.
Bei G. stylifera klebt da nichts drin, die Strukturen sind erkennbar.
Sollte G. sideroides viel klebriger sein?
Optisch ist sie es unbedingt!

Dass die obige G. stylifera jedoch auch klebrig ist, ist auf dem Foto gut zu erkennen.

Noch etwas ist komisch:
Meine Zeichnung der HDS von G. stylifera deckt sich mit der Zeichnung der HDS von G. sideroides bei B&K. Bei G. stylifera zeichnen sie nur liegende Hyphen.

Doch nur eine und dieselbe Art?
Gefühlsmässig nicht...

Aber was besagt das "Gefühl" von "Lang-Dumpf-Harald" in der Mykologie schon..

So, ich habe noch zwei Risspilzchen und weitere Galerinchen am Anstehen vor dem Mikroskop...

Ich wünsche eine gute Nacht...
Euer Harald Andr