Friedhof der Prachtbecherlinge :-( *PICs* *PIC*

Liebe Pilzfreunde,

vor kurzer Zeit hatte Harald Andres Schmid einen tollen Beitrag zum Thema "Forstwirtschaft" hier eingestellt.
Eine ähnliche Geschichte (allerdings nicht in einem so gigantischen Ausmaß wie bei Harald Andres) ist uns
Anfang diesen Jahres auch wiederfahren. In einem Waldstück, in dem wir ein Jahr zuvor unsere ersten
Prachtbecherlinge fanden, sah es in diesem Frühjahr so aus:

Chaos, soweit das Auge reichte. Wir konnten es kaum fassen.
Durch dieses kleine Wäldchen führte zuvor nur ein kleiner, kaum erkennbarer Trampelpfad.
Es war alles schön bemoost und naturbelassen, auch schöne Blumen und Pflanzen wuchsen dort.
Nun gab es etwa 10 von diesen bis zu einem halben Meter tiefen Fahrspuren, schön parallel
in ca. 15 Meter Abstand.

Bei diesem Anblick waren wir sprachlos, frustriert und zutiefst traurig
Kurz darauf entdeckten wir diese Schild.

Ja, dieser Wald war jetzt wirklich anders, zumindest anders als zuvor.
Ein paar Wochen später entdeckten wir unweit von zu Hause einen neuen Standort dieser wunderschönen Becherlinge ))
Wir hatten befürchtet, sie hier in der Gegend nie wieder zu finden.
Jetzt bleibt zu hoffen, daß dieser Wald noch lange verschont bleibt und wir uns noch viele male an diesem schönen Anblick erfreuen dürfen.
Wir drücken jedenfalls die Daumen!!!

Wir wünschen allen ein schönes Wochenende und grüßen ganz herzlich

Sabine & Holger

Hallo -

Ich möchte dass bei uns auch so schöne Schilder aufgestellt werden!
Mit Qualitätssiegel für frisch umgepflügte Wälder!
Wieso gibt es das bei uns nicht?
So wissen die Menschen ja gar nicht, dass sie es mit einem glücklichen Wald zu tun haben...
Gruss, Harald Andres

Ohne jetzt sarkastisch erscheinen zu wollen:
Wie wurde denn die Tafel befestigt..?!

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Du dürftest ruhig sarkastisch sein. Den Text des Schildes kannst Du in der Hinsicht sowieso nicht übertreffen.

)-:

...jeden Naturfreundes!

Passend dazu die makabre Geschichte mit dem Beifang an Delfinen bei der Thunfischjagd.
Nachdem das Ganze durch eindringliche Bilder ins öffentliche Licht geriet, tauchten auch kurze Zeit später in den Supermärkten die umetikettierten Thunfischdosen auf.
Auf den Etiketten waren freundlich lachende Delfine abgebildet und der Slogan: "Wir sind für delfinfreien Thunfischfang" (

Und so einfach funktioniert der Trick:
http://www.ariva.de/hundebild-witz07-01wolf-im-schafspelz_a147166

LG, Gábor

Hallo,

könntest du den link zu Andres Schmid's Beitrag evtl. kurz posten? Habe in ihn auf die Schenlle über die Suchfunktion nicht gefunden.

Zu deinen Bildern, so ging es mir dieses Jahr mit einigen meiner besten Steinpilz und Totentrompetenstellen ähnlich, fast totaler Kahlschlag in einer Schneise und der Boden sah wie ein Schlachtfeld aus...

vielen dank

Pascal

Liebe Pilzfreunde,
vor kurzer Zeit hatte Harald Andres Schmid einen tollen Beitrag zum Thema
"Forstwirtschaft" hier eingestellt.
Eine ähnliche Geschichte (allerdings nicht in einem so gigantischen Ausmaß
wie bei Harald Andres) ist uns
Anfang diesen Jahres auch wiederfahren. In einem Waldstück, in dem wir ein
Jahr zuvor unsere ersten
Prachtbecherlinge fanden, sah es in diesem Frühjahr so aus:
Chaos, soweit das Auge reichte. Wir konnten es kaum fassen.
Durch dieses kleine Wäldchen führte zuvor nur ein kleiner, kaum erkennbarer
Trampelpfad.
Es war alles schön bemoost und naturbelassen, auch schöne Blumen und Pflanzen
wuchsen dort.
Nun gab es etwa 10 von diesen bis zu einem halben Meter tiefen Fahrspuren,
schön parallel
in ca. 15 Meter Abstand.

Bei diesem Anblick waren wir sprachlos, frustriert und zutiefst traurig
Kurz darauf entdeckten wir diese Schild.

Ja, dieser Wald war jetzt wirklich anders, zumindest anders als zuvor.
Ein paar Wochen später entdeckten wir unweit von zu Hause einen neuen
Standort dieser wunderschönen Becherlinge ))
Wir hatten befürchtet, sie hier in der Gegend nie wieder zu finden.
Jetzt bleibt zu hoffen, daß dieser Wald noch lange verschont bleibt und wir
uns noch viele male an diesem schönen Anblick erfreuen dürfen.
Wir drücken jedenfalls die Daumen!!!

Wir wünschen allen ein schönes Wochenende und grüßen ganz herzlich
Sabine & Holger

Hallo Pascal,

hier der gewünschte Link

Beitrag 150451

Hoffen, es funktioniert!

LG

Sabine & Holger

W I R..... beuten doch die gesamte Erde aus. Es gibt da sicherlich schlimmere Beispiele als die zerfahrenen Pilzchen.

Nichts für ungut

und schönes Wochenende

Gruß
Karl-Heinz

Hallo Sabine & Holger,

ich denke mir, das ist so eine Werbeaktion der örtlichen Forstwirtschaft. Das Zertifikat wird sich auf die Art und Weise der Holzproduktion beziehen, und in erster Linie die Holzqualität betonen, weniger die Art und Weise, wie mit dem Biotop umgegangen wird.

Heutzutage, wo alles dem heimlichen Zwang unterliegt, bei jedem Produkt auf die umweltfreundliche Herstellung hinzuweisen (Zertifikate, Labels, Bio-Richtlinien), wird nicht selten schamlos beschissen. In den USA nennt sich das z.B. "Greenwashing", also auf alles einen Bio-Päpper draufkleben und vorgaukeln, es handele sich um ein hochwertigeres Produkt.

Normalerweise - das hat mir ein Fortswirt und Förster erzählt - werden "naturnahe" Wälder nicht mit Vollerntern befahren. Bis jetzt konnte ich allerdings keine für Forstwirte verbindliche Definition von "naturnaher Wald" erkennen. In unsere Buchenwälder wird genauso mit dem Harvester "reingepanzert", wie in unsere Fichtenplantagen. Dass die Rückegassen beim Vollernten viel dichter stehen müssen, verschlimmert dann auch noch die Bodenverdichtung im Wald. Seien wir mal realistisch; gegen die Rationalisierung im Waldbau können wir nichts ausrichten. Wir können nur Schutzgebiete ausweisen (und selbst da fahren die noch, im Zuge "normaler Waldpflegearbeit", mit den Harvestern rein).

Grüßle
Juergen

- kein Text -

Hallo ihr,

So sieht es bei uns bald in jedem Wald aus! Auch da wo die Schilder stehen ist es nicht anders, ausser das da "Naturschutzgebiet" auf solchen Schildern steht...
Überall werden nur noch Schlachtfelder hinterlassen, es ist schon extrem frustrierend.
Selbst in Nationalparks kommen Harvester und anderes schweres Gerät zum Einsatz!
Aber wo bleibt der Widerstand dagegen?
Ein bekannter Naturschützer z. B. hat sich diesen Frühsommer mit der Forstwirtschaft angelegt und hat die Thematik (Dabei ging es u. A. um einen großen Eingriff mit dem Harvester während der Hauptbrutzeit der Vögel) ins hessische Fernsehen gebracht und die Arbeiten wurden danach sofort! eingestellt. Der zuständige Forstamtleiter hatte der massiven Kritik nur noch hilflose, also keine Argumente entgegenzusetzen.

Beste Grüße,
Marco

: Hallo ihr,

[quote]So sieht es bei uns bald in jedem Wald aus! Auch da wo die Schilder stehen
ist es nicht anders, ausser das da "Naturschutzgebiet" auf
solchen Schildern steht...
Überall werden nur noch Schlachtfelder hinterlassen, es ist schon extrem
frustrierend.
Selbst in Nationalparks kommen Harvester und anderes schweres Gerät zum
Einsatz!
Aber wo bleibt der Widerstand dagegen?
Ein bekannter Naturschützer z. B. hat sich diesen Frühsommer mit der
Forstwirtschaft angelegt und hat die Thematik (Dabei ging es u. A. um
einen großen Eingriff mit dem Harvester während der Hauptbrutzeit der
Vögel) ins hessische Fernsehen gebracht und die Arbeiten wurden danach
sofort! eingestellt. Der zuständige Forstamtleiter hatte der massiven
Kritik nur noch hilflose, also keine Argumente entgegenzusetzen.
Beste Grüße,
Marco [/quote]

Dann gib auch noch die andere Seite dazu.
Denn dank der Sparmassnahmen von Koch und Konsorten sind vor zwei Jahren die hessischen Forstämter derart eingeschrumpft worden, dass nichtmal ansatzweise genug Personal vorhanden ist, um die noch immer vorhandenen Schäden von Kyrill und Emma zu beseitigen. Der Borkenkäfer feiert unter anderem auch deshalb fröhliche Urständ'.
Die Motorsäge-Seminare, die die Forstämter im Sommer abhalten, sind auf zwei pro Saison und pro Forstamt eingedampft worden, sodass auch die Selbstwerber (von denen noch etliche mit Rückepferden unterwegs sind) mit der Arbeit keine Erleichterung bringen, dabei wäre mehr als genung Bedarf vorhanden, weil die Leute hier immer mehr auf Holz als Brennstoff umsteigen.

Mein Lieblingsrevierförster (der selbst NABU-Mitglied ist und sich recht aktiv einsetzt) hebt nur noch resigniert die Hände. Mit Harvester und polnischen Saisonkräften ist er an einem Wochenende durch ein Flurstück mit Windbruch durch, ohne in einem Monat.

Ich stimme Karl-Heinz zu, persönliche Betroffenheit - und betroffen bin ich bei einem verwüsteten Waldstück auch - verstellt den Blick aufs Wesentliche.
Der Wald regeneriert wieder.
Zerstörte Ressourcen sind jedoch für immer weg. Und die Ursache dafür liegt ganz woanders, wenn ich mich an die eigene Nase packe, bin ich da schon sehr dicht bei den Ursachen.

auch herzliche Grüße
Kattugla

Hallo Kattugla & Karl-Heinz,

Ich stimme Karl-Heinz zu, persönliche Betroffenheit - und betroffen bin ich
bei einem verwüsteten Waldstück auch - verstellt den Blick aufs
Wesentliche.
Der Wald regeneriert wieder.
Zerstörte Ressourcen sind jedoch für immer weg. Und die Ursache dafür liegt
ganz woanders, wenn ich mich an die eigene Nase packe, bin ich da schon
sehr dicht bei den Ursachen.

Nun, wenn, wie in der Landwirtschaft seit einiger Zeit schon beobachtet, die Bodenverdichtung großer Agrar- oder Waldflächen zunimmt, dann rückt das schon in die bedenkliche Nähe von Ressourcen-Zerstörung, vielleicht sogar irreversibel. Der Boden (Das Edaphon) ist nämlich fast die wichtigste Ressource für alle (Land)Lebewesen. An die eigene Nase fassen ist aber trotzdem gut, das stimmt schon, auch, dass der rationalisierte Waldbau in Deutschland jetzt nicht unbedingt der Global-Killer Nr. 1 ist

Grüßle
Juergen (jederzeit aufgelegt, sich über Waldzerstörung aufzuregen)

und begehen verboten!Viele Sorten der Becherlinge stehen aber direkt neben dem Weg an Totholz!
LG Hans

Liebe Pilzfreunde,
vor kurzer Zeit hatte Harald Andres Schmid einen tollen Beitrag zum Thema
"Forstwirtschaft" hier eingestellt.
Eine ähnliche Geschichte (allerdings nicht in einem so gigantischen Ausmaß
wie bei Harald Andres) ist uns
Anfang diesen Jahres auch wiederfahren. In einem Waldstück, in dem wir ein
Jahr zuvor unsere ersten
Prachtbecherlinge fanden, sah es in diesem Frühjahr so aus:
Chaos, soweit das Auge reichte. Wir konnten es kaum fassen.
Durch dieses kleine Wäldchen führte zuvor nur ein kleiner, kaum erkennbarer
Trampelpfad.
Es war alles schön bemoost und naturbelassen, auch schöne Blumen und Pflanzen
wuchsen dort.
Nun gab es etwa 10 von diesen bis zu einem halben Meter tiefen Fahrspuren,
schön parallel
in ca. 15 Meter Abstand.

Bei diesem Anblick waren wir sprachlos, frustriert und zutiefst traurig
Kurz darauf entdeckten wir diese Schild.

Ja, dieser Wald war jetzt wirklich anders, zumindest anders als zuvor.
Ein paar Wochen später entdeckten wir unweit von zu Hause einen neuen
Standort dieser wunderschönen Becherlinge ))
Wir hatten befürchtet, sie hier in der Gegend nie wieder zu finden.
Jetzt bleibt zu hoffen, daß dieser Wald noch lange verschont bleibt und wir
uns noch viele male an diesem schönen Anblick erfreuen dürfen.
Wir drücken jedenfalls die Daumen!!!

Wir wünschen allen ein schönes Wochenende und grüßen ganz herzlich
Sabine & Holger

Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen.

Die Vollernter kommen doch hier zum Einsatz um möglichst effizient und wirtschaftlich zu arbeiten. Diesen Zwängen unterliegen wir doch alle - irgendwie - oder nicht? Und irgendwann trifft es jeden. Wo mein Haus heute steht, standen vor 20 Jahren Bäume. Also bitte.
Ich denke jeder von uns hat mindestens einen Baum auf dem Gewissen, ob er nun ins Möbelhaus geht und Buche massiv kauft, oder ins Steakhaus geht - also bitte.
Weitere Beispiele sind müßig.
Übrigens schön finde ich das alles auch nicht - habe allerdings auch keine Lösung. Über Alles und Jenes zu schimpfen ist allerdings auch nicht unbedingt produktiv.

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Sabine & Holger,
ich denke mir, das ist so eine Werbeaktion der örtlichen Forstwirtschaft. Das
Zertifikat wird sich auf die Art und Weise der Holzproduktion beziehen,
und in erster Linie die Holzqualität betonen, weniger die Art und Weise,
wie mit dem Biotop umgegangen wird.
Heutzutage, wo alles dem heimlichen Zwang unterliegt, bei jedem Produkt auf
die umweltfreundliche Herstellung hinzuweisen (Zertifikate, Labels,
Bio-Richtlinien), wird nicht selten schamlos beschissen. In den USA nennt
sich das z.B. "Greenwashing", also auf alles einen Bio-Päpper
draufkleben und vorgaukeln, es handele sich um ein hochwertigeres Produkt.
Normalerweise - das hat mir ein Fortswirt und Förster erzählt - werden
"naturnahe" Wälder nicht mit Vollerntern befahren. Bis jetzt
konnte ich allerdings keine für Forstwirte verbindliche Definition von
"naturnaher Wald" erkennen. In unsere Buchenwälder wird genauso
mit dem Harvester "reingepanzert", wie in unsere
Fichtenplantagen. Dass die Rückegassen beim Vollernten viel dichter stehen
müssen, verschlimmert dann auch noch die Bodenverdichtung im Wald. Seien
wir mal realistisch; gegen die Rationalisierung im Waldbau können wir
nichts ausrichten. Wir können nur Schutzgebiete ausweisen (und selbst da
fahren die noch, im Zuge "normaler Waldpflegearbeit", mit den
Harvestern rein).
Grüßle
Juergen

... ist aber durchaus mal einen Blick wert.
http://www.pefc.de/
Dort wird unter anderem zur aktiven Teilnahme bei der Revision
der Bewirtschaftungsrichtlinien aufgerufen.
(Das grüne Kästchen links unten).
Ich zitiere mal:

Alle fünf Jahre steht die Revision nationaler PEFC-Systeme an.
PEFC Deutschland muss im Januar 2010 seinen zweiten Revisionsprozess
abgeschlossen haben, so verlangen es die internationalen Statuten.
Bei der Überarbeitung sind neue wissenschaftliche Erkenntnisse und
geänderte gesellschaftliche Ansprüche zu berücksichtigen.
Alle interessierten Gruppen sind an dem Prozess zu beteiligen.

Um dem Anspruch an eine möglichst breite Partizipation gerecht zu werden,
hat der Deutsche Forst-Zertifizierungsrat am 8.7.08 entschieden,
vier Runde Tische im ersten Halbjahr 2009 zu folgenden Themen durchzuführen:

1. PEFC-Wald als Arbeitsplatz und Erholungsraum (z.B. sozioökonomischen

Funktionen und Bedingungen - wie in Helsinki-Kriterium 6

beschrieben - , Zertifizierung von Forstunternehmern, Maschineneinsatz

im Wald).

2. PEFC-Wald als Lebensraum (z.B. Erhaltung und angemessene

Verbesserung der biologischen Vielfalt in Waldökosystemen - wie in

Helsinki-Kriterium 4 beschrieben - Fragen des angemessenen

Totholzanteils oder angepasster Wildbestände.)

3. PEFC-Wald als Wirtschaftsgut (z.B. Fragen zur Baumartenwahl im

Zeichen des Klimawandels, zur Herkunftsüberprüfung von Saatund

Pflanzgut oder nach geeigneten Verjüngungsverfahren)

4. Zertifizierung über den Waldrand hinaus (z.B. Frage nach dem Für

und Wider der Ausweitung der PEFC-Zertifizierung auf Energiewälder

bzw. Plantagen)

Die ersten Entwürfe, die von den PEFC-Arbeitsgruppen „Standards" und
„Verfahren" werden, sollen auf einem Seminar „Würzburg+10" im Sommer 2009
der Öffentlichkeit vorgestellt und diskutiert werden.
Jedermann wird dann im Oktober/November 2009 für zwei Monate die Möglichkeit
haben, im Internet die überarbeiteten Entwürfe der Dokumente zu kommentieren.
Der DFZR wird unter Berücksichtigung der Ergebnisse dieser Konsultation
spätestens im Januar 2010 die neuen Standards und Verfahren beschließen.

Im Rahmen dieses Internet-Forums haben Sie nun die Möglichkeit mitzubestimmen,
welche Themen schwerpunktmäßig im Rahmen der Runden Tische und des
Revisionsprozesses behandelt werden sollen. Welche aktuellen und brisanten
Themen sollten Ihrer Meinung nach diskutiert werden? Wo sehen Sie
Verbesserungspotenzial? Sollten neue „Geschäftsfelder" erschlossen werden?
Wir sind sehr an Ihren Ideen und Vorschlägen interessiert.

auch wenn die Bilder von dem Wald nicht gerade schön anzusehen sind,
ist jedoch die Dialogbereitschaft sehr zu begrüßen.
Daß in einem Wirtschaftswald die Interessen verschiedener Gruppen
in Einklang gebracht werden müssen ist ja klar. Daß dies auf so offene
Weise geschieht finde ich eigentlich sehr gut. Wenn man aktiv an der
Verbesserung der aktuellen Praxis mitarbeiten kann und darf, sollte man
das letzte Fünkchen Hoffnung vielleicht doch noch nicht begraben
Also gebt eure Vorschläge dort ab!! Wenn es möglichst viele von uns tun,
sieht man dort vielleicht, daß Pilze auch eine Lobby haben!! Und zwar
eine nicht mal so kleine!!

Liebe Grüße
christian

Hallo Karl-Heinz,

Ich verstehe die Galligkeit von Deiner Seite nicht so ganz ("also bitte"); nur weil irgendwo "Fortschritt" oder "Rationalisierung" draufsteht, muss man es noch nicht wie ein Schaf hinnehmen oder sogar gut heißen. Wird jetzt hier jeder, der sich über einen gefällten Baum aufregt, mit der "Es-gibt-Schlimmeres-Moralkeule" niedergeknüppelt?

Grüßle
Juergen

Hallo Jürgen,

das "also bitte" nehme ich zurück
Emotionen sind halt nich immer ganz zu vermeiden.

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,
Ich verstehe die Galligkeit von Deiner Seite nicht so ganz ("also
bitte"); nur weil irgendwo "Fortschritt" oder
"Rationalisierung" draufsteht, muss man es noch nicht wie ein
Schaf hinnehmen oder sogar gut heißen. Wird jetzt hier jeder, der sich
über einen gefällten Baum aufregt, mit der
"Es-gibt-Schlimmeres-Moralkeule" niedergeknüppelt?
Grüßle
Juergen

Hallo Kattugla,

Ja, die Forst"reform", deren Auswirkungen sind nirgends zu übersehen.
Ich habe mich auch schon mit unserem Revierförster darüber unterhalten.
Er hatte mal überschaubare Flächen zu betreuen, wo er noch - O-Ton -
"jeden Baum persönlich" kannte. Diese Zeiten sind vorbei.
Heute muss er einen viel größeren Bereich vom PC aus betreuen
und wofür früher noch neun Waldarbeiter nötig waren,
sind es mit Harvester heute nur noch zwei-drei.
Das ist im doppelten Sinne die traurige Realität und der persönliche
Bezug zum Wald bleibt da natürlich auf der Strecke.

Selbstwerber (von denen noch etliche mit Rückepferden unterwegs sind)

Es gab hier sogar mal einen Zuchtbetrieb speziell für Rückepferde, der
jedoch unter diesen Umständen pleite ging. Vor Jahren hieß die Devise
mal "Naturnaher Waldbau"...

Mein Lieblingsrevierförster (der selbst NABU-Mitglied ist und sich recht
aktiv einsetzt) hebt nur noch resigniert die Hände. Mit Harvester und
polnischen Saisonkräften ist er an einem Wochenende durch ein Flurstück
mit Windbruch durch, ohne in einem Monat.

Dann muss er wohl gegen seine Überzeugung handeln und da gibt es sicher
noch einige Forstleute mehr, denen es ähnlich geht.
Aber ich sehe jedes einzelne Glied der Kette in der Verantwortung.

Zerstörte Ressourcen sind jedoch für immer weg. Und die Ursache dafür liegt
ganz woanders, wenn ich mich an die eigene Nase packe, bin ich da schon
sehr dicht bei den Ursachen.

Ja, da stimme ich dir zu: Wir alle müssen uns an die eigene Nase packen,
unser Konsumverhalten überdenken. Man kann z. B. schon beim Papierverbrauch
anfangen, da gibt es einige Möglichkeiten.

Beste Grüße,
Marco

Hallo Christian,

sorry, ist nicht gegen Dich gerichtet aber folgende Spitze muss ich jetzt setzen

Wenn ich was über die Kernkraft und deren Anwendung und Gefahren wissen will, dann werfe ich am besten einen Blick in die Web-Broschüre der Atomkraft-Lobby. *g*

Grüßle
Juergen

Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen.
Die Vollernter kommen doch hier zum Einsatz um möglichst effizient und
wirtschaftlich zu arbeiten. Diesen Zwängen unterliegen wir doch alle -
irgendwie - oder nicht? Und irgendwann trifft es jeden. Wo mein Haus heute
steht, standen vor 20 Jahren Bäume. Also bitte.
Ich denke jeder von uns hat mindestens einen Baum auf dem Gewissen, ob er nun
ins Möbelhaus geht und Buche massiv kauft, oder ins Steakhaus geht - also
bitte.
Weitere Beispiele sind müßig.
Übrigens schön finde ich das alles auch nicht - habe allerdings auch keine
Lösung. Über Alles und Jenes zu schimpfen ist allerdings auch nicht
unbedingt produktiv.
Viele Grüße
Karl-Heinz

Servus Karl-Heinz und alle anderen,

es ist doch ein Unterschied, ob ich einen Fernseher effizient und billig herstelle oder ob ich einen Wald so bewirtschafte, dass hinterher der Boden im Eimer ist.

Nichts gegen den Einsatz von Harvestern - aber bitte mit Augenmaß! Das muss nicht sein, wenn tagelanger Regen den Boden aufgeweicht hat.
Niemand und keinerlei Sachzwang nötigen uns zu einer vandalistischen Forstwirtschaft.

Im Prinzip ist der Umbau der Forstwirtschaft z.B. in Bayern eine Erfolgsgeschichte, und zwar nicht nur wirtschaftlich, sondern auch ökonomisch. Dass die Forstbetriebe neuerdings unter extremen wirtschaftlichen Druck geraten, ist politisch so gewollt (danke Erwin und servus!). Wir haben uns jahrzehntelang eine ziemlich vorbildliche Forstwirtschaft geleistet, und es hätte nichts dagegengesprochen, diese genauso fortzuführen.

Soeben wurde in Bayern ein erbitterter Gegner des Nationalparks Bayerischer Wald und Befürworter der idiotischen Forstreform als Minister für Land- und Forstwirtschaft installiert, ohne Not, aus Proporzgründen, obwohl selbst in der CSU fähigere Leute zur Verfügung gestanden hätten.

Es ist absolut wichtig, dass Naturfreunde auf Misstände im Wald hinweisen und den Forstleuten auf die Finger schauen. Nur sollte man mit seinen Bewertungen vorsichtig sein. Nicht überall, wo es wüst ausschaut, haben die Forstleute schlecht gearbeitet. Es ist auch nicht immer ganz leicht, einen vermeintlich gnadenlosen Kahlschlag von einer nötigen Maßnahme gegen Borkenkäferbefall zu unterscheiden.

Gruß aus München
Hias

...

[quote]Ja, da stimme ich dir zu: Wir alle müssen uns an die eigene Nase packen,
unser Konsumverhalten überdenken. Man kann z. B. schon beim Papierverbrauch
anfangen, da gibt es einige Möglichkeiten.[/quote]

...das ist es ja gar nicht. Unser Papier kommt längst aus Finnland, bzw. die Bäume dazu, wenns denn gutes ist. Der Rest - und das sind 95% - ist aus Alttextilien, und das schon lange.
Hat sich schonmal jemand Gedanken gemacht, warum die hierzulande so beliebten Blockhäuser aus kanadischer Kiefer sind, und warum die viel billiger ist als heimisches Holz? Hat mal jemand gefragt, woher das Holz für die Pellets kommt, mit dem die schicken neuen Brennwertkessel beheizt werden?

Es geht nicht nur ums Holz - ich sehe da genau wie Du Verantwortungsketten. Und die stehen bei mir unter dem Tenor "Effektivitätsglaube". Da zählen dann auch ganz unforstliche Wirtschaftszusammenhänge dazu. Nachhaltigkeit hat da keinerlei Platz. Die Waldverwüstung ist ein Symptom, nicht die Krankheit selbst.
Und da fängt bei mir das "an die eigene Nase fassen" an.

Die beiden Revierförster der hier benachbarten Forsten sind da ein mutmachender Anfang - sie gehen alternative Wege in der Waldwirtschaft, sind aktiv in der Bildung und Öffentlichkeitsarbeit, haben kreative Ideen, den Leuten, die die Kochs und Co. wählen, den Reichtum Wald persönlich nahezubringen.
So herum wirds dann doch was, denke ich.

Schuldige zu suchen ist immer einfach, wemmers ned selbst ist. Nur zielführend ist das nicht. Ich bring mich lieber da gerne selbst ein, aktiv, auch wenn nur wenig Zeit dafür ist.

herzliche Grüße
Kattugla

Hallo Karl-Heinz,

das "also bitte" nehme ich zurück
Emotionen sind halt nich immer ganz zu vermeiden.

Ist schon in Ordnung

Grüßle
Juergen

Hallo,

...das ist es ja gar nicht. Unser Papier kommt längst aus Finnland, bzw. die
Bäume dazu, wenns denn gutes ist. Der Rest - und das sind 95% - ist aus
Alttextilien, und das schon lange.

Ich meinte das als ein kleines Beispiel von vielen.
JEDER kann im Kleinen etwas beitragen.

Wir importieren Holz und Holzprudukte und wir exportieren ebenso.
Daher ist das einfach ein globales Problem.

Hat sich schonmal jemand Gedanken gemacht, warum die hierzulande so beliebten
Blockhäuser aus kanadischer Kiefer sind, und warum die viel billiger ist
als heimisches Holz? Hat mal jemand gefragt, woher das Holz für die
Pellets kommt, mit dem die schicken neuen Brennwertkessel beheizt werden?

Berechtigte Fragen. Ich glaube, viele Menschen machen sich diesbezüglich
keine Gedanken, leider. Das wundert mich bei der allgemeinen 'Naturentfremdung' auch nicht.
Die meisten Menschen sehen ja auch Pilze nur als eine Art
Lebensmittel oder Delikatesse an und keinesfalls als Lebewesen.
Unwissenheit und Desinteresse sind ein großes Problem.

Es geht nicht nur ums Holz - ich sehe da genau wie Du Verantwortungsketten.
Und die stehen bei mir unter dem Tenor "Effektivitätsglaube". Da
zählen dann auch ganz unforstliche Wirtschaftszusammenhänge dazu.
Nachhaltigkeit hat da keinerlei Platz. Die Waldverwüstung ist ein Symptom,
nicht die Krankheit selbst.
Und da fängt bei mir das "an die eigene Nase fassen" an.

Kein Wirtschaftszusammenhang der Welt rechtfertigt eine solch
vandalistische und ökologisch zerstörerische Forstwirtschaft.
Es werden hier nur noch die Euros gesehen, die man verdienen kann und
auf der anderen Seite eingespart werden können. Das läuft fast in jedem
Wirtschaftszweig so.

Die beiden Revierförster der hier benachbarten Forsten sind da ein
mutmachender Anfang - sie gehen alternative Wege in der Waldwirtschaft,
sind aktiv in der Bildung und Öffentlichkeitsarbeit, haben kreative Ideen,
den Leuten, die die Kochs und Co. wählen, den Reichtum Wald persönlich
nahezubringen.
So herum wirds dann doch was, denke ich.

Das ist doch mal ein sehr positives Beispiel. Es wäre schön, wenn davon
noch ganz viele folgen würden.

Schuldige zu suchen ist immer einfach, wemmers ned selbst ist. Nur
zielführend ist das nicht. Ich bring mich lieber da gerne selbst ein,
aktiv, auch wenn nur wenig Zeit dafür ist.

Ich bin selbst im Vorstand einer NABU-Ortsgruppe, tatenlos zusehen
und nur meckern, das ist nicht mein Ding.

Beste Grüße,
Marco

... wirtschaftlich und ökonomisch???
Verwirrte Grüße
Gunni

- kein Text -

Hallo liebe Pilz- und Naturfreunde,

wir haben nicht vermutet, daß unser Beitrag eine derart kontroverse Diskussion zur Folge hat.
Es freut uns aber zu sehen, daß dieses Thema doch interessiert und wie bei uns auch immer wieder
Betroffenheit und auch andere Emotionen auslöst.
Das Schild scheint ein Aufhänger gewesen zu sein. Auch wir konnten das geschriebene Wort auf dem
Schild mit der vor Ort vorgefundenen Situation irgendwie nicht in Einklang bringen.
Eine derartige Verwüstung hat nach unserem Verständnis nichts mit "zertifizierter" Forstwirtschaft
zu tun. Kann sein, daß wir da falsch liegen, oder evtl. zu wenig davon verstehen.
Sei's drum, uns macht ein solcher Anblick immer wieder betroffen und das wird auch so bleiben!
Wir haben uns über die vielen interessanten Beiträge sehr gefreut!
An alle Beteiligten ein herzliches Dankeschön!

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

- kein Text -

Servus Hias, hallo in die Runde,

Soeben wurde in Bayern ein erbitterter Gegner des Nationalparks Bayerischer
Wald und Befürworter der idiotischen Forstreform als Minister für Land-
und Forstwirtschaft installiert, ohne Not, aus Proporzgründen, obwohl
selbst in der CSU fähigere Leute zur Verfügung gestanden hätten.

Deine Worte erinnerten mich schlagartig wieder an die letztjährige Bayerisch Mykologische Tagung, als wir mit dem Bus zu den Ruckowitzschachten unterwegs waren. Auf dem Weg durch die Kernzone des Nationalparks sahen wir auf einmal Baumstämme aufgeschichtet am Wegrand liegen, obwohl es dort egtl. keine Waldbewirtschaftung geben dürfte (Urwaldprinzip, Selbstregeneration usw.) Peter Karasch machte uns per Lautsprecherdurchsage sarkastisch darauf aufmerksam, dass man die Kernzone nicht betreten dürfe, da darf nur der Harvester rein. Und tatsächlich sahen wir auch einen Harvester im Wald stehen. Das hat mich ehrlich gesagt schon etwas schockiert.

Letztlich fragt man sich schon, welchen Wert der Nationalpark und seine Kernzonen haben, wenn bei jedem Windwurf der Harvester durchrollt, um aus den Bäumen in großem Stiel Profit zu schlagen. Von Urwald kann da keine Rede sein.

Gruß, Andreas

Liebe Sabine & Holger & alle die Beiträge gepostet haben,
ich empfehle dringend, die Seite der PEFC
http://www.pefc.de/index.php
von Anfang bis Ende zu studieren. Dauert etwas, ist aber lohnend.
Weder auf der Homepage noch in irgendeinem anderen Dokument der Homepage das dort erwähnt / verlinkt ist kommt das Wort "Pilz" oder ein Synonym vor.
Es ziemlich klar dargestellt, was nachhaltige und ökologische Forstwirtschaft sein soll.
Abbildungen der forstwirtschaftlichen Geräte entsprechen dem, was im Forum bereits in Bildern gezeigt wurde.
http://www.pefc.de/index.php?option=com_ponygallery&Itemid=64&func=viewcategory&catid=1
und auch der vorbildlichen Rücktrassenfür Motorgerät (nicht etwa für Rückpferde, alle 20 Meter) werden gezeigt und erläutert.
Hier sieht man die Details der PEFC Zertifizierung:
http://www.pefc.de/service/technische-dokumente.html
Eine Prüfliste der Auditierung findet man nicht, ist wohl der Willkür oder dem guten (entgeltlichen) Willen der Auditoren überlassen.
Alles was hier im Forum als abschreckende Beispiele der heutigen Forstwirtschaft gezeigt wurde ist völlig in Einklang mit den Richtlinien des PEFC. Und das anscheinend im Einklang mit EU Richtlinien.
Der Amtsschimmel wiehert gewaltig.
Nicht zuletzt wird augenscheinlich mit der Zertifizierung recht gut Geld verdient von den Inhabern der Website. Sie ist daher auch sehr aufwendig und vermutlich nicht ganz billig in der Erstellung und Pflege.
Bitte nicht versäumen, PEFC Frühstücksbrettchen aus PEFC zertifiziertem Holz für die selbst gebratenen Frühstückspilze zu bestellen:
http://www.pefc.de/bestellen/index.php
Pilzige Grüsse
hansuwe

Hallo liebe Pilz- und Naturfreunde,
wir haben nicht vermutet, daß unser Beitrag eine derart kontroverse
Diskussion zur Folge hat.
Es freut uns aber zu sehen, daß dieses Thema doch interessiert und wie bei
uns auch immer wieder
Betroffenheit und auch andere Emotionen auslöst.
Das Schild scheint ein Aufhänger gewesen zu sein. Auch wir konnten das
geschriebene Wort auf dem
Schild mit der vor Ort vorgefundenen Situation irgendwie nicht in Einklang
bringen.
Eine derartige Verwüstung hat nach unserem Verständnis nichts mit
"zertifizierter" Forstwirtschaft
zu tun. Kann sein, daß wir da falsch liegen, oder evtl. zu wenig davon
verstehen.
Sei's drum, uns macht ein solcher Anblick immer wieder betroffen und das wird
auch so bleiben!
Wir haben uns über die vielen interessanten Beiträge sehr gefreut!
An alle Beteiligten ein herzliches Dankeschön!
Viele liebe Grüße von
Sabine & Holger