Tulostoma-Nachtrag *PIC*

Hallo,

vor einigen Tagen gab es die Diskussion, zu welcher Art diese Kollektion (Foto1) aus eine Steppenrasen gehören mag. Ich bin erst jetzt dazu gekommen, die strittige Aufsicht (Foto2) aufzunehmen. Egal, was dabei herauskommt, meine ich, dass man erkennen kann: brumale ist es nicht.

Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,

wo warst du den die Pilze sammeln? Ist das das NSG Spatenberge oder auch Roten Berge genannt? Dort haben wir unser "Material" (wir (Nobi und ich) sagen Dung., andere sagen Schei....) für unseren Artikel im Boletus her. 31 Arten auf einer Aufsammlung von Schafsch...!!!

Wegen der Tulastoma. Ich habe im Mai in Brandenburg (bei Kittlitz) zwei Arten gefunden T. brumale und (die sah makroskopisch wie deine aus) T. melanocyclum Bres.. Mir fiel makroskopisch auf, dass die FK etwas kräftiger sind als die von T. brumale, der Stiel, wie bei deinem Fund, stärker beschuppt waren und mikroskopisch sind die Sporen etwas größer (5,5-7 zu 4,2-5,2) und stärker warzig.

Heinrich Dörfelt, der meine Belege nachuntersucht hat, bestätigte, nach anfänglichen Zweifel, meine Bestimmung.

Fazit: Wenn die Mikromerkmale passen, könnte dein Fund Tulastoma melanocyclum Bres. sein.

Gruß Peter

Noch was ganz wichtiges mikroskopisches habe ich vergessen. Das Capellitium ist bei T. brumale an den Verbindungsstellen strak angeschwollen und bei Tulastoma melanocyclum nicht.

Gruß Peter

Hallo Peter,

fällt mir schwer zu glauben. Die melanocyclum, die ich in den andhauser Dünen gefunden habe, sahen immer ziemlich anders aus. Es ist zwar richtig, dass der dunkle Hof nicht immer sehr deutlich ist, aber doch in den meisten Exemplaren. Und bei Jochens Fund hat kein einziger einen auch nur annähernd dunkleren Hof. Ich glaube hier nicht an melanocyclum. Mein Favorit wäre fimbriatum.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Peter,

die Funde sind aus Thüringen bei Hemleben (bei Kölleda). Es ist auch ein Schutzgebiet, wie ich nebenbei mitbekam. Den Namen weiß ich nicht.
Mein Favorit ist fimriatum (wie auch Andreas meint), aber ich muss mich wirklich mal in Ruhe drüber her machen. Brumale passt makroskopisch m.E. garnicht und auch die Sporen sind eigentlich zu groß.

Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,
wo warst du den die Pilze sammeln? Ist das das NSG Spatenberge oder auch
Roten Berge genannt? Dort haben wir unser "Material" (wir (Nobi
und ich) sagen Dung., andere sagen Schei....) für unseren Artikel im
Boletus her. 31 Arten auf einer Aufsammlung von Schafsch...!!!
Wegen der Tulastoma. Ich habe im Mai in Brandenburg (bei Kittlitz) zwei Arten
gefunden T. brumale und (die sah makroskopisch wie deine aus) T.
melanocyclum Bres.. Mir fiel makroskopisch auf, dass die FK etwas
kräftiger sind als die von T. brumale, der Stiel, wie bei deinem Fund,
stärker beschuppt waren und mikroskopisch sind die Sporen etwas größer
(5,5-7 zu 4,2-5,2) und stärker warzig.
Heinrich Dörfelt, der meine Belege nachuntersucht hat, bestätigte, nach
anfänglichen Zweifel, meine Bestimmung.
Fazit: Wenn die Mikromerkmale passen, könnte dein Fund Tulastoma melanocyclum
Bres. sein.
Gruß Peter

Die Verbindungsstellen sind bei dem vorliegenden Fund auch verdickt, aber weniger als ich es von brumale kenne.

Noch was ganz wichtiges mikroskopisches habe ich vergessen. Das Capellitium
ist bei T. brumale an den Verbindungsstellen strak angeschwollen und bei
Tulastoma melanocyclum nicht.
Gruß Peter

Lieber Andreas, lieber Jochen

Das Argument des fehlenden dunklen Hofes ist schon richtig, aber die von Jochen jetzt erwähnte Erweiterung an den Septen des Capillitium passt weder zu der einen noch zu der anderen Art. Heinrich Dörfelt, mit dem ich darüber diskutiert habe, ist der Meinung, dass es in der Gattung sowieso noch viele Unklarheiten gibt und es einfach nicht möglich ist, jeden Fund klar zuzuordnen. Eine Frage hätte ich noch an Jochen, waren den Kristalle an den Capillitium vorhanden oder nicht?

Wegen dem Gebiet, Jochen, du musst doch wissen wo du Pilze sammelst. Ich hänge mal eine Karte an. War es dort? War gegenüber noch ein etwas höherer Berg (Segelberg)?

Gruß Peter

Hallo Peter,

der Segelberg ist von Ferne eine sehr interessante Erscheinung, die ich mir auch ohne Gebietsnamen schon lange einmal ansehen wollte. Man sieht den Berg, wenn man zur Thüringer Pforte fährt. Leztlich bin ich vor allem auf den Roten Bergen gewesen. Der Segelberg sieht zwar interessant aus, brachte an diesem Tag aber garnichts. Danke für die Karte.
Wie gesagt, die Frk sehe ich mir gerne noch einmal gründlicher an. Zu mehr als dem Gezeigten reicht es heute und hier nicht.
Du scheinst Dich ja speziell für Tulostoma zu interessieren?
1. Ich sende Dir gerne ein Teilexsikkat.
2. Ich wäre für einen guten speziellen ausführlichen Schlüssel dankbar, wenn Du hättest. Pilze BW sind (vielleicht) nicht ausführlich genug und mehr habe ich dazu nicht.

Alles Gute, Jochen.

Lieber Andreas, lieber Jochen
Das Argument des fehlenden dunklen Hofes ist schon richtig, aber die von
Jochen jetzt erwähnte Erweiterung an den Septen des Capillitium passt
weder zu der einen noch zu der anderen Art. Heinrich Dörfelt, mit dem ich
darüber diskutiert habe, ist der Meinung, dass es in der Gattung sowieso
noch viele Unklarheiten gibt und es einfach nicht möglich ist, jeden Fund
klar zuzuordnen. Eine Frage hätte ich noch an Jochen, waren den Kristalle
an den Capillitium vorhanden oder nicht?
Wegen dem Gebiet, Jochen, du musst doch wissen wo du Pilze sammelst. Ich
hänge mal eine Karte an. War es dort? War gegenüber noch ein etwas höherer
Berg (Segelberg)?
Gruß Peter

Fazit: Wenn die Mikromerkmale passen, könnte dein Fund Tulastoma melanocyclum
Bres. sein.

Auf diesem zweiten Bild sieht man das wulstige Peristom von T. fimbriatum nun ganz deutlich.

Das Peristom von T. melanocyclum ist ganz anders (siehe Bild)

Grüße,

Wolfgang