Re: Problemkind! (mir kommen die Gallerttränen)

Hallo Christoph!

Erst mal danke für deine ausführliche Antwort.

es kommen eine Reihe von Arten in Frage, da einige Schnallen besitzen! Also
bitte keine vorschnellen Umkehrschlüsse bezüglich D. variisporus...

Ich denke nicht, dass es ein voreiliger "Umkehrschluss" von mir ist, wenn ich bei meinem Fund Arten ohne Schnallen ausschließe. Auf variisporus bin ich ja wegen der "Schleim-Hyphen gekommen.

Ich vermute Dacrymyces macnabbii!
Natürlich müssten die Fruchtkörper wirklich reif sein, um die Sporen richtig
zu interpretieren.

Nun, auch ich hatte eben eine Vermutung, eine (in meinen Augen) "Heiße Spur". Deshalb der Name "variisporus", der natürlich als Arbeitsname verstanden sein sollte. Ich wies ja darauf hin, dass der Frk. nicht voll reif ist und als Konsequenz:
"Ich werde das Aststück wieder im Freien deponieren und später nochmal danach schauen."

Ich arbeite bei Dacrymyces mit der Dissertation von Gabriele Göttel (1983)
von der Uni Tübingen. Sonst schaue ich meist noch in den alten Kennedy
(1958) The Genus Dacrymyces. Mycologia 50: 896-915 und natürlich in Reid
(1974) A Monograph of British Dacrymycetales. Trans. Br. Mycol. Soc.
62(3): 433-494.
Ein großes Problem in der Gattung sind zu häufige Umkehrschlüsse (es gibt ja
nicht mehr Arten, also müsse es ja die und die sein), weniger die
Literatur, da es sehr gute Bearbeitungen gibt...

Mit solchen Werken ist man natürlich bei der Bestimmung stark im Vorteil. Hört sich für mich allerdings so an, als wären die wieder eher schlecht zu beschaffen.

Gallertscheiden um die Hyphen gibt es immer wieder, vor allem in jungen
Fruchtkörpern. Dacrymyces macnabbii beispielsweise hat auch auffällige
Gallertscheiden. Wichtig für die Bestimmung ist die Form und Größe der
Dikaryophysen (sterile Endzellen neben den Basidien/Basidiolen) bzw. ob
diese vorhanden sind.
Ich meine, auf deinem Hymeniumsbild teils dickwandige Dikaryophysen zu sehen,
was auf D. macnabbii deuten würde.

Hat sich erledigt, später schreibst du ja, dass sie nur basal dickwandig sind, ist für mich eher schwer erkennbar anhand des Bildes.

Ein wichtiges Merkmal hatte ich noch vergessen: D. macnabbii hat ab und an
auffällige Bogenschnallen - sie kommen nicht überall im FK vor.

Wenn´s "große Schnallen mit Loch" sind, dann sind sie vorhanden.

Sind sie
ausgeprägt, kann man nicht entscheiden, was der Schnallenbogen und was das
Hauptseptum ist.

Naja, ich muss ja jetzt nicht alles verstehen. Ohne das zu sehen, wird´s wohl kaum für mich fassbar sein.
Ich werde die Dacryomyces-Arten wohl vorerst wieder an ihrem Standort bleiben lassen, bis ich was Umfangreicheres zum Bestimmen mein Eigen nennen kann.

Danke nochmal für die Klarstellung, dass es in Deutschland mehr Arten als die in der BaWü-Flora erwähnten gibt.

Grüße
Ingo W