Pilze Pilze Forum
Erweitert

für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht lila *PIC*

Lothar, (vor 6499 Tagen)

Diesen parasitischen Pilz fand ich letztes Jahr bei Wolfenbüttel - in diesem Wald war er an der Pflanze fast überall in großer Befalls-Üppigkeit zu finden. Im Süden habe ich den Pilz bisher immer vergebens gesucht.
Nun - was könnte es sein (Pflanze und Pilz)?
LG,
Lothar

[image]

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

MartinB, (vor 6499 Tagen) @ Lothar

Hallo Lothar,

ich schon wieder...
sieht aus wie S.h. an P.h....

Viele Grüße, Martin

Diesen parasitischen Pilz fand ich letztes Jahr bei Wolfenbüttel - in diesem
Wald war er an der Pflanze fast überall in großer Befalls-Üppigkeit zu
finden. Im Süden habe ich den Pilz bisher immer vergebens gesucht.
Nun - was könnte es sein (Pflanze und Pilz)?
LG,
Lothar

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

;-)) - you`ve got it! *oT*

Lothar, (vor 6499 Tagen) @ MartinB

- kein Text -

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Lieber Martin, lieber Lother,

hoennetaler, (vor 6498 Tagen) @ Lothar

wäre es für mich Unwissenden zuviel verlangt, die Lösung auch ausgeschrieben bekannt zu geben?

In letzter Zeit ist mir öfters aufgefallen, dass abgekürzte Lösungsvorschläge zwar bestätigt werden, aber im Endeffekt nicht für die Allgemeinheit deutlich werden. So lerne ich nix dazu :-(!

Viele Grüße
Jürgen

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Sorry, natürlich Lothar! *oT*

hoennetaler, (vor 6498 Tagen) @ hoennetaler

- kein Text -

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Lieber Martin, lieber Lother,

MartinB, (vor 6498 Tagen) @ hoennetaler

Hallo Jürgen,

hier ist es Persicaria hydropiper (Wasserpfeffer) befallen von Spacelotheca hydropiperis.

Viele Grüße, Martin

wäre es für mich Unwissenden zuviel verlangt, die Lösung auch ausgeschrieben
bekannt zu geben?
In letzter Zeit ist mir öfters aufgefallen, dass abgekürzte Lösungsvorschläge
zwar bestätigt werden, aber im Endeffekt nicht für die Allgemeinheit
deutlich werden. So lerne ich nix dazu :-(!
Viele Grüße
Jürgen

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

Jochen Girwert, (vor 6498 Tagen) @ Lothar

Hallo,

ich vermute einfach einmal, dass sich hier im Forum nur sehr wenige mit den phytoparasitischen Kleinpilzen auskennen. Da kann es eigentlich nur gut sein, wenn zu diesem Gebiet Beiträge kommen. Von der Rätselform bin ich hier allerdings nicht so begeistert, denn es ja kein Rätsel, man weiß es oder weiß es nicht. Die Namen allein vermitteln auch kein echtes Wissen.
Das ist jetzt keine Kritik daran, dass phytoparasitische Pilze vorgestellt werden, sondern ich meine, es müsste etwas Hintergrund mitgeliefert werden. Ich gebe zu, dass wir uns im Forum jedes Jahr 350 Morchelbilder und 500 Steinpilzbilder anschauen, ohne dass jedesmal die Lebensweise, Naturraum und Gefährdung tiefschürfend erläutert werden. Irgendwie ist das in meinen Augen aber nicht dasselbe.

Alles Gute, Jochen.

Diesen parasitischen Pilz fand ich letztes Jahr bei Wolfenbüttel - in diesem
Wald war er an der Pflanze fast überall in großer Befalls-Üppigkeit zu
finden. Im Süden habe ich den Pilz bisher immer vergebens gesucht.
Nun - was könnte es sein (Pflanze und Pilz)?
LG,
Lothar

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

MartinB, (vor 6498 Tagen) @ Jochen Girwert

Hallo Jochen,

glaube bloß nicht, daß ICH mich damit auskenne!
Mein Lösungsweg besteht darin, die Wirtspflanze zu identifizieren. Dann kommen meist nur wenige von diesen Rost-, Brand- und sonstigen Pilzchen in Frage, da diese oft substrattreu sind (nennt man das so?). Und die muß man (wenn man dazu wie ich keine Literatur hat) rausgoogeln. Dabei lernt man übrigens auch...

Viele Grüße, Martin

Hallo,
ich vermute einfach einmal, dass sich hier im Forum nur sehr wenige mit den
phytoparasitischen Kleinpilzen auskennen. Da kann es eigentlich nur gut
sein, wenn zu diesem Gebiet Beiträge kommen. Von der Rätselform bin ich
hier allerdings nicht so begeistert, denn es ja kein Rätsel, man weiß es
oder weiß es nicht. Die Namen allein vermitteln auch kein echtes Wissen.
Das ist jetzt keine Kritik daran, dass phytoparasitische Pilze vorgestellt
werden, sondern ich meine, es müsste etwas Hintergrund mitgeliefert
werden. Ich gebe zu, dass wir uns im Forum jedes Jahr 350 Morchelbilder
und 500 Steinpilzbilder anschauen, ohne dass jedesmal die Lebensweise,
Naturraum und Gefährdung tiefschürfend erläutert werden. Irgendwie ist das
in meinen Augen aber nicht dasselbe.
Alles Gute, Jochen.

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

Lothar, (vor 6498 Tagen) @ MartinB

Mein Lösungsweg besteht darin, die Wirtspflanze zu identifizieren. Dann
kommen meist nur wenige von diesen Rost-, Brand- und sonstigen Pilzchen in
Frage, da diese oft substrattreu sind (nennt man das so?).

Genaugenommen macht das niemand anders. In vielen Fällen muss man aber trotzdem mikroskopieren.

Und die muß man

(wenn man dazu wie ich keine Literatur hat) rausgoogeln. Dabei lernt man
übrigens auch...

Da stimme ich Dir zu, Martin!

LG Lothar

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

Dedimyk, (vor 6498 Tagen) @ MartinB

Hallo Martin, Lothar und alle Phytoparasitenfreunde,

Harald ( Zuehli ) hat mich gerade per PM im pilzfotopage.de auf die interessanten Beiträge über Phytoparasiten hier aufmerksam gemacht und ich will diese Brandpilzbefall auf dem Wasserpfeffer Persicaria hydropiper, syn. Polygonum hydropiper zum Anlaß nehmen, Interessierte an Phytoparasiten auch auf das Spezialforum:

Phytoparasitische Pilze und tierische Schädlinge an Pflanzen
http://www.pilzfotopage.de/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=forum&forum=13

hinzuweisen, wo alles zu diesen Themen ausführlich abgehandelt wird.

Für den vorliegenden Fall des Brandpilzes in Blüten oder Knospen des Wasserpfeffers Persicaria hydropiper mit hornförmigen 2-8mm herausragenden Brandpilzkörpern und bröcklig-klumpiger Sporenmasse kann ich die Bestimmung mit

Sphacelotheca hydropiperis (Schumacher 1803) de Bary 1884 s.l.

makroskopisch bestätigen, obwohl an Polygonum je nach Artauffassung einzelner Autoren bis zu 11 unterschiedliche Brandpilzarten gefunden werden können.

Normalerweise müßte hier mikroskopiert werden, denn wenn die Brandpilzlager nicht so herausgetreten wären wie auf den Bildern zu erkennen ist, sondern noch in geschlossenen, angeschwollenen Blütenknospen verborgen wären käme für Polygonum Sektion Persicaria hydropiper und einige andere Arten der Brandpilz

Microbotryum cordae (Liro 1924) G. Deml & Prillinger 1991, syn.Ustilago cordae Liro 1924 in Frage.

Wer sich mit der Phytoparasitenmaterie bildlich vertraut machen möchte, den verweise ich auf die Datenbank in Erics Forum fungiworld.com in der bereits Echte Mehltaupilze ( Erisiphales), Brandpilze ( Ustilaginomycetes), Wucherlinge, Narrentaschen etc. ( Taphrinales ),Nacktbasiden ( Exobasidiales ) und schon teilweise Rostpilze ( Urediniomycetes )bearbeitet und zum Teil durch Bilder und Mikrobilder belegt sind.

In diesem Fall habe ich die große Bitte an den Einsender des Bildes Lothar, ob die Möglichkeit besteht dieses Bild mir zur Verfügung zu stellen im Format 800x600.JPG mit den entsprechenden Funddaten, damit ich es entsprechend aufbereitet in die Datenbank fungiworld.com mit Dir als Bildautor und den Funddaten versehen einstellen kann, da wir diesen Brandpilz bisher bildlich noch nicht belegen können.

Herzliche Grüße Detlef

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

Lothar, (vor 6498 Tagen) @ Dedimyk

Hallo Detlef,
vielen Dank für den Link und die anderen interessanten Informationen.

Normalerweise müßte hier mikroskopiert werden,

Lieber Detlef: glaube mir, das habe ich getan. Sonst würde ich meiner Bestimmung nicht trauen bzw. sonst wäre es keine Bestimmung, sondern nur eine Vermutung.

In diesem Fall habe ich die große Bitte an den Einsender des Bildes Lothar,

ob die Möglichkeit besteht dieses Bild mir zur Verfügung zu stellen im
Format 800x600.JPG mit den entsprechenden Funddaten, damit ich es
entsprechend aufbereitet in die Datenbank fungiworld.com mit Dir als
Bildautor und den Funddaten versehen einstellen kann, da wir diesen
Brandpilz bisher bildlich noch nicht belegen können.

Nun ja - warum nicht. Das Format sagt mir nichts, meine Dateien sind Jpgs. Am besten sendest Du mir eine mail (lkrieglsteiner@t-online.de), dann bekommst Du ein Bild im Anhang mit meiner Antwort.

Vermutlich habe ich noch von mehr Arten Bilder, die ihr noch nicht habt. Vielleicht kann man da ja auch mal austauschen.

Mit bestem Gruß,
Lothar

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Danke Lothar für das Entgegenkommen

Dedimyk, (vor 6498 Tagen) @ Lothar

Hallo Lothar,

danke für die Bereitschaft, werde mich wie vorgeschlagen per email melden und alles weitere mit Dir besprechen.

Herzliche Grüße Detlef

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: für diese Nachkommen sehe ich schwarz, nicht l

MartinB, (vor 6498 Tagen) @ Dedimyk

Hallo Detlef,
mit diesen Bildern (Link s.u.) bin ich übrigens zur Lösung gekommen!

Viele Grüße, Martin

Hallo Martin, Lothar und alle Phytoparasitenfreunde,
Harald ( Zuehli ) hat mich gerade per PM im pilzfotopage.de auf die
interessanten Beiträge über Phytoparasiten hier aufmerksam gemacht und ich
will diese Brandpilzbefall auf dem Wasserpfeffer Persicaria hydropiper,
syn. Polygonum hydropiper zum Anlaß nehmen, Interessierte an
Phytoparasiten auch auf das Spezialforum: Phytoparasitische Pilze und
tierische Schädlinge an Pflanzen
http://www.pilzfotopage.de/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=forum&forum=13
hinzuweisen, wo alles zu diesen Themen ausführlich abgehandelt wird.
Für den vorliegenden Fall des Brandpilzes in Blüten oder Knospen des
Wasserpfeffers Persicaria hydropiper mit hornförmigen 2-8mm herausragenden
Brandpilzkörpern und bröcklig-klumpiger Sporenmasse kann ich die
Bestimmung mit
Sphacelotheca hydropiperis (Schumacher 1803) de Bary 1884 s.l.
makroskopisch bestätigen, obwohl an Polygonum je nach Artauffassung einzelner
Autoren bis zu 11 unterschiedliche Brandpilzarten gefunden werden können.
Normalerweise müßte hier mikroskopiert werden, denn wenn die Brandpilzlager
nicht so herausgetreten wären wie auf den Bildern zu erkennen ist, sondern
noch in geschlossenen, angeschwollenen Blütenknospen verborgen wären käme
für Polygonum Sektion Persicaria hydropiper und einige andere Arten der
Brandpilz
Microbotryum cordae (Liro 1924) G. Deml & Prillinger 1991, syn.Ustilago
cordae Liro 1924 in Frage.
Wer sich mit der Phytoparasitenmaterie bildlich vertraut machen möchte, den
verweise ich auf die Datenbank in Erics Forum fungiworld.com in der
bereits Echte Mehltaupilze ( Erisiphales), Brandpilze (
Ustilaginomycetes), Wucherlinge, Narrentaschen etc. ( Taphrinales
),Nacktbasiden ( Exobasidiales ) und schon teilweise Rostpilze (
Urediniomycetes )bearbeitet und zum Teil durch Bilder und Mikrobilder
belegt sind.
In diesem Fall habe ich die große Bitte an den Einsender des Bildes Lothar,
ob die Möglichkeit besteht dieses Bild mir zur Verfügung zu stellen im
Format 800x600.JPG mit den entsprechenden Funddaten, damit ich es
entsprechend aufbereitet in die Datenbank fungiworld.com mit Dir als
Bildautor und den Funddaten versehen einstellen kann, da wir diesen
Brandpilz bisher bildlich noch nicht belegen können.
Herzliche Grüße Detlef