russula

Servus Freunde,

will mich demnächst mit Russula-Sektionen auseinandersetzen.
Wo find ich einen aktuellen Bestimmungsschlüssel ?

Vielen Dank

Erik

Hallo Erik,

wenn Du vernünftig Täublinge bestimen willst, solltest Du ein Mikroskop haben.
"Pilze der Schweiz" Band 6 wär nicht schlecht. Wenn du irgendwo antiquarisch den EINHELLINGER, Russula in Bayern ergattern könntest, wär das auch sehr hilfreich. Die italienische Monografie von SARNARI ebenfalls.
Günstiger zu haben: "Die Großpilze Baden-Württembergs", Band 2.
So mal als Einstieg...

Gruß Harald

Hallo Erik,

dem "Sarnari", ist die Sektionseinteilung gegenüber den älteren Werken etwas geändert. Als neuestes und umfangreichstes Werk zu den Täublingen wurde der Standard geschaffen, an dem man sich meines Erachtens jetzt orientieren muss. Bei den deutschsprachigen "Pilze der Schweiz", Bd. 6, und "Pilze Baden-Württembergs", Bd. 2, muss ich darauf hinweisen, dass sich in dem ersteren viele krasse Fehler bei den Arten eingeschlichen haben und letzteres verwende ich eigentlich nur um zu sehen, wie häufig eine Art sein könnte und auf welchen Standorten sie vorkommt (bei der gelegentlichen Verwendung der Schlüssel sind mir auch Fehler aufgefallen).
"Die Gattung Russula in Bayern" widerum dürfte zur Zeit schlecht zu bekommen sein.
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, warum Du im Winter in die Täublinge einsteigen willst. Als Trockenübung ist das doch recht unerfreulich: Du kannst Dich weder in dem bestimmungwichtigen Geschmack der frischen Fruchtkörper üben noch in der Anfertigung und Interpretation von Sporenabwürfen. Überhaupt halte ich die Methodik zunächst für schwierig; wenn man die beherrscht ergibt es sich ja quasi von selbst, in welcher Sektion der Pilz dann unterzubringen ist. "Pilze der Schweiz" bietet etwas zur Bestimmungsmethodik. Interessant könnte auch sein: "Erfahrungen bei der Bestimmung von Täublingen. Nützliche Hinweise - Anregungen" von Jurkeit und Krauch aus dem Jahr 2000. Wurde, glaube ich, in der "Zeitschrift für Mykologie" veröffentlicht.

Alles Gute, Jochen.

Servus Freunde,
will mich demnächst mit Russula-Sektionen auseinandersetzen.
Wo find ich einen aktuellen Bestimmungsschlüssel ?
Vielen Dank
Erik

Hallo Jochen,

ich wollt mir eigentlich demnächst den 6. Band PdS zulegen. Gibt es dafür oder sogar für alle PdS-Bände irgendwo im Netz oder sonstwie verfügbar eine Fehlerliste? Das ist hier bestimmt auch schon diskutiert worden, aber ich find dazu nix.

LG Markus

Hallo Markus,
ich kenne bisher nur zum Band V eine Korrekturliste für die Gattung Cortinarius. Die wurde, glaube ich von Manfred Huth erstellt.

Gruß Jens

Hallo Jochen,
ich wollt mir eigentlich demnächst den 6. Band PdS zulegen. Gibt es dafür
oder sogar für alle PdS-Bände irgendwo im Netz oder sonstwie verfügbar
eine Fehlerliste? Das ist hier bestimmt auch schon diskutiert worden, aber
ich find dazu nix.
LG Markus

Hallo Markus,
ich kenne bisher nur zum Band V eine Korrekturliste für die Gattung
Cortinarius. Die wurde, glaube ich von Manfred Huth erstellt.
Gruß Jens

Hallo Markus, hallo Jens!

Zu PdS Band 1 gibt es eine Korrekturliste von Zotto (H.-O. Baral). Hab ich hier in Papierform liegen. Gab es mal irgendwo zum Runterladen, weis aber nicht mehr wo. Kann man an die Liste für Band 5 irgendwie rankommen?

Gruß
Jürgen

Hallo Markus,

ich meine mich zu erinnern, das Chr. Hahn hier im Forum einmal über Bd. 6 vom Leder gezogen hat. Müsste sich also dort auch finden lassen, falls ich nicht irre, was sein kann.
Russula vesca, Nr. 210, ist ein Weißsporer. Russula fella, Nr. 132, hat eine Abbildung von Russula ochroleuca. Das sind zwei unangenehme Fehler bei ganz grundlegenden Arten und da keimt bei mir der Zweifel, ob man sich bei bestimmungskritischen Arten auf dieses Buch verlassen kann. So habe ich hier und da meine Fragezeichen gemacht. Das Buch kann einen auch ins Leere laufen lassen, wenn es bestimmte Arten eben nicht enthält.
Bei der Beschreibung jeder Art gibt es eine Rubrik "Bemerkungen", also nützliche Tipps, etwas das ich grundsätzlich für gut halte. Allerdings haben mich die Texte schon oft etwas gewundert, z.B. schnell geblättert und fast wahllos herausgegriffen: Russula vinosobrunnea. Sie gehört zu einer Sektion mit drei Arten, deren Fleisch mit Phenol positiv reagiert. Es gibt also drei Verwechslungspartner: vinosobrunnea, alutacea und olivacea. Unter Bemerkungen wird olivacea als Verwechslungspartner genannt, aber auch Russula integra und Russula mustelina, was ziemlich verwirrend ist. Die meisten Pilzfreunde werden eine Vorstellung davon haben, wie ein Wiesel-Täubling (mustelina) auszusehen hat und werden nun m.E. auf eine falsche Spur geschickt.
Eigentlich wollte ich mich jetzt garnicht so ausführlich damit beschäftigen. Man muss ein Buch erst einmal besser hinbekommen. Aber ohne eine gewisse Skepsis sollte man meines Erachten nicht damit arbeiten.

Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,
ich wollt mir eigentlich demnächst den 6. Band PdS zulegen. Gibt es dafür
oder sogar für alle PdS-Bände irgendwo im Netz oder sonstwie verfügbar
eine Fehlerliste? Das ist hier bestimmt auch schon diskutiert worden, aber
ich find dazu nix.
LG Markus

...das ist doch schonmal was konkretes. Das mit den Verwechslungspartnern ist mir bei Band 3 schon aufgefallen. Die sind nicht immer konsistent. Wenn bei A auf B verwiesen wird, ist bei B von A nichts erwähnt, dafür wird C ins Spiel gebracht. Aber damit kann ich gut leben, das kann man ja selber überprüfen. Falsche Infos oder Bilder sind da schon unangenehmer.
Leider kenn ich den alten Benutzernamen von Chr. Hahn nicht, so dass ich mit suchen nicht weiterkomm...

LG Markus

Hallo Markus,
CHristoph Hahn hiess frueher einfach Christoph, deswegen heiss ich auch Christoph G...)
Ich hab den 6. band PdS, kann ich dir gern mal ausleiehen, dann kannst du ja schauen, ob du den kaufen willst.
Bis Montag dann (?)Wir koennten iegentlich mal carpini und risigallina ueberpruefen...)

Lg Christoph

...das ist doch schonmal was konkretes. Das mit den Verwechslungspartnern ist
mir bei Band 3 schon aufgefallen. Die sind nicht immer konsistent. Wenn
bei A auf B verwiesen wird, ist bei B von A nichts erwähnt, dafür wird C
ins Spiel gebracht. Aber damit kann ich gut leben, das kann man ja selber
überprüfen. Falsche Infos oder Bilder sind da schon unangenehmer.
Leider kenn ich den alten Benutzernamen von Chr. Hahn nicht, so dass ich mit
suchen nicht weiterkomm...
LG Markus

Hi Christoph,

CHristoph Hahn hiess frueher einfach Christoph, deswegen heiss ich auch
Christoph G...)

tja, wer zuerst kommt, mahlt zuerst..

Ich hab den 6. band PdS, kann ich dir gern mal ausleiehen, dann kannst du ja
schauen, ob du den kaufen willst.

Au ja, bring den mal mit.

Bis Montag dann (!)

Wir koennten iegentlich mal carpini und risigallina
ueberpruefen...)

meinst du jetzt das Buch überprüfen oder die Pilze? Ist halt schlecht, wenn man sich bei beidem unsicher ist (- * - = +)

LG Markus

Hallo Markus!

Für Band 1 gibt es eine Korrekturliste (für die inoperculaten)hier: http://wwkk.mikologia.pl/files/fos1errata.doc

Gruß
Jürgen

Super, danke Jürgen.

Auch wenn Band 1 wohl noch ein bisschen warten muss. Erst 3 (nein, nicht wegen der Boleten), dann 6, dann 4 und 5. Und daaann 1 und 2.
Hmm, sollte ich zu der Jahreszeit wohl nicht allzu laut sagen. Nichts für ungut. Ich find die ganzen Stöckchendreher-Beiträge in letzter Zeit klasse. Hab auch selber schon gedreht.

Grüße Markus

Hallo Jürgen,
vielen Dank. Habe mir die Datei auch gleich gespeichert.
Viele Grüße
Iris