Ratepilz *PIC*
Hallo!
Ein eher suboptimales Bild, dafür als Ratepilzbild gut geeignet:
![[image]](http://img147.imageshack.us/img147/1605/rp09030402xsj.jpg)
VG Ingo W
Ingo Wagner, (vor 6448 Tagen)
Hallo!
Ein eher suboptimales Bild, dafür als Ratepilzbild gut geeignet:
![[image]](http://img147.imageshack.us/img147/1605/rp09030402xsj.jpg)
VG Ingo W
Kirsten Eta, (vor 6448 Tagen) @ Ingo Wagner
- kein Text -
Lothar, (vor 6448 Tagen) @ Kirsten Eta
Hallo zusammen,
ich glaube nicht recht an Ascotremella faginea - die sieht jung wie ich finde ganz anders aus. Was recht vernünftiges fällt mir nicht ein - am ehesten kann ich mich mit einer verhockten Wuchsform von Exidia recisa anfreunden.
LG von Lothar
Ingo Wagner, (vor 6448 Tagen) @ Lothar
Hallo zusammen,
ich glaube nicht recht an Ascotremella faginea - die sieht jung wie ich finde
ganz anders aus. Was recht vernünftiges fällt mir nicht ein - am ehesten
kann ich mich mit einer verhockten Wuchsform von Exidia recisa anfreunden.
LG von Lothar
Hallo!
Ist wahrscheinlich diesmal ein echter Rate-, kein Erkennpilz!
Ich muss gestehen, anhand des Bildes würde ich wahrscheinlich auch nicht draufkommen, besonders weil das Substrat nicht erkennbar ist.
Ich sag´s aber trotzdem noch nicht.
VG Ingo W
Rudi, (vor 6448 Tagen) @ Ingo Wagner
Da rat ich auch mal, Birke? E. repanda??
GRudi
Ingo Wagner, (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
![[image]](http://img10.imageshack.us/img10/2144/rp09030401xsj.jpg)
Andreas , (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
Hallo Ingo,
dann tät ich mal auf witterungsgeschädigte und daher braune Tremella encephala tippen.
beste Grüße,
Andreas
Ingo Wagner, (vor 6447 Tagen) @ Andreas
Hallo Ingo,
dann tät ich mal auf witterungsgeschädigte und daher braune Tremella
encephala tippen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas!
Leider nein! Die Fruchtkörper sehen eigentlich aus wie sie aussehen müssen, sowohl von der Form als auch von der Farbe. Auch die Zeit passt ganz gut, zumindest finde ich ihn häufig in dieser Zeit.
VG Ingo W
AK_CCM, (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
Hallo Ingo,
ich würde mal auf Exidia saccharina tippen.
Gruß, Andreas
Schnuffel, (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
Hallo Andreas!
Leider nein! Die Fruchtkörper sehen eigentlich aus wie sie aussehen müssen,
sowohl von der Form als auch von der Farbe. Auch die Zeit passt ganz gut,
zumindest finde ich ihn häufig in dieser Zeit.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
mein Meinung kommt zwar 8 Stunden zu spät, aber beim Substrat Kiefer kann es sich nur um den Kandisbraunen Drüsling (Exídia sacchárina) handeln.
Gruß - Schnuffel
Ingo Wagner, (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
....richtig.
Hallo!
Andreas (AK_CCM) und Schnuffel haben recht, es ist Exidia saccharina (Kandisbraune Drüsling), der bei mir eigentlich in den geeigneten Wäldern jedes Jahr zu finden ist, in meiner Region hauptsächlich an stehendem oder gebrochenem Totholz von jüngeren Kiefern.
@Rudi: Exidia repanda (Kerbrandiger Drüsling) möchte ich auch mal finden. Wenn ich den Internet-Bildern traue, scheint er wirklich recht ähnlich auszusehen.
Hier noch ein Mikrobild von E. saccharina:
![[image]](http://img246.imageshack.us/img246/6116/exidiasaccharina090304m.jpg)
....bei dem ich allerdings keine Ahnung habe, was relevant ist und wie welche Teile zu bezeichnen sind, da ich diesmal keine Mikrobild-Vorlage gefunden habe, bei der ich "spicken" kann.
Eigenartig finde ich ja die +-losen "Gelenkverbindungen" der Hyphen, ob das mal normale Schnallen waren? Hoffe auch, dass die Sporenwerte so einigermaßen passen, da fehlt mir irgenwie der "Jülich" noch.
VG Ingo W
Schnuffel, (vor 6447 Tagen) @ Ingo Wagner
....richtig.
Hallo!
Andreas (AK_CCM) und Schnuffel haben recht, es ist Exidia saccharina
(Kandisbraune Drüsling), der bei mir eigentlich in den geeigneten Wäldern
jedes Jahr zu finden ist, in meiner Region hauptsächlich an stehendem oder
gebrochenem Totholz von jüngeren Kiefern.
@Rudi: Exidia repanda (Kerbrandiger Drüsling) möchte ich auch mal finden.
Wenn ich den Internet-Bildern traue, scheint er wirklich recht ähnlich
auszusehen.
Hier noch ein Mikrobild von E. saccharina:
....bei dem ich allerdings keine Ahnung habe, was relevant ist und wie welche
Teile zu bezeichnen sind, da ich diesmal keine Mikrobild-Vorlage gefunden
habe, bei der ich "spicken" kann.
Eigenartig finde ich ja die +-losen "Gelenkverbindungen" der
Hyphen, ob das mal normale Schnallen waren? Hoffe auch, dass die
Sporenwerte so einigermaßen passen, da fehlt mir irgenwie der
"Jülich" noch.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
sowohl Gerhardt als auch Laux geben als Sporengröße 9-15 x 3,5-5 µm an. Wahrscheinlich voneinander oder von jemand anderem abgeschrieben. Da liegst Du ja voll im grünen Bereich.
Gruß - Schnuffel
Ingo Wagner, (vor 6447 Tagen) @ Schnuffel
Hallo Ingo,
sowohl Gerhardt als auch Laux geben als Sporengröße 9-15 x 3,5-5 µm an.
Wahrscheinlich voneinander oder von jemand anderem abgeschrieben. Da
liegst Du ja voll im grünen Bereich.
Gruß - Schnuffel
Hallo Schnuffel!
Danke!
Möchte noch hinzufügen, dass auch ich Sporen von 10,5 dabei hatte, habe ich aber als unreife eingestuft und deshalb rausgeschmissen.
VG Ingo W
Lothar, (vor 6445 Tagen) @ Ingo Wagner
Hallo Ingo,
E. saccharina war schon beim ersten Bild mein erster Gedanken - ich war mir nur anhand des Bildes sicher, es wäre ein Laubholzast. Nun ja - so kann man sich täuschen. Das zweite Bild ist sehr schön und aussagekräftig.
LG von Lothar