Erbsenstreuling

Hallo zusammen,
Ich hätte da mal eine Frage zur wissenschaftlichen Artnamen des Gemeinen
Erbsenstreulings (ich konnte nebenan mal wieder die Tinte nicht halten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeiner_Erbsenstreuling )
Heißt der nun arhizos oder arhizus??
Die Herren Bresinski und Dörfelt haben in der Z.Mykol. letztes Jahr arhizos
geschrieben, in den Großpilzen Baden-Würtembergs heißt er auch arhizos,
das Abbildungsverzeichnis nennt ihn arhizus.
Wieso gibt es diese beiden Schreibweisen ? Nach einem simplen Tippfehler
sieht das nicht aus. Hat jemand eine Idee?
Oder soll ich es machen wie Tom Volk, der nennt ihn tinctorius ...?
Danke und Gruß
Hagen
http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/jun2003.html

Hallo Hagen

In Zweifelsfällen richte ich mich nach Index fungorum
http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=276857

Gruß Karl

Hallo Hagen,

Griechisch ".os" oder lateinisch ".us", das geht in der Nomenklatur scheinbar ungeregelt (für mich jedenfalls) völlig durcheinander. Da stehen wohl persönliche Vorlieben dahinter...

Viele Grüße, Martin

Hallo zusammen,
Ich hätte da mal eine Frage zur wissenschaftlichen Artnamen des Gemeinen
Erbsenstreulings (ich konnte nebenan mal wieder die Tinte nicht halten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeiner_Erbsenstreuling )
Heißt der nun arhizos oder arhizus??
Die Herren Bresinski und Dörfelt haben in der Z.Mykol. letztes Jahr arhizos
geschrieben, in den Großpilzen Baden-Würtembergs heißt er auch arhizos,
das Abbildungsverzeichnis nennt ihn arhizus.
Wieso gibt es diese beiden Schreibweisen ? Nach einem simplen Tippfehler
sieht das nicht aus. Hat jemand eine Idee?
Oder soll ich es machen wie Tom Volk, der nennt ihn tinctorius ...?
Danke und Gruß
Hagen
http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/jun2003.html

Hallo zusammen,
Ich hätte da mal eine Frage zur wissenschaftlichen Artnamen des Gemeinen
Erbsenstreulings. Heißt der nun arhizos oder arhizus??
Die Herren Bresinski und Dörfelt haben in der Z.Mykol. letztes Jahr arhizos
geschrieben, in den Großpilzen Baden-Würtembergs heißt er auch arhizos,
das Abbildungsverzeichnis nennt ihn arhizus.
Wieso gibt es diese beiden Schreibweisen ? Nach einem simplen Tippfehler
sieht das nicht aus. Hat jemand eine Idee?
Oder soll ich es machen wie Tom Volk, der nennt ihn tinctorius ...?
Danke und Gruß
Hagen

Hallo Hagen,

das sind ja nur Kleinigkeiten, ob man das griechische O oder das lateinische U gebraucht; im Grunde ist beides falsch. Es müsste entweder arrhizos oder arrhizus heißen. Ärgerlicher ist da schon eher "Lepista panaeola", das richtig "Lepista panaeolus" heißen muss, da es sich um kein Adjektiv, sondern um ein Substantiv, den Gattungsnamen Panaeolus, handelt. Ich vermute, dass es hier eine Nomenklaturvorschrift gibt, dass die Namen genau so geschrieben werden müssen wie vom Autor, unabhängig davon, ob sie sprachlich richtig oder falsch gebildet oder geschrieben wurden. Das würde aber bedeuten, dass die Bemühungen anderer (z. B. in Pilze BaWü), die sprachlichen Unzulänglichkeiten mancher Autoren zu korrigieren, illegitim wären.

Gruß – Schnuffel