Hallo ihr Lieben, dieses Pilzchen, von etwa 1,5 cm Durchmesser, hab ich heute an einem Zweiglein gefunden, vermutlich Hasel. Mir fielen die seltsamen Poren auf. Daher hab ich auf Polyporus arcularius getippt.
Der Pilz ist alt und vertrocknet. Könnt ihr es trotzdem entscheiden?
Die Oberseite war weißlich und glatt (und leider unscharf, aber ich kann das Foto gern einstellen, falls es jemand will).
Herzlich!
Ditte
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic157757.jpg)
Die Oberseite war weißlich und glatt (und leider unscharf, aber ich kann das
Foto gern einstellen, falls es jemand will).
ich bitte darum!
Lothar
ich bitte darum!
Lothar
Voilà! Hilft das?
Herzliche Grüße!
Ditte
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic157781.jpg)
Hallo ihr Lieben, dieses Pilzchen, von etwa 1,5 cm Durchmesser, hab ich heute
an einem Zweiglein gefunden, vermutlich Hasel. Mir fielen die seltsamen
Poren auf. Daher hab ich auf Polyporus arcularius getippt.
Polyporus arcularius hat einen anderen Stiel. Dieser wäre typisch walzenförmig und zentralständig, außerdem liefen die Poren nicht am Stiel herab. Dein Exemplar sieht eher nach dem Bienenwaben-Porling (P. mori) aus.
Freundliche Grüße
Stephan
Polyporus arcularius hat einen anderen Stiel. Dieser wäre typisch
walzenförmig und zentralständig, außerdem liefen die Poren nicht am Stiel
herab. Dein Exemplar sieht eher nach dem Bienenwaben-Porling (P. mori)
aus.
Freundliche Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
ich gebe Dir recht, dass es nicht P. arcularius ist. Aber an P. mori (P. alveolaris) glaube ich genauso wenig.
LG von Lothar
Hallo Stephan,
ich gebe Dir recht, dass es nicht P. arcularius ist. Aber an P. mori (P.
alveolaris) glaube ich genauso wenig.
LG von Lothar
Lieber Lothar, erklärst du mir, anhand welcher Merkmale du den P. mori so sicher ausschließen kannst? Und was käme denn bei solchen Poren überhaupt sonst noch in Frage? Fragt die Ditte und grüßt herzlich...
, (vor 6437 Tagen) @ Violet
Lieber Lothar, erklärst du mir, anhand welcher Merkmale du den P. mori so
sicher ausschließen kannst? Und was käme denn bei solchen Poren überhaupt
sonst noch in Frage? Fragt die Ditte und grüßt herzlich...
Hallo Ditte,
Polyporus mori hat viiiiiel größere und vor allem langgestrecktere Poren. Dein Teil ist bestimmt ein alter brumalis!
beste Grüße,
Andreas
Hallo Ditte,
Polyporus mori hat viiiiiel größere und vor allem langgestrecktere Poren.
Dein Teil ist bestimmt ein alter brumalis!
beste Grüße,
Andreas
Ein alter brumalis...oh Andreas, das ist aber sehr abtörnend!! Letzer Versuch zum Umstimmen: Der hat aber Poren bis runter zum Holz und von allen Brumalisen, die ich in den Händen hielt, hatte das keiner, die hatten alle einen ordentlichen Stiel ... nein, nicht umgestimmt??? Mist!
Na dann, sei lieb gegrüßt
Ditte
Ein alter brumalis...oh Andreas, das ist aber sehr abtörnend!! Letzer Versuch
zum Umstimmen: Der hat aber Poren bis runter zum Holz und von allen
Brumalisen, die ich in den Händen hielt, hatte das keiner, die hatten alle
einen ordentlichen Stiel ... nein, nicht umgestimmt??? Mist!
Na dann, sei lieb gegrüßt
Ditte
Hallo Ditte und Andreas,
auch wenn es penetrant wirkt: ich stimme auch Polyporus brumalis auf keinen Fall zu. Ich habe eine ganz andere Idee, aber die sage ich auch lieber nicht, da ich mich täuschen und blamieren kann.
LG von Lothar
, (vor 6437 Tagen) @ Lothar
Hallo Ditte und Andreas,
auch wenn es penetrant wirkt: ich stimme auch Polyporus brumalis auf keinen
Fall zu. Ich habe eine ganz andere Idee, aber die sage ich auch lieber
nicht, da ich mich täuschen und blamieren kann.
LG von Lothar
Hallo Lothar,
das ist aber schade, würde mich schon sehr interessieren. Der Vorschlag "alter brumalis" war mehr die Verlegenheitslösung "was solls denn sonst sein?". Daher täte mich eine Alternative sehr interessieren.
Kann man sich beim Bilderraten denn wirklich blamieren?
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
Kann man sich beim Bilderraten denn wirklich blamieren?
... ich würde sagen: ja, man kann.
Gut - ich tue es hiermit: Daedaleopsis confragosa.
LG von Lothar
, (vor 6436 Tagen) @ Lothar
Hallo Lothar,
Kann man sich beim Bilderraten denn wirklich blamieren?
... ich würde sagen: ja, man kann.
na ja, vielleicht bei klaren und eindeutigen Sachen. Aber bei sowas? Da sind doch alle Gedanken erst Mal ne überdenkenswerte Möglichkeit - o.k., solange jetzt keiner Nadelholz-Röhrling vorschlägt *gg*
Gut - ich tue es hiermit: Daedaleopsis confragosa.
Hmmm, in die Richtung hätte ich gar nicht von selber gedacht. Hat was, finde ich. Aber so richtig der na-klar-da-hätt-ich-ja-auch-selber-draufkommen-können-Effekt will sich trotzdem nicht so recht einstellen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo ihr Lieben, dieses Pilzchen, von etwa 1,5 cm Durchmesser, hab ich heute
an einem Zweiglein gefunden, vermutlich Hasel. Mir fielen die seltsamen
Poren auf. Daher hab ich auf Polyporus arcularius getippt.
Der Pilz ist alt und vertrocknet. Könnt ihr es trotzdem entscheiden?
Die Oberseite war weißlich und glatt (und leider unscharf, aber ich kann das
Foto gern einstellen, falls es jemand will).
Herzlich!
Ditte
Hallo allerseits,
hier liegt ein schönes Beispiel vor, wie sich durch eine suggestive Überschrift und eine ungewohnte Vergrößerung des Pilzes selbst anerkannte Koryphäen in die Irre leiten lassen.
Wenn man die Größe des Pilzes (1,5 cm) zu Grunde legt, haben die größten Poren einen Durchmesser von etwa 0,5 mm. Von weitlöcherig kann daher kaum die Rede sein.
Ich halte den Pilz schlicht und einfach für den Sklerotien-Porling (Polýporus tuberáster). Sollte der Stielgrund schwarz sein, dann läge Gernot mit dem Löwengelben Porling (Polýporus leptocéphalus = P. várius) richtig.
Gruß - Schnuffel
, (vor 6435 Tagen) @ Schnuffel
Hallo allerseits,
hier liegt ein schönes Beispiel vor, wie sich durch eine suggestive
Überschrift und eine ungewohnte Vergrößerung des Pilzes selbst anerkannte
Koryphäen in die Irre leiten lassen.
Wenn man die Größe des Pilzes (1,5 cm) zu Grunde legt, haben die größten
Poren einen Durchmesser von etwa 0,5 mm. Von weitlöcherig kann daher
kaum die Rede sein.
Ich halte den Pilz schlicht und einfach für den Sklerotien-Porling (Polýporus
tuberáster). Sollte der Stielgrund schwarz sein, dann läge Gernot mit dem
Löwengelben Porling (Polýporus leptocéphalus = P. várius) richtig.
Gruß - Schnuffel
Hallo,
einen Polyporus tuberaster mit 1,5 cm Hutdurchmesser - also das hab' ich noch nie gesehen oder gehört! Ob der so winzig bleiben kann?
beste Grüße,
Andreas
hier liegt ein schönes Beispiel vor, wie sich durch eine suggestive
Überschrift und eine ungewohnte Vergrößerung des Pilzes selbst anerkannte
Koryphäen in die Irre leiten lassen.
da sich hier noch gar nichts erwiesen hat (und wahrscheinlich auch nie erweisen wird), hat sich hier auch noch niemand in die Irre leiten lassen oder gar seine Fachkompetenz widerlegt
Sollte der Stielgrund schwarz sein, dann läge Gernot mit dem
Löwengelben Porling (Polýporus leptocéphalus = P. várius) richtig.
das würde meinem Bild vom Löwengelben Porling mit dem auch im Altzustand äußerst feinen Poren und dem nahezu glatt wirkenden Hymenium eklatant widersprechen
...da hat man mal wieder den alten Satz bestätigt: mit Leichen soll man nicht sprechen!
Freundliche Grüße
Stephan
...da hat man mal wieder den alten Satz bestätigt: mit Leichen soll man nicht
sprechen!
Hallo,
ich war mir einen Augenblick lang nicht sicher, ob Stephan mit den "Leichen" den Schnuffel, mich oder den kleinen Porling meinte - hab mich dann aber für letzteren entschieden.
Ich möchte mich bei all denen, die ich in die Irre führte: Lothar, Andreas, Stephan und Gernot (bei dem ich vergessen habe, mich zu bedanken und es hiermit nachhole) für meine suggestive Wortwahl und die Präsentation eines Leichleins entschuldigen. Mir kam das Pilzlein, was die Poren angeht, einfach ungewöhnlich vor und die Poren gemessen an seiner Winzigkeit auch verhältnismäßig groß. Seine Winzigkeit aber hab ich nicht verschwiegen und die Proportionen bleiben auch bei der Vergrößerung ja erhalten. Wie dem auch sei, künftig werde ich mich weniger suggestiv ausdrücken (das Akzentesetzen aber weiterhin dir, Schnuffel, überlassen). Dennoch bin ich sehr sicher, Schnuffel, dass keiner der Genannten mir mein Posting irgendwie übel vermerkt.
Herzlich!
Ditte
, (vor 6434 Tagen) @ Violet
Hallo Ditte,
Dennoch bin ich
sehr sicher, Schnuffel, dass keiner der Genannten mir mein Posting
irgendwie übel vermerkt.
Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber da kann ich wenigstens bekräftigen, dass ich in der Tat Dir Dein Posting nicht verüble und auch keinen Grund sehe, dies bei Dir oder anderen zu tun, noch kann ich einen Grund erkennen, wieso hier von Deiner Seite aus eine Entschuldigung vonnöten oder angebracht sein sollte.
Cooler Satz, wa? Klingt irgendwie nach Strafgesetzbuch .... *gggg*
beste Grüße,
Andreas
...da hat man mal wieder den alten Satz bestätigt: mit Leichen soll man nicht sprechen!
Freundliche Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
Ditte hat da einen bösen Verdacht in mir aufkeimen lassen.
Ich hoffe doch sehr, dass das keine Anspielung auf mein fortgeschrittenes Alter war. 
Gruß - Schnuffel