Zwei Bucheckerpilzchen *PIC*

Hallo, heut nach der Arbeit im Wald hab ich auf Bucheckern zum einen den hier gefunden, den ich makroskopisch als die Buchenfruchtschalen-Holzkeule identifiziert hab ( was für ein langer Name für ein so ein kleines Kerlchen!) Xylaria carpophila.
Richtig?
http://www.imgbox.de
Der zweite war weiß und so winzig, dass ich es nicht geschafft hab, irgendeinen von ihnen auf einen Objektträger zu bringen. Die Fotos sind schlecht, weil mit dem Mikroskop gemacht, aber man sieht doch, dass es weiße langhaarige Puschel sind. Sind das ganz junge Dasyscyphi virginei? Oder was sonst, falls man allein aufgrund des Substrats und Fotos überhaupt was sagen kann....
http://www.imgbox.de
Ich grüß euch herzlich!
Ditte

Hallo, heut nach der Arbeit im Wald hab ich auf Bucheckern zum einen den hier
gefunden, den ich makroskopisch als die Buchenfruchtschalen-Holzkeule
identifiziert hab ( was für ein langer Name für ein so ein kleines
Kerlchen!) Xylaria carpophila.
Richtig?

Der zweite war weiß und so winzig, dass ich es nicht geschafft hab,
irgendeinen von ihnen auf einen Objektträger zu bringen. Die Fotos sind
schlecht, weil mit dem Mikroskop gemacht, aber man sieht doch, dass es
weiße langhaarige Puschel sind. Sind das ganz junge Dasyscyphi virginei?
Oder was sonst, falls man allein aufgrund des Substrats und Fotos
überhaupt was sagen kann....

Ich grüß euch herzlich!
Ditte

Hallo Ditte!

2 mal "Ja"!

VG Ingo W

Hallo Ditte!
2 mal "Ja"!
VG Ingo W

Da sag ich doch zweimal herzlich danke!
LG Ditte

Hallo Ditte,
Lachnum! nicht Dasyscyphus (auch wenns mal so war - siehe Posting vor kurzem).
LG von Lothar

Hallo Ditte,
Lachnum! nicht Dasyscyphus (auch wenns mal so war - siehe Posting vor
kurzem).
LG von Lothar

Ach, lieber Lothar, ich blick da überhaupt nicht recht durch: Sind denn jetzt alle Dasyscyphi umbenamst oder nur manche?????
LG von Ditte

Ach, lieber Lothar, ich blick da überhaupt nicht recht durch: Sind denn jetzt
alle Dasyscyphi umbenamst oder nur manche?????
LG von Ditte

Hallo Ditte,
ja - alle Lachnums sind umbenamst. Oder zumindest fast alle - ich bin im Moment überfragt, ob irgendwer irgendwo noch eine reduzierte Gattung Dasyscyphus nutzt, eher nicht.
Die Dasyscyphusse mit zumindest zunächst nahezu weißer Farbe und bis zur Spitze granulierten Randhaaren und lanzettlichen Paraphysen heißen jetzt Lachnum, dazu zählen z.B. L. impudicum und L. virgineum (neben vielen anderen). Ähnlich ist Dasyscyphella, da sind die Randhaare an der Spitze glatt, und auch Incrucipulum. Andere Gattungen mit +- gefärbten Arten sind z.B. Capitotricha, Lachnellula, Proliferodiscus, Brunnipila, Fuscolachnum, Lasiobelonium, Neodasyscypha, Trichopezizella, Trichopeziza, und wohl noch eine ganze Menge anderer Gattungen, die mir gerade nicht einfallen. Die nicht in allen Fällen einfachen Unterschiede aufzuführen übersteigt den Rahmen hier - da musst Du dann doch mal einen Asco-Kurs im Schwarzwald bei mir buchen

LG von Lothar

Hallo Ditte,
ja - alle Lachnums sind umbenamst.

Alle Lachnums? ich denke, alle Dasyscyphusse....?

Dank dir Lothar! Und über den Kurs denk ich sicher nach, ist halt ein Urlaubstage-Problem. Eine Sache sind abendliche Waldwanderungen, eine andere ganze Wochentage....mais on verra.
Liebe morgendliche Grüße
Ditte

Alle Lachnums? ich denke, alle Dasyscyphusse....?

... ja klar - sorry. LG von Lothar

Hallo Ditte,
ja - alle Dasyscyphi sind umbenamst. Oder zumindest fast alle - ich bin im
Moment überfragt, ob irgendwer irgendwo noch eine reduzierte Gattung
Dasyscyphus nutzt, eher nicht.
LG von Lothar

Hallo Lothar,

immerhin werden in der Artenliste der Online-Kartierung BRD unter Dasýscyphus noch 42 und in der Pilzoek 44 Arten geführt. 102 Arten werden in der Synonymdatei der Online-Kartierung aufgelistet und sind in anderen Gattungen untergebracht.
Ist das inzwischen nicht mehr aktuell?

Gruß - Schnuffel

Hallo Gerhard,

immerhin werden in der Artenliste der Online-Kartierung BRD unter Dasýscyphus : noch 42 und in der Pilzoek 44 Arten geführt. 102 Arten werden in der : Synonymdatei der Online-Kartierung aufgelistet und sind in anderen
Gattungen untergebracht.
Ist das inzwischen nicht mehr aktuell?

Gibt es tatsächlich noch Leute, die in pilzök hineinschauen - ich bin überrascht. Was Synonyme etc. betrifft: selbtsverständlich gibt es eine Masse von Arten, die noch nicht in eine passende Kleingattung transferiert wurden (mangels Klarheit oder mangels Aufsatzschreiber). Aber eine Restgattung Dasyscyphus gibt es m.W. nicht mehr - eine Zeitlang war "cerinus" der letzte Mohikaner, aber der heißt ja jetzt Neodasyscypha. Auch Trichopeziza war eine Zeitlang Dasyscyphus ss. str. (und dann Belonidium).

Soweit mein Wissensstand
LG von Lothar

Hallo Gerhard,
Gibt es tatsächlich noch Leute, die in pilzök hineinschauen - ich bin
überrascht. Was Synonyme etc. betrifft: selbtsverständlich gibt es eine
Masse von Arten, die noch nicht in eine passende Kleingattung transferiert
wurden (mangels Klarheit oder mangels Aufsatzschreiber). Aber eine
Restgattung Dasyscyphus gibt es m.W. nicht mehr - eine Zeitlang war
"cerinus" der letzte Mohikaner, aber der heißt ja jetzt
Neodasyscypha. Auch Trichopeziza war eine Zeitlang Dasyscyphus ss. str.
(und dann Belonidium).
Soweit mein Wissensstand
LG von Lothar

Hallo Lothar,

wenn ich's recht verstehe, muss also noch irgendwer? irgendwo? die Neukombinationen gültig publizierten, damit die restlichen Dasýscyphi von der Bildfläche verschwinden.

Gruß - Schnuffel