Lachnum cf. subvirgineum *PIC*

- kein Text -

Hallo!

Dirk W hat mir die Textstelle aus den "Bausteinen" zugemailt! Ist jetzt eigentlich nichts, was mich sonderlich weiter bringt.

Weiß jemand, ob und wo die Art gültig beschrieben ist?

VG Ingo W

Hallo Ingo,

dein Beitrag hat mich an eine Kollektion von mir erinnert, die ich hier glaube ich schon gezeigt habe:

Standort: Auf morschem, dicken Laubholzast an wegstehendem Aststück (Substrat also eher dünn), zwar in feuchtem Schluchtwald aber trotzdem exponiert gelegen, das Holz war auch ziemlich trocken.
Fruchtkörper: Bis 5 mm hoch und 1,5 mm breit, Aussenseite rein weiss, Fruchtschicht minimal dunkler (ockerlich).
Sporen: 10 x 2 µm, länglich elliptisch, ohne Inhalt, bei toten Sporen an den Polen einige Tröpfchen.
Haare: Vom Apothezienrand: Teilweise septiert, dünnwandig, hyalin, inkrustiert, meist kopig verdickt, 70-95 x 4-5 µm (Breite apikal gemessen).

Vom Standort und von den Mikromerkmalen her gleichen sich unsere Kollektionen ja ziemlich, vielleicht handelt es sich um die gleiche Art. Mit dem Schlüssel auf Zottos DVD komme ich jedenfalls ohne große Probleme zu L. subvirgineum.
Wenn du deine Kollektion als L. subvirgineum ablegst, benenne ich meine auch so ;).

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Ingo,

die Bilder in der Datenbank von Ascofrance zeigen eher kürzere Haare als bei Dir. Oder täusche ich mich?

Viele Grüße, Martin

Hallo!
Vielfach fallen Pilze an, die man nicht eindeutig zuordnen kann, deshalb
heute mal wieder so einer. Sicherlich langweilig für die meisten, da
wieder weiß und haarig:
In meinem Heimatkreis bisher noch nicht gefunden, nur einmal auswärts letztes
Jahr in Hütten bei Pößneck (Erinnerst du dich noch, Andreas?). Die Mikros
ähneln sich wie ein Ei dem anderen. Der wunde Punkt sind die zu kurzen
Haare.

Gefunden habe ich ihn an einem relativ offen liegenden, 3cm starken Haselast,
nicht morsch, zusammen mit Capitotricha bicolor.
Es handelt sich um eine mittelgroße (ca. bis 1mm) Lachnum-Art mit gut
sichtbaren Haaren, verfärbt nicht (maximal die Stielbasis kann etwas gelb
sein).

Auffällig die wenig spindeligen, schon mehr zylindrischen Sporen....

...die jung sehr schmalen Paraphysen, welche erst im Alter in der Spitze und
als "Ölgürtel" etwas Öl haben können...

......und die allermeist keuligen Haare.
Am nächsten, denke ich, kommt Lachnum subvirgineum. Diese besitzt aber
längere Haare. Mir würde, um ihn sicher auszuschließen, eine Beschreibung
dieser Art weiterhelfen. Falls jemand die "Bausteine einer
Askomyzetenflora" von 1985 besitzt, da müsste was über subvirgineum
drinstehen. Über eine Ablichtung dieser Passage wäre ich dankbar.
Ich hätte das Werk ja schon längere Zeit gern selbst, ist aber nicht mehr
ranzukommen (falls es jemand übrig hat, bei mir wäre es ganz sicher sehr
gut aufgehoben!!)
VG Ingo W

Hallo Ingo,

Vielfach fallen Pilze an, die man nicht eindeutig zuordnen kann, deshalb
heute mal wieder so einer. Sicherlich langweilig für die meisten, da
wieder weiß und haarig:
In meinem Heimatkreis bisher noch nicht gefunden, nur einmal auswärts letztes
Jahr in Hütten bei Pößneck (Erinnerst du dich noch, Andreas?). Die Mikros
ähneln sich wie ein Ei dem anderen. Der wunde Punkt sind die zu kurzen
Haare.

Ja, klar erinnere ich mich.
Die Art ist nie publiziert worden, Zotto ist sich nicht ganz sicher über den Rang dieser Sippe (Art oder Varietät?)

...die jung sehr schmalen Paraphysen, welche erst im Alter in der Spitze und
als "Ölgürtel" etwas Öl haben können...

Das finde ich aber auch für virgineum typisch. Wenig Öl, so dass man oft gar nicht so ganz sicher ist, ob man bei den "öligen" oder den "nicht-öligen" schauen muss ....

......und die allermeist keuligen Haare.

Die sind schon recht typisch für subvirgineum.
Eigentlich kommt subvirgineum generell etwas später als virgineum und löst diese sozusagen ab. Mitte Mai bis Ende Juni ist eigentlich die typische Zeit.

Ich hätte das Werk ja schon längere Zeit gern selbst, ist aber nicht mehr
ranzukommen (falls es jemand übrig hat, bei mir wäre es ganz sicher sehr
gut aufgehoben!!)

Ich hab Dir eines, kostet Dich aber 12 Euro (+ Büchersendungs-Porto, wenn Du nicht bis zum nächsten Treffen warten willst).

beste Grüße,
Andreas

Hallo Ingo,

ich wollte dir bloß mittelien, dass ich letztens eine Kollektion auf feuchtem Krautstängel gefunden habe, die ich vorsichtig als Lachnum subvirgineum bestimmt habe, was mir Zotto bestätigt hat. Auffällig: Die Randhaare gingen bei meiner Kollektion auch nur bis 90 µm. Vielleicht hilft dir das etwas weiter.

Hier noch meine Kollektion:

Substrat: Alter, feucht liegender Krautstängel (leider nicht näher bestimmbar).
Asci: IKI bb, bis 43 x 5 µm, Haken +.
Paraphysen: Bis 6 µm breit, Asci bis 27 µm überragend, ohne lichtbrechende VBs.
Sporen: 9-10 x 2-2,5 µm, OCI = 0-1.
Haare: Bis 90 x 6,5 µm (apikal), apikal deutlich kopfig.

Von links nach recht: Hymenium, Haare, Sporen

Da ich jetzt den Vergleich einer tatsächlichen Lachnum subvirgineum habe, glaube ich nun auch nicht mehr daran, dass meine hier schon vorgestellte Kollektion eine ist.

Schöne Grüße
Gernot