Noch eine Frage *PIC*

Hallo Pilzfreunde,

ich will ja nicht nerven, aber vielleicht kann auch dazu noch jemand einfach aufgrund des Fotos was sagen:

LG
Rita

Hallo Pilzfreunde,
ich will ja nicht nerven, aber vielleicht kann auch dazu noch jemand einfach
aufgrund des Fotos was sagen: LG
Rita

Hallo,
Ich werfe mal Crepidotus variabilis ins Rennen.
Gruß, Harald Andres

Hallo Pilzfreunde,
ich will ja nicht nerven, aber vielleicht kann auch dazu noch jemand einfach
aufgrund des Fotos was sagen: LG
Rita

Hallo Rita,
ich finde, man sollte bei einer Anfrage zumindest Minimal-Informationen bezüglich Fund- und Standort beifügen.
Zu Harald Andres: Crepidotus variabilis ist zwar sicher nicht ausgeschlossen, aber doch eine recht mutige Diagnose (auch wenns nur "ins Rennen geworfen" ist).
So wenig von mir,
LG von Lothar

Hallo Rita,
ich finde, man sollte bei einer Anfrage zumindest Minimal-Informationen
bezüglich Fund- und Standort beifügen.
Zu Harald Andres: Crepidotus variabilis ist zwar sicher nicht ausgeschlossen,
aber doch eine recht mutige Diagnose (auch wenns nur "ins Rennen
geworfen" ist).
So wenig von mir,
LG von Lothar

Hallo Lothar,

Fundort ist der gleiche wie bei der Flechte. Heute in einem Erlenbruch auf Laubholz.

LG
Rita

Hallo Rita,
ich finde, man sollte bei einer Anfrage zumindest Minimal-Informationen
bezüglich Fund- und Standort beifügen.
Zu Harald Andres: Crepidotus variabilis ist zwar sicher nicht ausgeschlossen,
aber doch eine recht mutige Diagnose (auch wenns nur "ins Rennen
geworfen" ist).
So wenig von mir,
LG von Lothar

Hallo Lothar
Die Anfrage lautete
kann jemand "einfach aufgrund des Fotos was sagen".
Was sich einfach nur aufgrund des Fotos sagen lässt, habe ich dann halt einfach gesagt.
So "mutig" finde ich meine Reaktion darum nicht.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,
Ich werfe mal Crepidotus variabilis ins Rennen.
Gruß, Harald Andres

hallo,

also ich werfe mal crepidotus epibryus, subverrucisporus, cesatii, lundelii, variabilis, clitopilus hobsonii, scyphoides var. reductus, daamsii und ne entoloma ins rennen *g* und ne ganze latte mehr gibts auch noch ...
viele grüße
dirk

aber sporen wirds wohl nich geben bei den strahlend weißen lamellen ...

- kein Text -

Hallo Harald Andres,
also ich verweise auf die Antwort von Dirk, für die ich sehr froh bin. Crepidotus variabilis ist ein Taxon, das (zumindest für mich) makroskopisch nicht bestimmbar ist. Von Dirks Liste würde ich vielleicht ein paar Taxa ausschließen, aber grundsätzlich stimme ich ihm voll zu. Ich bin mir anhand des Bildes nicht einmal sicher, dass es ein Crepidotus ist (obwohl das vielleicht noch als wahrscheinlich gelten mag).
So gesehen finde ich die Diagnose Crepidotus variabilis weiterhin sehr mutig. Wobei gegen Mut ja auch nichts einzuwenden ist
In diesem Sinne hoffe ich zu signalisieren, dass es mir keineswegs darum geht, irgendeine Miss-Stimmung zu erzeugen.
Liebe Grüße von Lothar

Hallo Lothar
Die Anfrage lautete
kann jemand "einfach aufgrund des Fotos was sagen".
Was sich einfach nur aufgrund des Fotos sagen lässt, habe ich dann halt
einfach gesagt.
So "mutig" finde ich meine Reaktion darum nicht.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo, Lothar

Danke für Deine Antwort.
Und danke für den Satz, dass es Dir "nicht darum geht, irgendeine Miss-Stimmung zu erzeugen".
Wollte ich Dir nicht unterstellen.

Nur:
Offensichtlich hast Du zwischen den Zeilen mein Unwohlsein gespürt.
Ich habe es hier schon länger. Leider.
Ich möchte es Dir gerne erklären, weiss aber nicht, ob ich es verständlich formulieren kann:

Früher, bis vor einigen Jahren, lief das in diesem Forum anders.
Es gab hier die Anfänger und die Experten. Und dann die "dazwischen" wie ich, die Halbwissenden, die von beiden "Enden" gleich weit entfernt sind und sich gegenüber beiden Seiten nur dahingehend erklären könen, dass sie sich "Mühe" geben.

Alle hatten hier ein gemütliches Einvernehmen.
Jeder gab "seinen Senf" dazu, wenn er dachte, etwas beitragen zu können, jeder Beitrag wurde mit Wohlwollen entgegengenommen, kritisiert, ergänzt. Es wurde heissblütig gestritten und argumentiert.
Es war gemütlich und lehrreich und konstruktiv.

Es wurden grundsätzlich Inhalte und nicht Identitäten gehandelt, es ging nicht darum wer "recht" hat und wer der "Klügere" ist - und wenn jemand (Anfänger oder Experte, ist wurscht) sich komplett "vergaloppiert" hatte mit einer Meinung und das unumwunden zugab, wurde er von den anderen wohlwollend wieder "aufgemuntert".

Sogar einer der "Experten" konnte ohne Angst rasch einen Vorschlag zu einem Pilz reinwerfen, auch wenn er die Literatur gerade nicht zur Hand hatte und dadurch Gefahr lief, beim "Vornamen" des Pilzes falsch zu liegen. Es würde ja niemand mit Häme reagieren.

Wer gerade einen Fund gemacht hatte, den er nicht ausreichend dokumentieren konnte, weil er nicht auf den Begleitbaum geachtet hatte, getraute sich trotzdem die Frage mit Foto dazu hochzuladen. Da wurde dann darauf hingewiesen, dass sich so nichts machen liesse, und wahrscheinlich ohne Mikroskop schon gar nicht. Vielleicht getraute sich sogar noch jemand, eine vage Vermutung ohne Gewähr dazu zu äussern.
Er würde ja nicht gleich abgekanzelt werden deshalb.

Wer gerade ein nicht so perfektes Mikrobild oder eine etwas wenig gelungene Mikrozeichnung angefertigt hatte, konnte trotzdem ohne Angst, scharfe Bemerkungen zu kassieren, damit ins Forum gelangen.

Man konnte auch mal als nicht-Mikro-Experte eine begeisterte Entdeckung zu einer Art, Präparate anzufertigen, beschreiben, ohne damit rechnen zu müssen, dass jemand, der eine bessere Art kennt, und sich sowieso besser auskennt, erst mal mit Hohn und Spott reagiert.

Man wagte auch mal einen wissenschaftlichen Namen hinzutippen, ohne mit ungutem Gefühl erst nachzuschlagen, ob er wohl auch richtig sei...

Niemals kam eine Stimmung auf, dass man sich mit mit mulmigem Gefühl fragte, ob man die Anfrage ans Forum so vielleicht besser nicht hochladen sollte...

Oder ob man sich vielleicht doch besser zurückhalten sollte, mit dieser Vermutung zum Pilz...

Oder ob man sich nicht generell zurückhalten sollte..

Niemand begann ein Posting damals mit den Worten:
"Sorry, ich will Euch nicht wieder nerven..."
Es war niemals eine Stimmung da:
"Alles was Du hier sagst, kann mit Vergnügen gegen Dich verwendet werden...."

Das hat sich für mich, (vor allem auffallend im Laufe des letzten Jahres ! ) gewandelt hier in diesem Forum.
Ich fühle mich oft hier nicht mehr wohl...
Früher war hier die Stimmung: "Alle für einen".
Heute muss man damit rechnen, dass alle auf einen losgehen...

Lieber Lothar, ich unterstelle Dir nicht, (überhaupt nicht!) dass Du das hier reingebracht hast.
Auch nicht, dass Du das Gegenteil des oben Geschilderten hier auslebst.
Dummerweise bringt der "kleine Wermutstropfen" zum obigen Beitrag bei mir das Fass der Unzufriedenheit zum Ueberlaufen.
Sorry, nicht persönlich gegen Dich (glaubst Du mir das?)...

Zum obigen Beispiel:
Wenn jemand nicht mikroskopiert und den oben abgebildeten Pilz als Foto hochlädt, ist es sicher richtig, darauf hinzuweisen, dass da ohne Angaben zu Substrat, usw. und ohne Mikro vermutlich nichts zu machen sei.

Genauso richtig kann es meiner Meinung nach aber sein, eine etwaige "Richtschnur" zu geben, in welche Richtung man hier "denken" könnte, denn die Posterin hat möglicherweise keine Ahnung zum Pilz.
Wir alle denken beim ersten Anblick mal "in eine Richtung", und möge sie sich dann auch als falsch herausstellen.

Die Hilfestellung zu dieser Art von Denken muss aber auch gewährleistet werden!!!

So kann der "Hinweis ohne Gewähr": -Crepidotus variabilis- durchaus einen Zweck erfüllen, nämlich den, dass die Posterin mal unverbindlich in diese Richtung sich in der Literatur umsieht.
Und von da aus weiter denkt. Und weiter...
Wir alle haben einmal so gelernt.
Einige haben es vielleicht einfach vergessen...

Wer hier nur "absolute Wahrheiten" akzeptiert, verwechselt dieses Forum nach meiner Meinung mit seiner Wochenend-Mikro-Arbeitsgruppe.
Dort ist es sicher richtig, dem Kollegen kritisch über die Schulter zu sehen, und auf kreative Art und hart in der Sache "Beweise" einzufordern zu seiner Bestimmung.
Aufgrund von Fotos, vagen Beschreibungen und unklaren Mikrobildern in einem Forum ist dies schlicht Unsinn.

Dieses Forum hat aber auf andere Art einen hohen Wert.
Ich hoffe, dass er den Usern verständlich und wichtig bleibt...

Lieben Gruss, Harald Andres

Lieber Harald Andres,
Lieber Lothar und alle anderen,

da muß ich jetzt was dazusenften...

Ich bin ja erst kürzlich, ist das schon wieder so lang her?, hier eingestiegen nachdem ich im Forum geraume Zeit nur mitgelesen habe. Und eben diese legere Atmosphäre zwischen den Profis, den Laien und denen, die dazwischen liegen, hat mir so gefallen, daß ich mich getraut habe mitzumachen. Gerade Lothar, Andreas, Ingo W., und viele andere (z.B. Uschi mit ihren nicht nur Mikroskopierkünsten), die auf weitem oder engerem Gebiet kompetent sind, stubbsen uns neugierige Anfänger hier immer wieder sanft auf den Boden der Tatsachen.
Da kann man schon mal nachher schlecht drauf sein, was wohl daran liegen mag, daß wir uns nur teilweise persönlich kennen und dann den "Ton" der Antwort nicht richtig einschätzen. (Ich z.B. kenn praktisch niemanden von Euch). Aber, was habe ich nicht schon alles dazugelernt! Ohne Kritik keine Einsicht in den Irrtum.
Wir sind doch ein wirklich überschaubarer Haufen Irrer, die ein fabelhaftes gemeinsames Interesse haben. Ich finde es hier immer noch wunderbar!

Wirklich herzlichst,
Martin

Hallo Harald Andres,
vielen Dank für Dein offenes Posting. Ich gebe Dir in so gut wie allem recht. Ich finde es fair, dass Du mich zumindest nicht alleine verantwortlich machst. Aber möglicherweise habe ich zu der von Dir beschriebenen Entwicklung beigetragen. Das tut mir dann leid und ich gelobe Besserung
Soweit so gut - Friedenspfeife?
LG von Lothar

sehe ich das auch, lieber Harald Andres, da sprichst Du mir aus dem Herzen!

Auch wenn ich nicht Lothar bin, so hoffe ich doch, dass es toleriert wird, wenn ich mich in dieses private Posting einklinke.

In diesem Forum sollten sich alle Pilzfreunde wohlfühlen, ob Anfänger, Fortgeschrittene oder Spezialisten. Dazu ist es wichtig, fair miteinander umzugehen, auch zu akzeptieren, dass man aus Begeisterung auch mal über die Stränge schlagen kann und etwas Falsches in die Runde wirft.

Du hast Recht, es ging einmal entspannter zu in diesem immer noch schönsten Pilzforum. So erinnere ich mich gern an die Zeiten, als noch phantasievolle Pilzrezepte gepostet wurden. Wem sag ich das?

Beste Grüße vom Nobi

Hallo Harald Andres,
vielen Dank für Dein offenes Posting. Ich gebe Dir in so gut wie allem recht.
Ich finde es fair, dass Du mich zumindest nicht alleine verantwortlich
machst. Aber möglicherweise habe ich zu der von Dir beschriebenen
Entwicklung beigetragen. Das tut mir dann leid und ich gelobe Besserung

Soweit so gut - Friedenspfeife?
LG von Lothar

Hallo,

dazu meine nun wieder ich, dass ich einen Senf abgeben muss. Aus meiner (subjektiven) Sicht heraus empfinde ich Lothars verstärkte Anwesenheit hier als absolute Bereicherung des Forums, nicht nur für die weiter Fortgeschrittenen im Forum sondern für alle.

Und in der at ist es auch ein wenig eine Ansichtssache, ob man zu makroskopisch nicht bestimmbaren Pilzen überhaupt einen Namen erwähnen soll, oder doch und wie man das formuliert usw. usw.
Wiederum meine persönlich Ansicht dazu: Ich finde es gut, auch bei nicht bestimmbaren Pilzen die eigenen Gedanken dazu zu äußern. Auch wenn sie möglicherweise falsch sind oder jedenfalls nicht überprüft werden können. Man sollte es nur deutlich genug herausstellen, dass es eben ein Tipp ist, in eine bestimmte Richtung zu schauen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Harald Andres,
vielen Dank für Dein offenes Posting. Ich gebe Dir in so gut wie allem recht.
Ich finde es fair, dass Du mich zumindest nicht alleine verantwortlich
machst. Aber möglicherweise habe ich zu der von Dir beschriebenen
Entwicklung beigetragen. Das tut mir dann leid und ich gelobe Besserung

Soweit so gut - Friedenspfeife?

Sehr gerne - wie gesagt, ich mache Dich nicht verantwortlich - niemanden eigentlich persönlich, es betrifft eine grundsätzliche, von mir so empfundene Entwicklung..

LG von Lothar

Auch lieben Gruß, Harald Andres

Hallo Lothar,

ich bin weiterhin für jede Art von Kritik empfänglich und dankbar - die Tonlage ist mir hierbei eigentlich wurscht.

Und gerade dann, wenn ich mal allzu daneben liegen sollte.
Denn Korrekturen erfüllen zumindest für mich einen hohen pädagogischen Zweck: Lernen aus Fehlern!

Und schließlich sind wir hier ja nicht auf einem Kindergeburtstag

LG, Gábor

- kein Text -

Hallo Harald Andres & sonstige Mitleser,

ich stimme Dir vorbehaltlos zu! 'Früher' konnte man hier seine Mutmaßungen
problemlos 'an den Mann' bringen, heute muss man sich jedes Wort dreimal
überlegen, will man nicht Gefahr laufen, herbe Kritik einstecken zu müssen.

Nicht umsonst entwickelte ich daraufhin meinen (berühmten?) Disclaimer, den
ich dann an meine 'mutigen' Postings anhing. Aber, ehrlich gesagt, ist mir
das inzwischen zu blöd geworden, was dann dazu führte, dass sich die Zahl
meiner Postings drastisch reduzierte. Ich lese hier täglich mit, hätte des
öfteren auch 'Ideen', um was es sich beim fraglichen Pilz handeln könnte,
habe aber aus den bekannten Gründen kaum noch Lust, darauf zu antworten.

Zusätzlich stört es MICH PERSÖNLICH sehr, wenn immer wieder der Schutz der
Pilze im Zusammenhang mit dem Sammeln so in den Vordergrund gebracht wird.
Da stellt beispielsweise (konstruiert!) ein Anfänger ein Schweinsohr ins Forum
und fragt, ob man den Pilz essen könne, und bekommt zur Antwort, dass dieser
Pilz sehr selten sei und deshalb nicht gesammelt werden solle. Toll! Als
wenn das Sammeln DER Grund sei, dass gewisse Arten am Aussterben sind.

Oder ein (zumeist neuer) Poster (mit seltsamen Namen) fragt irgendetwas über
'Psylos' und bekommt um die Ohren gehauen, dass HIER solche Fragen am
falschen Platz seien und er sich trollen möge (ja, auch das ist konstruiert,
trifft es inhaltlich aber sehr wohl).

So, jetzt habe ich genug Dampf abgelassen - ansonsten bin ich sehr gerne hier
und ein großer Freund dieses Forums.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Harald Andres & sonstige Mitleser,
ich stimme Dir vorbehaltlos zu! 'Früher' konnte man hier seine Mutmaßungen
problemlos 'an den Mann' bringen, heute muss man sich jedes Wort dreimal
überlegen, will man nicht Gefahr laufen, herbe Kritik einstecken zu müssen.
Nicht umsonst entwickelte ich daraufhin meinen (berühmten?) Disclaimer, den
ich dann an meine 'mutigen' Postings anhing. Aber, ehrlich gesagt, ist mir
das inzwischen zu blöd geworden, was dann dazu führte, dass sich die Zahl
meiner Postings drastisch reduzierte. Ich lese hier täglich mit, hätte des
öfteren auch 'Ideen', um was es sich beim fraglichen Pilz handeln könnte,
habe aber aus den bekannten Gründen kaum noch Lust, darauf zu antworten.
Zusätzlich stört es MICH PERSÖNLICH sehr, wenn immer wieder der Schutz der
Pilze im Zusammenhang mit dem Sammeln so in den Vordergrund gebracht wird.
Da stellt beispielsweise (konstruiert!) ein Anfänger ein Schweinsohr ins
Forum
und fragt, ob man den Pilz essen könne, und bekommt zur Antwort, dass dieser
Pilz sehr selten sei und deshalb nicht gesammelt werden solle. Toll! Als
wenn das Sammeln DER Grund sei, dass gewisse Arten am Aussterben sind.
Oder ein (zumeist neuer) Poster (mit seltsamen Namen) fragt irgendetwas über
'Psylos' und bekommt um die Ohren gehauen, dass HIER solche Fragen am
falschen Platz seien und er sich trollen möge (ja, auch das ist konstruiert,
trifft es inhaltlich aber sehr wohl).
So, jetzt habe ich genug Dampf abgelassen - ansonsten bin ich sehr gerne hier
und ein großer Freund dieses Forums.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

-----

Hallo Thomas,

ich gebe ja zu, dass ich auf Psylocybeanfragen bisweilen etwas emotional reagiere. Denn ich finde es einfach nur schade, wenn so etwas Wunderbares wie Pilze allein auf den Aspekt ihrer Rauschwirkung reduziert werden.

Wenn hinter den Anfragen dann womöglich auch noch einige experimentierfreudige und unbedachte Jugendliche stecken, finde ich es nicht allzu verwerflich, zumindest auf die Gefahr einer möglichen Verwechslung mit giftigen Arten hinzuweisen.

LG, Gábor

Hallo ihr,
da ich eine von denen bin, die erst in jüngster Zeit in diesem Forum aktiv sind, möchte ich nun doch auch was zu dem Thema sagen. Und ich bitte herzlich darum, dass das nicht als Lobhudelei aufgefasst wird.
Ihr seht ja, dass ich seit einiger Zeit sehr viel hier frage und zwar meistens bereits mit einer Vermutung, die ich dann äußere und frage, ob sie stimmt. Ich tu das, damit ich einen Blick für die verschiedenen Gattungen kriege auch dann, wenn ich schon von mir aus relativ sicher bin - damit ich mir nichts Falsches einpräge.
Ich kann mich aber wirklich nicht erinnern, dass mir jemand - falls ich mal falsch lag oder wie vor kurzem nicht wusste, worum es sich handelt - dabei über den Mund gefahren wäre oder mich abgekanzelt hätte oder dergleichen!
Das einzige, was jemals war, ist, dass mir Ingo erklärt hat, dass manches für Anfänger einfach noch zu schwierig ist. Und das ist völlig legitim.
Aber alle "Maitres" hier empfinde ich als ausgesprochen freundlich und hilfsbereit, sonst hätte ich mich sicher nicht so oft hier eingebracht.
Was gewünschte Zusatzangaben angeht, finde ich auch das völlig richtig und es ist doch wichtig, dass man als Neuling lernt, darauf zu achten. Im Übersetzerforum wird bei "losgelösten" Fragen immer gefordert: "Bitte Kontext!"
Ich für meinen Teil habe durch diese Rückfragen schon viel gelernt.
Ich weiß natürlich nicht, wie es in diesem Forum früher so zuging und wer nun abgekanzelt wurde oder nicht, aber ICH lerne wahnsinnig viel gerade dadurch, dass es ist, wie es ist.
Herzliche Grüße an euch alle!
Ditte

Hallo Thomas und alle, die sich angesprochen fühlen,

Deinen Äußerungen zu den Ermahnungen wegen des Sammelns seltener Arten oder von "Psilos" etc. kann ich nur beipflichten. Moralisierende Beiträge sind irgendwie ätzend, zeugen von einer gewissen Engstirnigkeit und sind in der Regel auch ohne sachliche Substanz. So etwas kommt hier aber so selten vor wie ein Lärchenröhrling im Frühling
Als stiller Mitleser wundere ich mich allerdings über diesen thread und möchte eine andere Sichtweise vertreten. Da ich fast täglich das Forum besuche, ist es mir schleierhaft, worauf konkret sich die von Dir und einigen Vorrednern geübte Kritik bezieht. In weit über 90% der postings findet sich beim besten Willen nichts, was man als "ungute Stimmung" bezeichnen könnte. Persönliche Angriffe - wie sie in vielen anderen Foren häufig vorkommen - gibt es hier so gut wie gar nicht. Man müsste wohl Tausende Beiträge durchgehen, um auch nur ein einziges Gegenbeispiel zu finden. Was sachliche Kritik angeht, so finde ich, dass genau das dieses Forum so wertvoll macht. Als Beispiel seien die Beiträge von Ditte und MartinB genannt, die zeigen, wozu konstruktive Kritik führen kann, wenn sie nicht als persönliche Kritik missverstanden wird, sondern als Anregung zum Lernen. In einer "Kuschelgruppe" lernt man halt nix. Einzelne Fälle von wirklich herber Kritik (z.B. Anfang diesen Jahres wegen haarsträubender Fehler auf der homepage eines Teilnehmers) sind ja mitunter berechtigt! Ich hoffe sehr, dass sich die Koryphäen, die häufig ihre Bedenken gegen leichtfertige Bestimmungen äußern, sich von der momentanen Diskussion nicht abhalten lassen, uns weiterhin an ihrem Wissen teil haben zu lassen. Aus einem einzigen Beitrag von z.B. Gelbfieber lerne ich mehr als aus 100 Morchelbildern (die mir trotzdem gefallen). Auch wenn ein Forum zweifellos auch eine soziale Funktion hat, ist es für die Inhalte der Beiträge in einem sachbezogenen Forum wie diesem wichtig, den sachlichen Argumenten Vorrang zu geben vor etwaigen persönlichen Befindlichkeiten des Adressaten. Wer ein Problem damit hat, dass seine Äußerungen in einem öffentlichen Forum auf Kritik stoßen, sollte sich besser heraus halten oder an seiner Kritikfähigkeit arbeiten. Das ist hart formuliert aber m.E. eine treffende Schilderung der Realität (gegenteilige Meinungen werden gerne angenommen ). Hoffentlich kommt hier niemand auf die Idee, sachliche Kritik künftig nur noch in solchen verbalen "Sandwiches" zu äußern, wie sie von Kommunikationstrainern und Paartherapeuten ihren Klienten beigebracht werden. Das würde dann mir die Freude an diesem Forum verleiden. Mir ist z.B. eine klare Aussage von Lothar, Andreas oder anderen Kundigen, dass es statt eines "ins Rennen geworfenen" Namens ja auch andere Optionen gibt, allemal lieber als nur vage, quasi "in Watte gepackte" Zweifel.

LG
Dieter

Hallo Harald Andres & sonstige Mitleser,
ich stimme Dir vorbehaltlos zu! 'Früher' konnte man hier seine Mutmaßungen
problemlos 'an den Mann' bringen, heute muss man sich jedes Wort dreimal
überlegen, will man nicht Gefahr laufen, herbe Kritik einstecken zu müssen.
Nicht umsonst entwickelte ich daraufhin meinen (berühmten?) Disclaimer, den
ich dann an meine 'mutigen' Postings anhing. Aber, ehrlich gesagt, ist mir
das inzwischen zu blöd geworden, was dann dazu führte, dass sich die Zahl
meiner Postings drastisch reduzierte. Ich lese hier täglich mit, hätte des
öfteren auch 'Ideen', um was es sich beim fraglichen Pilz handeln könnte,
habe aber aus den bekannten Gründen kaum noch Lust, darauf zu antworten.
Zusätzlich stört es MICH PERSÖNLICH sehr, wenn immer wieder der Schutz der
Pilze im Zusammenhang mit dem Sammeln so in den Vordergrund gebracht wird.
Da stellt beispielsweise (konstruiert!) ein Anfänger ein Schweinsohr ins
Forum
und fragt, ob man den Pilz essen könne, und bekommt zur Antwort, dass dieser
Pilz sehr selten sei und deshalb nicht gesammelt werden solle. Toll! Als
wenn das Sammeln DER Grund sei, dass gewisse Arten am Aussterben sind.
Oder ein (zumeist neuer) Poster (mit seltsamen Namen) fragt irgendetwas über
'Psylos' und bekommt um die Ohren gehauen, dass HIER solche Fragen am
falschen Platz seien und er sich trollen möge (ja, auch das ist konstruiert,
trifft es inhaltlich aber sehr wohl).
So, jetzt habe ich genug Dampf abgelassen - ansonsten bin ich sehr gerne hier
und ein großer Freund dieses Forums.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Ich hoffe sehr, dass sich die Koryphäen, die häufig

ihre Bedenken gegen leichtfertige Bestimmungen äußern, sich von der
momentanen Diskussion nicht abhalten lassen, uns weiterhin an ihrem Wissen
teil haben zu lassen.

Das hoffe ich auch!!
Noch wartet nämlich ein armes kleines gelbes Pilzchen darauf, zu wissen, ob es nun mit Nachnamen Agrocybe heißt....;) (Vom Vornamen ganz zu schweigen, ja, ich weiß, die Sporen sind etwas klein für praecox)
Herzlich
Ditte

Noch wartet nämlich ein armes kleines gelbes Pilzchen darauf ...

Kleine gelbe Pilzchen sind IMMER Pfifferlinge - ist doch ganz einfach!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der einfach nicht widerstehen konnte)

P.S.: Extra für die Sicherheitsfanatiker: dieses Posting könnte ernstgemeint
sein, ist es aber nicht ... (und bitte meinen Disclaimer dazudenken)

Kleine gelbe Pilzchen sind IMMER Pfifferlinge - ist doch ganz einfach!

Stimmt! Ich bin blöd...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (der einfach nicht widerstehen konnte)
P.S.: Extra für die Sicherheitsfanatiker: dieses Posting könnte ernstgemeint
sein, ist es aber nicht ... (und bitte meinen Disclaimer dazudenken)

Das mit dem Disclaimer hab ich nicht kapiert. Was ist das denn?
fragt die unwissende Ditte

Beginn Disclaimer

- - -

Disclaimer / Haftungsausschluss:

Alle meine Angaben in diesem Posting erfolgen nach bestem Wissen und
Gewissen. Da eine Bestimmung eines Pilzes nur auf eine Beschreibung
bzw. ein Bild hin nicht mit 100%iger Sicherheit möglich ist, möchte ich darauf
aufmerksam machen, dass ich weder für die Richtigkeit meiner Angaben
garantieren kann noch eine Empfehlung zur Genießbarkeit der Pilze ausspreche.

Ferner bitte ich zu bedenken, dass auch ‚essbare’ Pilze

- bei einzelnen Personen auf Grund allergischer Reaktionen,
- bei zu alten, verdorbenen Exemplaren
- bei falscher Zubereitung (z.B. roh oder ungenügend erhitzt)
- in Verbindung mit Alkohol/Medikamenten oder
- bei Genuss in zu großen Mengen

zu Unverträglichkeits- oder gar Vergiftungserscheinungen führen können.

- - -

Ende Disclaimer

Hallo Harald,

ich bin mit dir insoweit einer Meinung: ein "Oberlehrerforum", in welches viel Energie eingebracht wird, dem anderen Forumsteilnehmer fachliche Fehler nachzuweisen, möglicherweise gar mit dem Ziel, eine Alpha-Beta-Gamma-Delta-Hierarchie der Forumsposter herzustellen, ist sicher unangebracht und wird wohl von kaum einem Teilnehmer gewünscht.

Andererseits erkenne ich allerdings nicht so deutlich eine Abrutsch-Tendenz zum "Oberlehrerforum". Zum einen gab es auch in früheren Zeiten im Forum immer mal wieder vereinzelte Sticheleien einiger weniger Teilnehmer - so wurde ich z. B. auch schon vor ein paar Jahren wegen eines Bildes einer seltenen Art angepflaumt: wie ich denn dazu käme, seltene Arten von angestammten Standorten zu entfernen wegen eines Fotos. Zum anderen sind die ergänzenden Kommentare/Korrekturen zu strittigen/falschen Postingaussagen zum allergrößten Teil immer noch wohltuend sachlich. Dass hier Teilnehmer den "Experten" übertrieben heraushängen würden, entspricht eher nicht meinem Eindruck (übrigens wäre auch ein Arbeitskreis, in dem das so wäre, eher nichts für mich ).

Was bisweilen etwas verbesserungsfähig wäre, wäre die inhaltliche Passung der Antwortpostings auf die gestellte Frage im Eingangsposting. Wer nach der Essbarkeit oder dem Geschmack eines Pilzes fragt, hat vielleicht gar keine vor sich liegen, die unmittelbar verspeist werden sollen, sodass sich ein reflexhaft geposteter Warnhinweis möglicherweise ganz erübrigt. Wer während einer Pilzschwemme ein Bild eines mit 5 kg Pilzen gefüllten Korbes postet, will uns alle vielleicht nur an seiner Freude teilhaben lassen, ohne uns ausdrücklich damit zu beruhigen, dass er die restlichen 50 kg im Wald hat stehen lassen. Und vielleicht am wichtigsten: wer bei der Benennung (von Bestimmung gar nicht zu reden!) eines Pilzes gar nicht weiß, wie er anfangen soll, der sucht Rat im Forum, in welche Richtung er weiter ermitteln könnte. Eine Belehrung darüber, wie schwierig es sei, ohne Mikroskop Pilze bestimmen zu wollen, oder gar die verbindliche Festlegung auf eine Art ist überhaupt nicht das, was er sucht.

Die besten Antwortpostings sind nun mal diejenigen, die bei einem Problem auch weiterhelfen, nicht diejenigen, die ein neues Problem erzeugen oder gar zu einem schlechten Gewissen führen. Fachkommunikation unter Wissenschaftlern sollten anders ausgetragen werden als Experten-Laien-Kommunikation. Und meines Erachtens dürfen ruhig auch einmal ein paar "politische Unkorrektheiten" unkommentiert bleiben.

Freundliche Grüße
Stephan

Beginn Disclaimer
- - -
Disclaimer / Haftungsausschluss: Alle meine Angaben in diesem Posting
erfolgen nach bestem Wissen und
Gewissen. Da eine Bestimmung eines Pilzes nur auf eine Beschreibung
bzw. ein Bild hin nicht mit 100%iger Sicherheit möglich ist, möchte ich
darauf
aufmerksam machen, dass ich weder für die Richtigkeit meiner Angaben
garantieren kann noch eine Empfehlung zur Genießbarkeit der Pilze ausspreche.
Ferner bitte ich zu bedenken, dass auch ‚essbare’ Pilze
- bei einzelnen Personen auf Grund allergischer Reaktionen,
- bei zu alten, verdorbenen Exemplaren
- bei falscher Zubereitung (z.B. roh oder ungenügend erhitzt)
- in Verbindung mit Alkohol/Medikamenten oder
- bei Genuss in zu großen Mengen
zu Unverträglichkeits- oder gar Vergiftungserscheinungen führen können.
- - -
Ende Disclaimer

Süß!!
Genau genommen müsste man wohl auch darauf hinweisen, dass "essbar" ein relativer Begriff ist - ich hab auch mal ne große Portion Tricholomopsis rutilans gegessen, weil er essbar ist - aber dann doch wieder nicht seeehr essbar;)
Herzlich
Ditte

Liebe Profis & Anfänger = aber alle Pilzfreunde !!
Das Forum ist doch einfach Spitze, und jeder sollte doch mit der Kritik positiv umgehen. Ich vertrag's und brauch es. LG Hartmut