Bei Köln: Steinpilz, Pfifferling, Perlpilz & co...

Hallo liebe Pilzfreunde,

heute hat es dann doch etwas länger gedauert, denn ich war wieder mit Rainer Wald unterwegs und es gab jede Menge schöne Funde.

Für die zweite Maihälfte steppt der Bär auf den Friedhöfen um Köln - finde ich jedenfalls.

Los geht es mit meinen ersten Sommersteinpilzfunden in diesem Jahr:
[image]
[image]
Boletus reticulatus, neuerdings wieder Boletus aestivalis (Sommersteinpilz).
Bei den noch ganz jungen Exemplaren auf dem ersten Bild könnte die dunkle Netzzeichnung auf hellem Grund Ungeübte schon etwas irreführen...

Die ersten Pfifferlinge, Cantharellus cibarius:
[image]

Amanita rubescens, der erste Perlpilz in diesem Jahr:
[image]

So, und nachdem dem reißerischen Titel genüge getan wurde, kommen wir nun zu den eigentlich interessanten Funden :-)

Nicht nur seine düstere Erscheinung, vielmehr auch sein Name verleiht diesem Pilz etwas Morbides.
Helvella lacunosa (Grubenlorchel) ist somit der perfekte Friedhofspilz:
[image]

Die Grubenlorchel ist für mich ebenso wie sein Artverwandter Helvella crispa (Herbstlorchel) ein Charakterpilz.
D.h. jeder Fruchtkörper kann individuell verschieden ausfallen:
[image]

Als nächstes zeige ich euch noch weitere Röhrlinge von heute:
[image]
[image]
Boletus erythropus (Flockenstieliger Hexenröhrling).
Und diesmal nicht als netzstieliger Verschnitt :-)

Als nächstes den Hainbuchen-Rauhfuß, Leccinum griseum:
[image]
Zugegeben, die gezeigten Exemplare müssen noch etwas wachsen...

Beim nächsten tendiere ich zu Xerocomus porosporus, dem Falschen Rotfußröhrling:
[image] [image]
[image]
Insbesondere das Schnittbild verstärkt mich in der Meinung, dass es sich nicht um den Eichen-Filzröhrling X. communis handelt.
Ich lasse mich gegebenenfalls jedoch auch eines Besseren belehren...

Weiter geht es mit den Täublingsfunden.
Dieser Täubling mit mildem, sogar leicht süßlichem Geschmack und zugespitzter Stielbasis war zudem noch fleischfarben und die Huthaut war am Rand leicht zurückgezogen:
[image]
Russula vesca (Fleischfarbener Speisetäubling)

Ein milder Täubling mit spröden Lamellen:
[image]
Ich halte ihn für Russula grisea, den Taubentäubling.
Er sport gerade aus und ein Exsikkat wird auch angefertigt.

Dieser milde, ähnlich aussehende Täubling überraschte mit Lamellen, die auch mit Brachialgewalt nicht splitterten:
[image]
[image]
Daher für mich Russula cyanoxantha (Frauentäubling).

Dieser dunkel gefärbte Täubling mit leicht säuerlich-fruchtigem Geruch hinterließ einen länger anhaltenden kratzend-schärflichen Geschmack im Hals:
[image]
Auch wenn er schon ziemlich dunkel daher kommt, könnte es vielleicht Russula pectinatoides, der Kratzende Kammtäubling sein.
Er sport gerade aus und wird sicher ein schönes Exsikkat abliefern.

Im Gegensatz zu Rainer halte ich diesen scharf schmeckenden Täubling unter Birken nicht für den Birken-Speitäubling:
[image]
[image]
Zumal ich den eher trockenen Standort nicht wirklich als passend erachte.
Vielmehr denke ich hier an Russula exalbicans, den Verblassenden Birkentäubling.
Auch dieser Pilz wird gerade für die Nachwelt in Form eines Exsikkates konserviert.

Unter Hainbuchen fanden wir noch diesen Milchling:
[image]
Lactarius circellatus (Hainbuchenmilchling)

Desweiteren sah ich am Fuße einer Hainbuche diesen Porling:
[image]
[image]
Leider fehlt mir noch die zündende Idee, um was es sich hier handeln könnte.

Dem Komposthaufen von neulich statteten wir auch einen Besuch ab.
Zunächst fanden wir diese schönen, nicht näher bestimmten Tintlinge:
[image]
Coprinus spec.

Und dann die üblichen Verdächtigen:
[image]
Stropharia rugosoannulata (Rotbrauner Riesenträuschling)

Doch dann kam für mich das Highlight des Tages:
[image]
Stropharia aurantiaca, der Orangerote Träuschling!

Beim Verlassen des Friedhofes fanden wir noch diese Stäublinge:
[image]
Vascellum pratense (Wiesenstäubling)

Und bei diesem Stäubling verließen sie mich leider:
[image]
Falls hier jemand eine brauchbare Idee hat, würde ich mich natürlich sehr freuen.

Schöne Grüße, Gábor

Alter Hannoveraner, das ist Geilomat!
Und ich dachte bei mir rockts! ;o)
Deine Bilder sind klasse und die Tauben (was ich vom Bild her so sehe) richtig
bestimmt. Den R.exalbicans cf. hätte ich gerne selber in der Hand gehabt um
letzte Zweifel zu räumen. Auch R.grisea (war der von Kalk?) vom Foto her
zu bestimmen ist gewagt. Bei den Anderen hab ich keine Zweifel und ja
pectinatoides fällt auch mal so dunkel aus!

Gute Nacht!
Felix

Den R.exalbicans cf. hätte ich gerne selber in der Hand gehabt um
letzte Zweifel zu räumen. Auch R.grisea (war der von Kalk?) vom Foto her
zu bestimmen ist gewagt. Bei den Anderen hab ich keine Zweifel und ja
pectinatoides fällt auch mal so dunkel aus!

-----

Hi Felix,

das ich die Tauben nicht mal eben schnell aus der Hand bestimmen kann (außer vielleicht R. cyanoxantha und R. vesca) ist ja wohl klar.
Weil sonst würde ich hier im Forum den Tauben-Ekksperde schnell die Show stehlen :-)
Darum möchte ich die Benamsung der anderen Täublinge auch als solche verstanden wissen, und nicht etwa als Bestimmung.

Was den Kalkgehalt zumindest vereinzelter Stellen auf dem Friedhofsgelände anbetrifft, könnte das schon hinkommen, da Rainer hier auch schon andere eher kalkliebende Arten gefunden hat.
Da kann er Dir aber bestimmt selbst was dazu sagen.

Leider hat es mit dem Sporenabwurf der Täublinge nicht so gut geklappt.
Ich vermute ja, dass die sehr trockene Luft zurzeit hierfür verantwortlich ist.

Übrigens habe ich hier im Bergischen in "freier Wildbahn" auch schon meine ersten grünen Frauen gefunden.
Doch leider bereits total zerfressen und daher gänzlich unfotogen :-(

LG, Gábor

Hallo Gábor,

besten Dank fürs Zeigen der vielen tollen Funde - insbesondere um Xerocomus porosporus beneide ich Dich sehr. Auch wenn Hannover und Augsburg ein wenig auseinander liegen: Da wird heute ein Abstecher in den Wald fällig. :-)

Gruß, Andreas

Servus Andreas,
Xerocomus porosporus gibt es hier auch öfter, der kommt hier in Standortgemeinschaft mit dem Hasenröhrling vor, wird aber sicher noch ein paar Tage dauern bis sie zu finden sind,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Andreas,

das mit Hannover war einmal, jetzt mache ich die Gegend hier um Köln unsicher :-)
Ich wünsche Dir heute viel Erfolg!

LG, Gábor

Hallo Gábor,
schöne Funde zeigst du hier, der Falsche Rotfussröhrling ist ja einfach mikroskopisch überprüfbar da die Sporen einen Keimporus haben, vom Bild her passt er schön,
viele Grüsse
Matthias

Im Gegensatz zu Rainer halte ich diesen scharf schmeckenden Täubling unter
Birken nicht für den Birken-Speitäubling:

Zumal ich den eher trockenen Standort nicht wirklich als passend erachte.
Vielmehr denke ich hier an Russula exalbicans, den Verblassenden
Birkentäubling.
Auch dieser Pilz wird gerade für die Nachwelt in Form eines Exsikkates
konserviert.

Bei dem würde es micht nicht wundern, wenn goldgelbes Sporenpulver herausfiele. Dann wäre das nach meiner Meinung Russula maculata, der im Gegensatz zum nur schärflichen Verblassenden Täubling richtig scharf ist.

... halte ich eher für Lactarius blennius, den Graugrünen Milchling.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Stephan,

da bin ich nochmal!

Lactarius blennius ist wohl streng an Fagus gebunden. Am Standort war aber ausschließlich Carpinus. Für die var. fluens waren mir die Hutränder nicht ausreichend hell genug abgesetzt, wenn überhaupt!

Viele Grüße,

Rainer

Hallo Stephan,

vielen Dank für Deinen Einwand.

Alle von Rainer und mir gefundenen Milchlinge wuchsen ausschließlich unter Hainbuchen und L. blennius kenne ich als typischen Rotbuchenbegleiter.
Auch habe ich diesen mit eher scheckigem statt zoniertem Hut in Erinnerung.

Wichtiger scheint mir jedoch die dunkler getönte Farbe der Lamellen zu sein.
Die Lamellenfarbe sollte bei L. blennius schon weiss sein, denke ich.

LG, Gábor

Hallo Gabor,

ohne behaupten zu wollen, dass das fluens ist - Ähnlichkeit ist in sofern vorhanden, als dass der
gegenüber blennius die dunkleren Lamellen hat und der Hut (zumindest auf Abbildungen) etwas gezonter ist.
Hainbuche ist, wenn auch selten, als Fundort angeführt.
Circellatus müsste doch glaube ich mehrere dünne Bänder haben.

schöne Grüße
Robin

Circellatus müsste doch glaube ich mehrere dünne Bänder haben.

-----

Hallo Robin,

das mit den mehreren dünnen Bändern erscheint mir nicht als ausschlaggebend, zumal da auch etliche Frkp. dabei waren, die dieses Merkmal aufwiesen.

Jetzt bin ich aber doch aus einem anderen Grund ins Grübeln gekommen, den ich hier gerne mitteilen möchte:
zum einen erscheint mir die Lamellenfarbe bestenfalls cremefarben, jedoch keinesfalls orange-ocker, wie das bei L. circellatus eigentlich sein sollte.

Und wenn man genau hinschaut, sieht man natürlich auch, wie die Lamellen bei Verletzung bräunen, was hingegen wiederum bei L. fluens der Fall wäre.

Also bin ich mit der Benamsung jetzt doch nicht mehr so richtig glücklich.
Es sei denn, jemand könnte meine diesbezüglichen Bedenken zerstreuen...

LG, Gábor

Hallo Stephan,

also Russula maculata kann ich da zumindest nicht drinne erkennen. Des weiteren kenne ich Russula maculata aus extrem mageren thermophilen Eichen und Buchenwäldern auf stark basischen Kalkböden. Der Fundort dieses Täublings ist ein schattiger frischer bis feuchter Standort unter Betula und Pinus müsste man auch noch in Betracht ziehen, wenngleich ich doch eher die Birke vermute.

Vielleicht bekommt Gabor das ja noch genauer hin!

Viele Grüße und Danke für Deine Anmerkung!

Rainer

Im Raum Stuttgart (kein typisches Kalkgebiet) ist Russula maculata ein verbreiteter Friedhofs- und Parkanlagen-Pilz. Aber wie gesagt - die Sporenfarbe wird (würde?) es zeigen. War ja auch nur eine freie Anmerkung von mir, die durch nichts gestützt ist.

Freundliche Grüße
Stephan

Im Gegensatz zu Rainer halte ich diesen scharf schmeckenden Täubling unter
Birken nicht für den Birken-Speitäubling:

Zumal ich den eher trockenen Standort nicht wirklich als passend erachte.
Vielmehr denke ich hier an Russula exalbicans, den Verblassenden
Birkentäubling.
Auch dieser Pilz wird gerade für die Nachwelt in Form eines Exsikkates
konserviert.

Hallo Gabor,

also erstmal war R. emetica var. betularum ein Vorschlag und nicht eine Behauptung.

Der Standort ist nicht unbedingt trocken, sondern eher frisch bis feucht, aber da gibt es wohl eine gewisse Spannweite. R. exalbicans wird in meiner Literatur als kalkliebend angegeben. Der Standort auf dem Friedhof wäre aber "Stock"- sauer.
Was sagt denn das SPP?

Viele Grüße,

Rainer

- kein Text -

also erstmal war R. emetica var. betularum ein Vorschlag und nicht eine
Behauptung.
Der Standort ist nicht unbedingt trocken, sondern eher frisch bis feucht,
aber da gibt es wohl eine gewisse Spannweite. R. exalbicans wird in meiner
Literatur als kalkliebend angegeben. Der Standort auf dem Friedhof wäre
aber "Stock"- sauer.
Was sagt denn das SPP?

-----

uups, zu schnell abgeschickt...

Hallo Rainer,

das mit dem Vorschlag R. emetica var. betularum Deinerseits ist natürlich klar.
Mehr als einen Gegenvorschlag habe ich ja auch nicht zu bieten :-)

Leider ist über Nacht nur sehr spärlich Spp. herausgekommen, so dass das selbst mit der Farbeinschätzung noch nicht wirklich klappt :-(
Na hoffentlich wird da noch was draus...

Es war übrigens super klasse Gestern.
Vielen Dank nochmal für diese schönen Stellen!

LG, Gábor

...im Sommer und Herbst noch finden? ;-) )
Glückwunsch zu deinen Funden, das sind
wieder sehr schöne Bilder!
Viele Grüße
Wolfgang

...im Sommer und Herbst noch finden? )
Glückwunsch zu deinen Funden, das sind
wieder sehr schöne Bilder!
Viele Grüße
Wolfgang

-----

Danke Wolfgang!

Du kennst das bestimmt auch: manche Motive sind einfach von sich aus so schön, dass man praktisch nur abdrücken muss.
Und bei anderen wiederum kann man sich noch so abmühen, und es kommt doch kaum etwas Nennenswertes heraus.

Ich habe mir jedenfalls angewöhnt - da ich in erster Linie meine Funde anhand der Bilder dokumentieren möchte - auch die eher mittelmäßigen Aufnahmen mit den nicht abgeleckten Designermotiven zu zeigen.
Wobei natürlich so ein perfekt geformter und makelloser Pilz das Auge durchaus erfreuen kann :-)

Und 1-2 Arten sind bestimmt noch übrig, die ich dann noch im Sommer und Herbst zeigen werde...

LG, Gábor

Danke Wolfgang!
Du kennst das bestimmt auch: manche Motive sind einfach von sich aus so
schön, dass man praktisch nur abdrücken muss.
Und bei anderen wiederum kann man sich noch so abmühen, und es kommt doch
kaum etwas Nennenswertes heraus.
Ich habe mir jedenfalls angewöhnt - da ich in erster Linie meine Funde anhand
der Bilder dokumentieren möchte - auch die eher mittelmäßigen Aufnahmen
mit den nicht abgeleckten Designermotiven zu zeigen.
Wobei natürlich so ein perfekt geformter und makelloser Pilz das Auge
durchaus erfreuen kann
Und 1-2 Arten sind bestimmt noch übrig, die ich dann noch im Sommer und
Herbst zeigen werde...
LG, Gábor

Hallo Gabor,
ich bin ja seit einiger Zeit in der "fotocommunity" unterwegs, und auch dort
scheiden sich die Geister, wenn's ums Aufräumen und Ablecken geht.
Es gibt dort, wie auch hier, Anhänger sowohl der "natürlichen" als auch
der bearbeiteten Fotos. Ich gebe zu, dass ich ein "Aufräumer" bin, wobei
ich jedoch auch immer die Originale speichere.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

so ein wenig bastele ich auch gelegentlich vor Ort.

Wenn z.B. ein Ast oder ein sehr helles Blatt im Hintergrund die Aufmerksamkeit vom Motiv ablenkt, müssen diese Dinge natürlich weg, ist doch klar.

Und ja, Asche über mein Haupt, gestern habe ich mich sogar erdreistet, einen Täubling zwei Meter weiter aus der prallen Sonne mehr in den Schatten zu platzieren.

LG, Gábor

............

Und ja, Asche über mein Haupt, gestern habe ich mich sogar erdreistet, einen
Täubling zwei Meter weiter aus der prallen Sonne mehr in den Schatten zu
platzieren.
LG, Gábor

Unglaublich !!! )

Und ja, Asche über mein Haupt, gestern habe ich mich sogar erdreistet, einen
Täubling zwei Meter weiter aus der prallen Sonne mehr in den Schatten zu
platzieren.

...wenn das der mögliche exalbicans war, hättest Du es besser lassen sollen ;-)

Hallo Gabor,

bunter Pilzmix Teil 2? :-) ))
Ist ja irre, was bei Dir auf dem Friedhof so alles "lebt". Klingt irgendwie
paradox ;-) Jedenfalls wieder ein toller Beitrag mit schönen Bildern!
Wie man sieht, hinken wir mit der Artenvielfalt weiterhin hinterher :-(
Kannst Du uns verraten, wie man bei Fotos mit viel grün und Sonnenlicht keinen
Farbstich in die Bilder bekommt? Das Rätsel konnten wir bislang noch nicht lösen.
Leider landen deswegen viele Bilder von uns in "der Tonne" :-(
Aber wir wollen ja nicht jammern, so ab und an bekommen wir ja auch mal was hin ;-)
Letztlich bleibt zu sagen, wir freuen uns über jeden Deiner schönen Beiträge und
schauen sie uns immer wieder gerne an!

In diesem Sinne, vielen Dank dafür!

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hllo Sabine & Holger,

schön, dass euch mein Beitrag gefiel!

Was die Aufnahmen in der Sonne mit viel grünem drumherum anbelangt, kann da meine Knipse zwar einiges mit Voreinstellung (z.B. Aussenaufnahme mit Sonne usw.) herausfiltern, jedoch benutze ich diese Funktion praktisch nie, da ich gleichzeitig kein Makro benutzen kann - zumindest wenn ich das richtig verstanden habe.

Also knipse ich halt mit Makro und die gelb- bzw. grünstichigen Bilder werden mit der wundersamen Farbfilterfunktion der Software nach Bauchgefühl nachkorrigiert.

Funktionierte bei mir eigentlich ganz gut bislang...

LG, Gábor

Hallo Gabor,

wenn das so ist, sollten wir uns vielleicht mal etwas intensiver mit unserem
"Photoshop" auseinandersetzen. Bislang haben wir unsere Bilder nie nachbearbeitet.
Scheint aber doch manchmal sinnvoll zu sein :-)

Danke und liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hllo Sabine & Holger,
schön, dass euch mein Beitrag gefiel!
Was die Aufnahmen in der Sonne mit viel grünem drumherum anbelangt, kann da
meine Knipse zwar einiges mit Voreinstellung (z.B. Aussenaufnahme mit
Sonne usw.) herausfiltern, jedoch benutze ich diese Funktion praktisch
nie, da ich gleichzeitig kein Makro benutzen kann - zumindest wenn ich das
richtig verstanden habe.
Also knipse ich halt mit Makro und die gelb- bzw. grünstichigen Bilder werden
mit der wundersamen Farbfilterfunktion der Software nach Bauchgefühl
nachkorrigiert.
Funktionierte bei mir eigentlich ganz gut bislang...
LG, Gábor

...............

Kannst Du uns verraten, wie man bei Fotos mit viel grün und Sonnenlicht
keinen
Farbstich in die Bilder bekommt? Das Rätsel konnten wir bislang noch nicht
lösen.
Leider landen deswegen viele Bilder von uns in "der Tonne"
Aber wir wollen ja nicht jammern, so ab und an bekommen wir ja auch mal was
hin ...................

Hallo,
ich bin zwar nicht Gabor, aber über den Weißabgleich, den man an vielen
Kameras einstellen kann, müsste da was zu machen sein. Einfach mal ausprobieren.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

das ist natürlich noch der einfachere und angeblich 100% zuverlässigere Weg.

Allein, ich vertraue mehr meinem Gefühl für Licht und Farbe, als blind irgend einem automatischen (oder auch manuellem) Weissabgleich.

Wenn mir dann nämlich trotz Weissabgleich irgend etwas am Ergebnis nicht passt oder farbverfälscht vorkommt - dieser Eindruck ist ja praktisch immer subjektiv - kommt doch sowieso am Ende des Meisters Hand ins Spiel :-)

LG, Gábor

....wenn man Bildbearbeitung beherrscht. ;-)
VG
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

beide Kameras geben da schon einiges an Einstellmöglichkeiten her, sowohl
automatisch, als auch manuell. Muß ich wohl mal ausprobieren und testen.
Danke für Deinen Tipp!

Viele Grüße von

Sabine & Holger

Hallo,
ich bin zwar nicht Gabor, aber über den Weißabgleich, den man an vielen
Kameras einstellen kann, müsste da was zu machen sein. Einfach mal
ausprobieren.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo liebe Forenleser,

Robins Einwand mit L. fluens hat mich nun etwas verunsichert.

Jedenfalls wuchsen die allermeisten der von Rainer und mir vorgefundenen Exemplare ausschließlich unter Hainbuche:
[image]
[image]

Vielleicht äußert sich jemand, der L.fluens von L. circellatus auch im Gelände sicher makroskopisch unterscheiden kann?

Und Tipps zu dem weissen Porling an Hainbuche und dem Stäubling am Ende meines Beitrages wären mir selbstverständlich ebenfalls noch willkommen.

Schöne Grüße, Gábor

Hallo Gabor,
habe den ganzen thread nicht gelesen - nur eben gesehen, dass hier noch ein neuer Beitrag mit Deinen Bildern ist.
Für mich zeigen Deine Bilder ganz klar den Gebänderten Milcling (L. circellatus - oder auch mal zwischendurch pyrogalus genannt).
LG von Lothar

Da bin ich doch gleich beruhigt :-)

LG, Gábor

Da bin ich doch gleich beruhigt

... ich auch

oder auch nicht -
denn schon fällt mir ein neues (altes) Problem ein ... (s. neuer Thread)

Grüße
Robin

Hallo Gabor,
habe jetzt noch nachgeholt, Deine Bilder anzusehen. Da ich nicht alle Antworten durchsehen will, laufe ich vielleicht Gefahr, etwas schon Gesagtes zu wiederholen.
Jedenfalls würde ich bei dem Stäubling ganz am Ende Lycoperdon lividum vermuten.
Liebe Grüße, Lothar

Hallo Lothar!

habe jetzt noch nachgeholt, Deine Bilder anzusehen.

Na, vielleicht war der reisserische Titel für Dich etwas abschreckend :-)

Danke auch für Deinen Tipp zu dem Stäubling!
Und nein, bislang hat sich dazu noch niemand äußern wollen.

Jetzt bleibt nur noch der weisse Porling am Fusse der Hainbuche übrig.
Vermutlich ist der Frkp. aber noch zu jung, um da etwas sagen zu können...

LG, Gábor

Hallo Gabor,
das ist für mich ein Lackporling. Der Form nach am ehesten G. adspersum - aber auch junger applanatum (lipsiense) kann so knollig aussehen.
LG von Lothar

Hallo Lothar,

ob so viel Fachkompetenz kann ich nur ehrfürchtig staunen...

Ich werde den Pilz, der im jetzigen Babystadium scheinbar nur aus Wulst besteht und bereits Kopfgröße aufweist, sicher noch mehrmals besuchen fahren um sein Wachstum zu dokumentieren.

Und mal schauen, was dabei herauskommt...

Danke nochmal und schöne Grüße,
Gábor

Hallo Gabor

ob so viel Fachkompetenz kann ich nur ehrfürchtig staunen...
Und mal schauen, was dabei herauskommt...

.......... Genau! Und mal sehen, ob Du dann immer noch über meine Fachkompetenz staunst oder eher über meine Dreistigkeit, Porlingsbilder zu benennen, ohne eine Ahnung davon zu haben *g*

Liebe Grüße,
Lothar

- kein Text -

...Du weisst doch hoffentlich, was jemandem - der bereits den Schwarzen Gürtel im Pilze-Bestimmen besitzt - in einem öffentlichen Diskussionsforum wie diesem im Falle einer Fehlbenamsung droht :-) )

LG, Gábor

Hallo Gabor,
schwarze Gürtel habe ich, allerdings habe ich sie immer in irgendwelchen Kaufhäusern oder dergleichen erstanden - für Pilzbestimmung habe ich noch nie einen bekommen. Eigentlich schade ....
Wenn ich so weitermache wie momentan, könnte ich einen neuen, etwas weiteren Gürtel durchaus brauchen!
LG von Lothar

Falle einer Fehlbenamsung
........
es wäre ja wohl auch nicht meine erste :-(

Lieber Gábor,

ohne hier ernsthaft kompetenteren Pilzkennern ins Wort fallen zu wollen, würde ich deine unbekannten Stäublinge im letzten Bild für Birnen-Stäublinge (Lycoperdon pyriforme) halten, die auf vergrabenem Holz stehen. Die habe ich schon, von der Sonne schwarz gebräunt und felderig aufgerissen, mitten in der Wiese stehend gefunden.
Ich bin kein Bryologe, aber das Moos im Vordergrund scheint mir doch auf einen eher feuchten Standort zu deuten, der dem in der Literatur für L.lividum angezeigten Biotopen (Trockenrasen, sandige Böden) eher nicht entspricht. Wenn du an einem frisch aufgebrochenem Fruchtkörper gerochen hast, hättest du beim Birnen-Stäubling in diesem Entwicklungsstadium immer noch einen leicht metallischen Geruch feststellen müssen.

Mit liebem Gruß, Peter!

Hallo Peter,

danke zunächst für Deinen kritischen Einwand.

Also Birnenstäublinge habe ich bislang so einige gesehen. Natürlich mit diesem typisch stechenden Geruch, den ich übrigens mit brennendem Gummi assoziiere.
Von der Sonne braungebrannt - ja. Jedoch noch nie in dieser Weise felderig aufgerissen.

Der Gedanke an L. pyriforme ist mir beim Anblick dieser Gruppe erstaunlicherweise gar nicht erst gekommen.
Mit dem Moos hast Du natürlich recht, jedoch schien mir auf diesem Friedhof so ziemlich jeder Quadratzentimeter Rasen vermost.

Diese Gruppe wuchs übrigens in unmittelbarer Nachbarschaft des Wiesenstäublings auf einem eher sonnigen und trockenen Rasenabschnitt gleich neben dem Weg am Friedhofseingang.

Schöne Grüße, Gábor

Hallo Peter,
Stäublinge sind sicher nicht meine größte Stärke - und L. lividum muss wirklich nicht stimmen. Es gibt ja noch einige Stäublingsarten :-)
L. pyriforme würde ich allerdings - wie Gabor - eher ausschließen.
LG von Lothar