Pilze Pilze Forum
Erweitert

Pilzchen von Ameland *PIC*

Violet, (vor 6355 Tagen)

Liebe Leute, hier ist es zwar sehr trocken, aber zum Glück gibt es ne Menge moorige Stellen. Am Weg und unter Weidengebüsch, wo´s sehr feucht war, hab ich die folgenden gefunden.
Ich hab leider nur den Laux und den Gerhardt mitnehmen können, bin also bei allen folgenden völlig am Schwimmen. (Das Mikroskop hab ich immerhin dabei, wenn auch ohne Melzers etc etc, also Basic)

Alle folgenden Kleinchen sind also pur geraten, es geht mir auch um eine Gattungseinschätzung, viel mehr kann man vermutlich nicht sagen - vielleicht finde ich ja neben dem Gartenzackern und Hausputzen ein bisschen Zeit, um sie mir näher anzuschauen:

Ist das hier eine Orbilia (auf kleinem Zweiglein):

[image] http://www.imgbox.de

Das ist doch wohl eine der (ca. 50 waren es, Ingo?) Lachnums? Die Zweiglein waren buchstäblich übersät von denen:

[image] http://www.imgbox.de

Wobei die ein wenig anders aussehen?

[image] http://www.imgbox.de

Die nächsten beiden Schönheiten (ich finde die echt toll!) halten ich für Scutellinias und zwar für zwei verschiedene:
Die erste ist recht orange und hat hellere Haare, die sehen auch im Mikroskop für mich anders aus. Sie wuchs auf einem praktisch nicht mehr sichtbaren Holzstubbel, völlig nass im Moos.

[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

Hier die Haare, die sich am Ende oft gabeln

[image] http://www.imgbox.de

Diese dagegen war erheblich röter, hat dunklere Haare und wuchs anscheinend am Rand des moorigen Wegs im Moos, vielleicht aber auch auf verrotendem Holz.

[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

Und hier die Haare: nie gegabelt und irgendwie gleichfarbener dunkel etc.

[image] http://www.imgbox.de

Tja, und den hätte ich mir gern unterm Mikroskop angeschaut, ich hab ihn aber verloren, weil ich keinen geeigneten Behälter dabei hatte. Ich halte ihn für einen Schnitzling (Naucoria??)- aber was für einen? Wuchs ebenfalls im Feuchten unter Weidengebüsch. Könnt ihr irgendwas zu ihm sagen?

[image] http://www.imgbox.de

Hat er nicht ne bildhübsche Unterseite?

[image] http://www.imgbox.de

Und der hier? Das ist der einzige, den ich ein wenig nachschauen konnte. Den hab ich für eine Laccaria gehalten und zwar tipp ich schon des Standortes wegen auf den braunroten, proxima. Am moorig-feuchten Weg wuchs er zu mehreren. Wunderbar leuchtend. Was für hübsche Pilze!

[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

Und zum Schluss noch ein Lotharpilzchen, völlig seltsam: kugelrund, vielleicht 3-5 mm breit und hoch, auf einem dicken starren alten Gras im Brackfeuchten am Strand). Seltsam war, das es zuhaus im Warmen aufging wie so ein Atompilz.

[image] http://www.imgbox.de

Und wie ihr seht, enthält der Atompilzknubbel unter Mikro ein Urwesen:

[image] http://www.imgbox.de

Was zum Teufel das ist????

Tja und da war noch son mollisiawinzling auf demselben zweig wie die Orbilia, aber den erspar ich euch... so bin ich eben ;)
Gibts Kommentare dazu?
Liebe Grüße
von der Ditte

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Pilzchen von Ameland

Thomas Pruß, (vor 6355 Tagen) @ Violet

Moin Ditte,


Und der hier? Das ist der einzige, den ich ein wenig nachschauen konnte. Den
hab ich für eine Laccaria gehalten und zwar tipp ich schon des Standortes
wegen auf den braunroten, proxima. Am moorig-feuchten Weg wuchs er zu
mehreren. Wunderbar leuchtend. Was für hübsche Pilze!

Würde ich auch spontan sagen. Diese Pilze finde ich gelegentlich bei uns im "Wilden Moor".
Bei den anderen halte ich mich zurück. Vielleicht beschäftige ich mich auch mal mit den Winzlingen, wenn ich mich daran gewöhnt habe, auch in der Pampa eine Brille zu tragen …


Und wie ihr seht, enthält der Atompilzknubbel unter Mikro ein Urwesen:
Was zum Teufel das ist????

Das ist eine Diatomee, eine Kieselalge. Der Panzer ist gerippt, dadurch diese Strukturen.

Grüßlis
Thomas

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Pilzchen von Ameland

Violet, (vor 6354 Tagen) @ Thomas Pruß

Moin Ditte,
Würde ich auch spontan sagen. Diese Pilze finde ich gelegentlich bei uns im
"Wilden Moor".
Bei den anderen halte ich mich zurück. Vielleicht beschäftige ich mich auch
mal mit den Winzlingen, wenn ich mich daran gewöhnt habe, auch in der
Pampa eine Brille zu tragen …
Das ist eine Diatomee, eine Kieselalge. Der Panzer ist gerippt, dadurch diese
Strukturen.
Grüßlis
Thomas

Dir auch lieben Dank, lieber Thomas!
Sei herzlich gegrüßt von der
Ditte

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Pilzchen von Ameland

Lothar, (vor 6355 Tagen) @ Violet

Hallo Ditte,
also der erste Pilz könnte schon gut eine Orbilia sein. Oder vielleicht auch nicht. Das gleiche beim zweiten Pilz - soweit man auf dem Bild überhaupt was sagen kann, könnte es schon (gut) ein Lachnum sein. Aber genauso gut eine Dasyscyphella oder womöglich noch was anderes. Ohne Mikros und nur mit solchen Bildern (oder kommen sie nur auf meinem Bildschirm so unscharf und teils überlichtet wieder? - hatte schon mal so einen Effekt ...) - hätte ich eigentlich gedacht, das weißt Du, Ditte, kann man gar nicht viel sagen.
Bei Deinen beiden Scutellinias (ja, da stimme ich zu) hast Du Mikrofotos beigefügt, die nicht wirklich viel hergeben (außer vielleicht zu den Haaren (und halbwegs der Form der Sporen),aber mit denen alleine kommst Du nicht sehr weit). Hier ist vor allem das Sporenornament entscheidend, das man mikroskopisch am Besten durch Anfärben mit Baumwollblau optisch herausholt. Und ganz ohne Sporenmaße und Haarlängen geht es auch nicht. Ohnehin keine wirklich ganz leichte Gattung ....
Alnicola (so sage ich noch, möglicherweise überholterweise - statt Naucoria): kann schon sein. Aber ohne zu mikrokopieren für mich nicht bewiesen.
Laccaria proxima würde ich auch als Arbeitstitel ins Rennen werfen.
Und der "Lothar-Knubbel" ... nun ja, weiß nicht, ob man da viel sagen kann. Vielleicht ein iuveniler Tintling, aber sicher bin ich mir nicht.
LG von Lothar

Eintrag gesperrt
2 Aufrufe

Re: Pilzchen von Ameland

Violet, (vor 6354 Tagen) @ Lothar

Hallo Ditte,
also der erste Pilz könnte schon gut eine Orbilia sein. Oder vielleicht auch
nicht. Das gleiche beim zweiten Pilz - soweit man auf dem Bild überhaupt
was sagen kann, könnte es schon (gut) ein Lachnum sein. Aber genauso gut
eine Dasyscyphella oder womöglich noch was anderes. Ohne Mikros und nur
mit solchen Bildern (oder kommen sie nur auf meinem Bildschirm so unscharf
und teils überlichtet wieder? - hatte schon mal so einen Effekt ...) -
hätte ich eigentlich gedacht, das weißt Du, Ditte, kann man gar nicht viel
sagen.
Bei Deinen beiden Scutellinias (ja, da stimme ich zu) hast Du Mikrofotos
beigefügt, die nicht wirklich viel hergeben (außer vielleicht zu den
Haaren (und halbwegs der Form der Sporen),aber mit denen alleine kommst Du
nicht sehr weit). Hier ist vor allem das Sporenornament entscheidend, das
man mikroskopisch am Besten durch Anfärben mit Baumwollblau optisch
herausholt. Und ganz ohne Sporenmaße und Haarlängen geht es auch nicht.
Ohnehin keine wirklich ganz leichte Gattung ....
Alnicola (so sage ich noch, möglicherweise überholterweise - statt Naucoria):
kann schon sein. Aber ohne zu mikrokopieren für mich nicht bewiesen.
Laccaria proxima würde ich auch als Arbeitstitel ins Rennen werfen.
Und der "Lothar-Knubbel" ... nun ja, weiß nicht, ob man da viel
sagen kann. Vielleicht ein iuveniler Tintling, aber sicher bin ich mir
nicht.
LG von Lothar

Lieber Lothar, ich dank dir schön für die lange Antwort! Ja, natürlich hast du recht, ich hätte das wissen müssen - weiß es ja auch mit den weißen Becherchen. Aber manchmal sagt ihr auch ganz unerwartet: "Na, wenn sie an Weidenzweiglein um diese Jahreszeit wuchsen, dann sind es sehr wahrscheinlich...." (Das also war meine Hoffnung..) Die Scutellinias nehm ich auf alle Fälle mit heim und guck nach den Sporenornamenten und mach ein richtiges Mikrobild.
Liebe Grüße!
Ditte