Re: Pilzchen von Ameland

Hallo Ditte,
also der erste Pilz könnte schon gut eine Orbilia sein. Oder vielleicht auch
nicht. Das gleiche beim zweiten Pilz - soweit man auf dem Bild überhaupt
was sagen kann, könnte es schon (gut) ein Lachnum sein. Aber genauso gut
eine Dasyscyphella oder womöglich noch was anderes. Ohne Mikros und nur
mit solchen Bildern (oder kommen sie nur auf meinem Bildschirm so unscharf
und teils überlichtet wieder? - hatte schon mal so einen Effekt ...) -
hätte ich eigentlich gedacht, das weißt Du, Ditte, kann man gar nicht viel
sagen.
Bei Deinen beiden Scutellinias (ja, da stimme ich zu) hast Du Mikrofotos
beigefügt, die nicht wirklich viel hergeben (außer vielleicht zu den
Haaren (und halbwegs der Form der Sporen),aber mit denen alleine kommst Du
nicht sehr weit). Hier ist vor allem das Sporenornament entscheidend, das
man mikroskopisch am Besten durch Anfärben mit Baumwollblau optisch
herausholt. Und ganz ohne Sporenmaße und Haarlängen geht es auch nicht.
Ohnehin keine wirklich ganz leichte Gattung ....
Alnicola (so sage ich noch, möglicherweise überholterweise - statt Naucoria):
kann schon sein. Aber ohne zu mikrokopieren für mich nicht bewiesen.
Laccaria proxima würde ich auch als Arbeitstitel ins Rennen werfen.
Und der "Lothar-Knubbel" ... nun ja, weiß nicht, ob man da viel
sagen kann. Vielleicht ein iuveniler Tintling, aber sicher bin ich mir
nicht.
LG von Lothar

Lieber Lothar, ich dank dir schön für die lange Antwort! Ja, natürlich hast du recht, ich hätte das wissen müssen - weiß es ja auch mit den weißen Becherchen. Aber manchmal sagt ihr auch ganz unerwartet: "Na, wenn sie an Weidenzweiglein um diese Jahreszeit wuchsen, dann sind es sehr wahrscheinlich...." (Das also war meine Hoffnung..) Die Scutellinias nehm ich auf alle Fälle mit heim und guck nach den Sporenornamenten und mach ein richtiges Mikrobild.
Liebe Grüße!
Ditte