Lachnum nudipes *PIC*

Hallo!

Ist ja eine ganz gemeine Art, die sicherlich nicht nur bei mir an jedem Standort mit über 20 Filipendula ulmaria (Mädesüß)-Pflanzen wächst, wenn der Standort nicht gerade ausgetrocknet ist.
Mir reichte bisher auch immer das Substrat (ältere Stängel der Pflanze), Sporengröße, Ascusreaktion und Hakenverhältnisse, um die Art als solche anzusprechen.
Nun zwingen mich ähnliche Funde an Himbeere und Weidenröschen aber das Pilzchen etwas näher zu inspizieren, um etwaige Unterschiede herauszufinden.

nur jung weiß, Scheibe schnell ockerlich cremefarben (ohne Bild: angetrocknet Scheibe gelblich)

deutlich bis lang gestielt

Haare makroskopisch mittellang

Ich habe drei Kollektionen untersucht. Bei keiner bin ich auf Ascus-Maße von 65-80 µm gekommen, die nudipes aber nach Zottos Artkonzept haben müsste.

Falls jemand Aufzeichnungen dazu hat, würden mich maximale Ascus-Länge, Paraphyseninhalt, eventuell mit IKI anfärbbarer Inhalt der Haare, subjektive Beurteilung der Kristalle (wie fest anhaftend?) und sonstige Beobachtungen interessieren.

VG Ingo W

Hallo nochmal!

Falls jemand Aufzeichnungen dazu hat, würden mich maximale Ascus-Länge,
Paraphyseninhalt, eventuell mit IKI anfärbbarer Inhalt der Haare,
subjektive Beurteilung der Kristalle (wie fest anhaftend?) und sonstige
Beobachtungen interessieren.

Gibt halt einfach zu viele interessante andere Arten, als dass der noch groß mikroskopiert wird. Geht mir ja genauso. Übrigens habe ich die Haarmaße vergessen. Sind bis 70 x 7(Kopfteil).

Übrigens unterscheiden sich die vielfachen Funde an Himbeere (eines meiner Problemkinder über Jahre hinweg) wahrscheinlich hauptsächlich durch das Fehlen von Haken und stärkere Gelbfärbung der Scheibe.

Weiß jemand, ob Lachnum morthieri Haken hat?

VG Ingo W

Weiß jemand, ob Lachnum morthieri Haken hat?
VG Ingo W

Hallo Ingo,

hier wird L. morthieri (auf welcher Grundlage bestimmt?) gezeigt und mit nudipes gleichgesetzt:
http://www.asturnatura.com/fotografia/setas-hongos/lachnum-morthieri-cooke-sacc-1/2624....
Die Mikrobilder gleichen Deinen schon ziemlich. Von Haken sind in der Beschreibung keine Rede.

Vor einem Jahr fragtest Du in diesem Zusammenhang nach einem Artikel von Vesterholt&Petersen 1994, den es aber offensichtlich so nicht gibt (siehe Schriftenverzeichnis von Petersen: http://www.mycokey.com/Mycokey/CWJHP.htm
) Das Zitat müßtest Du nochmal prüfen.

Viele Grüße, Martin

Hallo Ingo,
hier wird L. morthieri (auf welcher Grundlage bestimmt?) gezeigt und mit
nudipes gleichgesetzt:
http://www.asturnatura.com/fotografia/setas-hongos/lachnum-morthieri-cooke-sacc-1/2624....
Die Mikrobilder gleichen Deinen schon ziemlich. Von Haken sind in der
Beschreibung keine Rede.

Hallo Martin!

Ok, danke. Auf den asturnatura-Bildern sind Haken und Inhalt der Sporen wie auch im Zotto-Schlüssel für morthieri (= L. nudipes var. minor) gefordert, zu sehen. Hilft schon mal!

VG Ingo W

Hallo Ingo,

die Bestimmung der Asturnatura-Kollektion wurde übrigens von Zotto bei ASCOfrance unterstützt (einfach nach morthieri suchen).

Grüße, Martin

Hallo Martin!
Ok, danke. Auf den asturnatura-Bildern sind Haken und Inhalt der Sporen wie
auch im Zotto-Schlüssel für morthieri (= L. nudipes var. minor) gefordert,
zu sehen. Hilft schon mal!
VG Ingo W