milchlinge im gebirge *PIC*

liebe pilzfreunde,
war letztes wochenende wieder einmal im gebirge (vorarlberg, österreich) unterwegs und habe in einer höhe von 1500 - 1700m folgende milchlinge gefunden:

1.) lactarius turpis (tannenreizker, olivbrauner milchling) - gut getarnt unter fichten, milch weiss

2.) lactarius picinus (pechschwarzer milchling) - hut dunkel/schwarzbraun, samtig-matt, milch weiss

3.) lactarius scrobiculatus (grubiger fichtenmilchling) - hutrand fransig, milch leuchtend gelb, zur zeit massig

4.) lactarius deterrimus (fichtenreizker) - milch orangerot, sehr guter speisepilz (angebraten !!)

5.) lactarius ?????? - bitte um bestimmungshilfe
von oben mit dem fichtenreizker zu verwechseln, lamellen sind aber nicht orange sondern weiss bis ocker,
milch weiss, standort gleich wie fichtenreizker

lb. grusse fuzzi

Hallo fuzzi,
Bild Nr. 5 sollte Lactarius zonarioides = bresadolianus zeigen.
LG, Lothar

Hallo fuzzi,
Bild Nr. 5 sollte Lactarius zonarioides = bresadolianus zeigen.
LG, Lothar

Hallo Lothar,

von den Farben her würde mir Lactarius porninsis (Lärchen-Milchling) fast besser passen.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Lothar,
von den Farben her würde mir Lactarius porninsis (Lärchen-Milchling) fast
besser passen.
Schöne Grüße
Gernot

Schieße mich der Meinung Lactarius porninsis an, schon die Lamellenfarbe wäre typisch; Geruch müßte nach Apfelsinenschalen sein. LG Hartmut

Schieße mich der Meinung Lactarius porninsis an, schon die Lamellenfarbe wäre
typisch; Geruch müßte nach Apfelsinenschalen sein. LG Hartmut

.... mmmh mhm
ihr habt wahrscheinlich recht
LG, Lothar

ist für mich viel Oranger!
Habe ich aber auch erst zwei mal gesehen.
Hier ein Fund von 2006:

Grüße Felix

Hallo Lothar,
von den Farben her würde mir Lactarius porninsis (Lärchen-Milchling) fast
besser passen.
Schöne Grüße
Gernot

hallo gernot,

in unmittelbarer umgebung waren keine lärchen, insofern würde meiner meinung nach l.bresadolianus fast besser passen, oder wächst l.porninsis auch unter fichten ??

l.g. fuzzi

ist für mich viel Oranger!
Habe ich aber auch erst zwei mal gesehen.
Hier ein Fund von 2006:

Grüße Felix

Hallo,

das Bild aus dem Originalthread sieht für mich auch nach Lactarius bresadolanus aus und nicht nach L. porninsis.

beste Grüße,
Andreas

---so ähnlich hat´s bei mir 2005 im Gauertal auch ausgesehen....)
Beitrag 83263

LG Christoph

hallo gernot,
in unmittelbarer umgebung waren keine lärchen, insofern würde meiner meinung
nach l.bresadolianus fast besser passen, oder wächst l.porninsis auch
unter fichten ??
l.g. fuzzi

Hallo fuzzi,

wenn da wirklich keine Lärche im Umkreis war spricht das gegen porninsis. Rein von der Farbe her hab ich aber schon ähnliche porninsise gehabt - das Beste wäre halt immer, wenn man die Pilze selber in der Hand halten könnte.

Schöne Grüße
Gernot

ist für mich viel Oranger!
Habe ich aber auch erst zwei mal gesehen.
Hier ein Fund von 2006:

Grüße Felix

Hallo Felix,

klar, jung und knackig (so wie auf deinem Bild) sind die meistens oranger. Wenn sie aber alt und ausgeblasst sind können sie durchaus so aussehen, wie fuzzi sie zeigt.
L. bresadolanus meine ich etwas blasser und mit mehr Fleischtönen zu kennen. Trotzdem könnt ihr natürlich recht haben, sind ja auch nur meine Erfahrungswerte.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo fuzzi,
wenn da wirklich keine Lärche im Umkreis war spricht das gegen porninsis.
Rein von der Farbe her hab ich aber schon ähnliche porninsise gehabt - das
Beste wäre halt immer, wenn man die Pilze selber in der Hand halten
könnte.

Eine Geschmacksprobe hilft auch. Ich habe schon in beide reingebissen, meine Erfahrungen decken sich mit der Literatur: bitterlich-herb (etwa wie deterrimus) bei porninsis; erst bitter, dann nach 10 Sekunden höllisch scharf bei zonarioides/bresadolianus.

Beide sehen von oben wie Reizker aus, porninsis eher wie salmonicolor, zonarioides eher wie deliciosus.

Noch etwas zum abgebildeten Lactarius picinus - der wäre mir persönlich nicht pechschwarz genug. Von oben verwechsele ich den, sofern jung, bei flüchtiger Betrachtung mit lignyotus, das wäre bei diesem Exemplar nie passiert.

Freundliche Grüße
Stephan

---so ähnlich hat´s bei mir 2005 im Gauertal auch ausgesehen....)
Beitrag 83263
LG Christoph

hallo christoph,

auch im montafon, nicht im gauertal, genau gegenüber auf dem bartholomäberg.
deine zwei milchlinge stimmen haarscharf mit meinen überein, ist ja auch die gleiche gegend.
mein tipp: l.bresadolianus und l.picinus

vielleicht kannst du mir noch den link zu deinen anderen "montafon-beiträgen" senden, würde mich interessieren.

lg fuzzi

Hallo Stephan,

Noch etwas zum abgebildeten Lactarius picinus - der wäre mir persönlich nicht
pechschwarz genug. Von oben verwechsele ich den, sofern jung, bei
flüchtiger Betrachtung mit lignyotus, das wäre bei diesem Exemplar nie
passiert.

Natürlich kann man die beiden Arten von oben verwechseln, aber pechschwarz war der noch nie. Komischer Name, finde ich.
Wenn es im reinen Nadelwald war, kanns nur der sein.

schöne Grüße
Robin

pechschwarz war der noch nie

da habe ich ein Gegenbeispiel auf dem Foto

Wenn es im reinen Nadelwald war, kanns nur der sein.

Laut Großpilze BW wurde etwa Lactarius fuliginosus schon im Südschwarzwald (Feldberg, Belchen) unter Fichte gefunden.

Natürlich ist hier Lactarius picinus möglich, das will ich ja nicht ausschließen; ich wollte nur sagen, dass ich mir in diesem Fall nicht so bombensicher wäre, von wegen "kanns nur der sein".

Freundliche Grüße
Stephan

da habe ich ein Gegenbeispiel auf dem Foto

ui, stimmt. Die, die ich bisher gesehen habe, waren oft noch einen Schlag heller als lygniotus.
So schwarze habe ich noch nicht gesehen.

Laut Großpilze BW wurde etwa Lactarius fuliginosus schon im Südschwarzwald
(Feldberg, Belchen) unter Fichte gefunden.

Na gut, wenn dem so sei, dann muss ich meine felsenfeste Behauptung zurückziehen.

schöne Grüße
Robin