Conocybe? *PIC*

Hallo,

ich weiß, die Bilder sind nicht wettbewerbsfähig. Aber darf ich die Conocybe, vielleicht sogar C. blattaria nennen?

Sie wuchen auf einem bemoosten, verrottenden (Lauholz-)stamm.

Viele Grüße,

Martin

Huhu!

SO einen hatte ich auch schonmal. Allerdings in unserem Garten auf Mulch. Man sagte mir, dass man mikroskopieren muss, aber es kommen nicht viele in Betracht, weil nur wenige Conocyben einen Ring haben.

lg Jule

Hallo Martin, an dieser Conocybe gefällt mir so manches nicht: die Hutform ist nicht konisch, der Hut wirkt sehr robust und fleischig, die Lamellen sind sehr hell und nicht ocker- bis rostbraun und der Stielring ist lappig und nicht flüchtig. All das würde mich nicht auf Conocybe bringen, sondern in die Gegend Pholiota, Pholiotina, vielleicht auch Stropharia. Aber ohne die Angabe der Sporenpulverfarbe kommt man da sicher nicht sehr weit.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Jule und Stephan,

da habt ihr recht, ohne Mikroskop geht das nicht. Und auch dann ist es nicht so einfach. Leider fehlt mir die Muße dazu, bin in Reisevorbereitungen. Aber noch eine kurze, vielleicht naive Frage: kann man Conocybe und Pholios leicht trennen?

Herzlich,

Martin

Hallo Martin, an dieser Conocybe gefällt mir so manches nicht: die Hutform
ist nicht konisch, der Hut wirkt sehr robust und fleischig, die Lamellen
sind sehr hell und nicht ocker- bis rostbraun und der Stielring ist lappig
und nicht flüchtig. All das würde mich nicht auf Conocybe bringen, sondern
in die Gegend Pholiota, Pholiotina, vielleicht auch Stropharia. Aber ohne
die Angabe der Sporenpulverfarbe kommt man da sicher nicht sehr weit.
Freundliche Grüße
Stephan

Hi,
Hat mir halt keine Ruhe gelassen. Das Kerlchen hat ein wenig ausgesport:

Mittel-dunkelbraun wie ich finde.

Hier ein Blick auf die Lamellenkante:

auf die dort sitzenden Zystiden:

und hier die Sporen, die 8,1-8,7 x 4,5-5 µm groß sind:

Ich fänd es toll, wenn Ihr da noch was draus machen könnt. Ich bin leider am packen...

Herzlich,

Martin

Hallo Martin, an dieser Conocybe gefällt mir so manches nicht: die Hutform
ist nicht konisch, der Hut wirkt sehr robust und fleischig, die Lamellen
sind sehr hell und nicht ocker- bis rostbraun und der Stielring ist lappig
und nicht flüchtig. All das würde mich nicht auf Conocybe bringen, sondern
in die Gegend Pholiota, Pholiotina, vielleicht auch Stropharia. Aber ohne
die Angabe der Sporenpulverfarbe kommt man da sicher nicht sehr weit.
Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Martin,
ohne jetzt die Mikros nachzuschlagen, halte ich Deinen Fund für eine Galerina aus der Ecke G. sideroides oder gar G. marginata/autumnalis. War die Huthaut gelatinös (könnte auf dem Bild so aussehen)?
Eine Pholiotina hätte ich schon makroskopisch ausgeschlossen, hinzu kommen die Sporen ohne Keimporus.
Soviel von mir - lieben Gruß von
Lothar

Hallo Lothar,

danke für deinen Kommentar! Ja gelatinös ist wohl richtig. die Huthaut war selbst mit der Rasierklinge nur ziemlich "bouncy" zu schneiden. Hier auf die Schnelle ein paar Dermatocystiden:

Caulos habe ich in meinem Eilpräparat vom oberen Drittel des Stiels nicht gefunden:

Leider fehlt mir die Literatur (und momentan auch die Zeit), um das weiter zu verfolgen.

Herzlich,

Martin

Hallo Martin,
ohne jetzt die Mikros nachzuschlagen, halte ich Deinen Fund für eine Galerina
aus der Ecke G. sideroides oder gar G. marginata/autumnalis. War die
Huthaut gelatinös (könnte auf dem Bild so aussehen)?
Eine Pholiotina hätte ich schon makroskopisch ausgeschlossen, hinzu kommen
die Sporen ohne Keimporus.
Soviel von mir - lieben Gruß von
Lothar