Park LWL-Klinik Warstein heute. *PIC*

- kein Text -

Ich finde es ok, ich halte es eher für nervend, wenn die Bilder in endlosen
Selbstantwort-Reihen gezeigt werden (ja, ich kann es auch nicht anders.-
wie geht das eigentlich ...??). Und in der letzten Zeit werden hier so
tolle Bilder gezeigt, das ich meine Gebrauchsfotographie gar nicht mehr
zeigen mag .
Wer natürlich konkrete Bestimmungshilfe will, sollte das sagen und nicht
einfach Leuten wie Dir einen Sack Bilder mit der unausgesprochenen Bitte,
das mal zu sortieren, vor die Füße schütten. Ich selber lerne aus den
Bildern und den Antworten immer sehr viel.
Schönen Abend allerseits
Hagen

Hallo Hagen,
endlose Selbstantwort-Reihen, wie sie z.B. pilzschreck am 19.9. zeigt - jede mit der Überschrift in Form der bereits getätigten Vorbestimmung, sind für mich die angenehmste Lösung. Auf einen Eingangsbeitrag folgen dort mehrere gleichwertige Antworten jeweils auf diesen Eingangsbeitrag. Wenn jeder Folgebeitrag auf den letzten antwortet, finde ich das aber (wie Du) auch nicht ideal. Ich fände es aber auch i.O. zumindest für jeden unklaren Pilz überhaupt einen eigenen thread aufzumachen.
Nun ja - bin gespannt auf andere Meinungen.
LG, Lothar

Hallo Hansuwe,

zunächst freue ich mich über Deine Zustimmung zu meiner Anmerkung, vielen Dank!

Bei Bestimmungsfragen sollte daher jeweils nur eine Art vorgestellt werden,

... ja, eben meine Meinung

..... : mit guten Fotos aus verschiedenen Perspektiven, mit Schnitten, der

Umgebung des zu bestimmenden Pilzes und einer ergänzenden Beschreibung von
der Umgebung, Geruch, Geschmack, Sporenfarbe usw.

... hier wäre ich allerdings weniger streng. Ich würde durchaus auch weiterhin Leuten helfen wollen, die z.B. nicht die Möglichkeit haben, Schnitte oder überhaupt mikroskopische Präparate herzustellen. Und wer nicht ganz hochklassig fotographiert, darf m.E. auch gerne weiterposten. Ja sicher - oft sind dann keine klaren Bestimmungen möglich, aber das ist m.E. schon o.k.

Wie auch immer - lieben Gruß von
Lothar

Das erhöht natürlich auch die Anzahl der Leser einer Suchanfrage weil man die
Suchanfrage mehrmals anklicken muss.

-----

Hallo Hansuwe,

das muss man ja nicht wirklich - siehe meine Antwort auf den Beitrag von Lothar weiter oben.
Das nennt sich dann Multitasking.
Das ist angeblich das, was Frauen besser können, als wir Kerle

LG, Gábor

Lothar,ich stimme zu.
Weniger ist mehr!

Zustimmung!
Ich neige i.d.R. dazu, Beiträge, die mit Bildern zugepflastert sind, wegzudrücken. Das alles anzuschauen und manchmal zu beurteilen ist mir oft zu lästig. Es sei denn, es sind wirklich ein paar spannende Sachen dabei.

Zudem gilt es zu Bedenken, dass es im Lande immer noch Internet-Nutzer gibt, die kein schnelles DSL haben. Bis da sich mal alle Bilder aufgetan haben, kann man Kaffee kochen und Duschen gehen...

Gruß Harald

Hallo Lothar,
ich halte es eigentlich so, dass ich Bilder, auf denen Arten zu sehen sind,
die ich einwandfrei bestimmen kann, "im Haufen" zeige.
Wenn ich eine Bestimmungshilfe erhalten möchte, finde ich es immer noch
am besten, die Art - wenn auch vielleicht mit mehreren Bildern - in einem
einzigen Beitrag zu zeigen. Das erhöht die Chancen, eine Antwort zu erhalten,
erheblich!
Viele Grüße
Wolfgang

Mein Geschmack / meine Meinung:

so gefällts mir eigentlich auch am Besten.

Ein Beitrag mit mehr als so 4 bis 5 Unbekannten finde ich auch nicht mehr günstig.

Einen Eingangsbeitrag zu schreiben mit mehreren Antworten für jede Art gefällt meinen Sehgewohnheiten
nicht so ganz, ist aber wohl Geschmackssache. Die Idee, im ersten Beitrag was über das Habitat zu bringen,
finde ich allerdings gut, also werde ich das bestimmt mal ausprobieren.

Wenn Anfänger ihre Funde in einem Beitrag einstellen, finde ich das auch in Ordnung,
die Erfahrung zeigt, dass dann doch die meisten Arten Allerweltsarten sind und das ist schnell
von irgendwem beantwortet.
Wenn geneigte Laien mehrere Unbekannte haben, finde ich eigene Threads (bzw. dann mehrere Antworten
auf den eigenen Thread) aber angebrachter. Es sei denn wiederum, es sind alles Helmlinge oder so,
dann kann es aus Vergleichsgründen ganz nett sein, die in einem Beitrag übersehen zu können.

schöne Grüße
Robin

Was machen deine "rocking" Kalknadelwälder?

Grüße Felix

Hallo Stephan,

Global geht es um die Frage, ob man das Posten von Beiträgen für dieses Forum : der besseren Lesbarkeit wegen "standardisieren" oder
"normieren" soll oder ob das bisherige gewissermaßen anarchische
"Jeder postet alles in frei gewählter Form" beibehalten werden
soll.

... mir liegt es fern, hier ein Forenregelwerk oder eine andere Form der STandardisierung einzufordern. Ich habe nur an die Einsicht mancher Poster appelliert und um Vertändnis meiner Position gebeten. Ich könnte ja auch sagen: nun ja egal, dann schaue ich mir die längeren Beiträge mit vielen unbestimmten Fotos einfach nicht mehr an. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dies auch nicht jedem recht wäre.

Eine Standardisierung/Normierung wird möglicherweise von Manchem als
Überregulierung empfunden, das einem freien Internetforum nicht angemessen
ist. Jeder User sollte frei entscheiden, welche äußere Form des Postings
seinen Aussageintentionen am besten dient, und die
Forumsleser/Beitragsantworter geben das Feedback in der Form, dass sie auf
einen Beitrag eben antworten oder ihn "links liegenlassen". Dies
gibt dem User einen Hinweis darauf, ob er die äußere Form seiner Postings
überdenken sollte, um mehr von der gewünschten Resonanz zu erzielen.

... ja, sicher, völlig o.k.

Ich finde es auch manchmal ganz nett, Beiträge zu rezipieren, welche
ellenlang sind und einen bunten Strauß voller Pilze beinhalten, die dann
als "Russula spec 01, wird noch bestimmt" oder "Cortinarius
spec 01, muss noch aussporen" usw. bezeichnet werden, und denen man
anmerkt, dass dem Finder im Feld irgendwann ob überbordender Artenfülle
die Übersicht verloren gegangen sein muss. Allerdings habe ich mir bei
solchen Beiträgen mittlerweile abgewöhnt, jedesmal zu vermuten, dass eine
Bestimmungshilfe überhaupt gewünscht ist, und spare mir daher Antworten
darauf.

... nun: gerade diese Reaktion, so denke ich mir, wäre den Schreibern eben teilweise gar nicht recht. .. Oder irre ich mich?

Vielleicht hilft es, wenn User tatsächlich Bestimmungshilfe oder sonstwie
Hilfe haben wollen, dass sie dies in ihrem Posting ausdrücklich sagen. So
werden Bitten um Hilfe nicht verwechselt mit Beiträgen, in denen uns
andere Leute eigentlich nur die Freude über die von ihnen gefundenen Pilze
ausdrücken wollen.

... nun ja: ist das nun doch auch von Dir ein Vorschlag zur Reglementierung?

... Lieben Gruß sendet
Lothar

Hallo,

Ich finde es auch manchmal ganz nett, Beiträge zu rezipieren, welche
ellenlang sind und einen bunten Strauß voller Pilze beinhalten, die dann
als "Russula spec 01, wird noch bestimmt" oder "Cortinarius
spec 01, muss noch aussporen" usw. bezeichnet werden, und denen man
anmerkt, dass dem Finder im Feld irgendwann ob überbordender Artenfülle
die Übersicht verloren gegangen sein muss. Allerdings habe ich mir bei
solchen Beiträgen mittlerweile abgewöhnt, jedesmal zu vermuten, dass eine
Bestimmungshilfe überhaupt gewünscht ist, und spare mir daher Antworten
darauf.

anders herum gesagt, ich vermute auch hie und da, dass nicht immer Bestimmungshilfe erbeten ist.
Ich habe aber gar nichts dagegen, im Gegenteil, ich finde es eher wünschenswert, dass spätere eigene
Bestimmung oder neue Erkenntnisse mitgeteilt werden, auch wenn der Thread schon lange nach hinten
gerutscht ist. Damit meine ich nicht nur Hartmuts aktuelle Threads, auf die das anspielen könnte,
sondern kann mich auch an die eigene Nase fassen. Ab und an geschieht das ja, dass mal jemand an einen
alten Thread dranhängt: Es ist die und die Art, dass hat sich jetzt herausgestellt.
Die meisten denken wahrscheinlich, da denke ich mich jetzt auch nicht mehr rein oder kalter Kaffee,
aber den einen oder anderen interessierts immer mal doch noch.

schöne Grüße
Robin

Hallo Dietrich,

das Forum hier hat, soweit ich es miterlebt habe, schon einige Veränderungswünsche unverändert überstanden,
es handelt sich ja nicht um ein Credo, wie man irgendwas zu tun oder zu lassen hat, sondern um Vorschläge
oder um Anregung und Diskussion, warum der eine oder der andere manches vielleicht anders handhaben würde.
Helmut z.B. hat sich nicht in die OT-Diskussion eingeklinkt, sondern Dir Bestimmungstips gegeben.

Und zu Nicht-Spitzen-Fotos habe ich auch eine Meinung: Wenn Pilze drauf sind, hier gehören sie her.

Dieses Forum besticht durch die Mischung, finde ich, und Diskussionen und auch kleine Meinungsverschiedenheiten
gehören zu einem Miteinander dazu.

schöne Grüße
Robin

Hallo Dietrich,

tut mir leid, ausgerechnet mit meinen Beiträgen ein solches Brett losgetreten
zu haben.

.... das muss Dir gar nicht leid tun. Ich hätte jede Menge anderer Beiträge genausogut als Anlass für meine Anmerkung nehmen können - ich hoffe, Du nimmst mir nichts persönlich.

Allerdings werde ich weiterhin Fotos
hochladen, allerdings ab jetzt userfreundlicher, d.h. Bestimmlinge werden
extra gepostet.

... super, dass ich das mit meinem Beitrag erreicht habe - dann war er nicht ganz umsonst

Lieben Gruß sendet
Lothar